Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли объединение жалоб от двух потерпевших в порядке ст 125 УПК?
Два потерпевших подали жалобы на одно постановление о прекращении у/д 35140/04, прекращённому за прекращением уголовного преследования свидетеля по этому у/д по срокам давности (причём в обжалуемом постановлении он указан как обвиняемый, настолько всё плохо, все доказательства сфабрикованы, а вещдоки, которыми мотивировано обжалуемое пост-е, в у/д и вовсе отсутствуют). А почему свидетеля ? спросите вы - да потому что постановлений о привлечении его обвиняемым по этому у/д в нём не существует, но зато в у/д есть сфальсифицированное постановление о привлечении его обвиняемым по делу (внимание !) 11801270010000302, и этот абсурд райсудом будет узаконен, такая установка (всё на контроле начальника СЧ СУ УМВД и председателя райсуда), возможно потом его подменят на "правильное", вопрос когда.
В первое заседание по тогда ещё не объединённой жалобе пришёл и другой потерпевший, посмотреть на судью. Та за два часа перелистала 8 томов у/д, называя вслух лишь вид перелистываемого (постановление, уведомление, допрос такого-то, и в таком духе), после чего объявила что всё исследовано, и убежала в совещалку.
Ошалев от такого цирка, мы ушли не дожидаясь всем понятного решения. Однако через два часа из суда сообщили что заседание на неделю отложено и жалобы объединены (чтобы не "исследовать" у/д ещё раз, а отказать обоим зараз, типа всё уже было исследовано при втором потерпевшем и т.д.)
Уже думаю над апелляцией, в связи с этим вопрос в шапке.
П.С. Кому интересно посмеяться, прикладываю одну из жалоб по 125 УПК, а до кучи - пояснения "обвиняемого" по ней, которые очень неудобны суду.
В жалобе доказано нарушение нескольких статей УК двумя следаками по у/д и экспертом-почерковедом, поэтому судью можно понять. Придётся идти в СК самому. Всем осилившим огромная благодарность )) Виктор, Калининград.
- СудСухШатох25.11.19.docx
- ПолСудПояснениеШатох(385).docx
- -1774017055.docx
Здравствуйте, Виктор Викторович! Ваше несогласие с объединением двух жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ в одно производство вы вправе отметить отдельным доводом в своей апелляционнной жалобе. Однако всё внимание вам нужно акцентировать всё-таки на более значимые вопросы по существу самой проблемы. И желательно вашу проблему решать с помощью адвоката, если позволяют финансы. ))
Запрета на объединение двух жалоб, если они касаются препятствий к доступу вас и другого потерпевшего к правосудию относительно одного и того же подозреваемого, по его аналогичным действиям или эпизодам, в УПК РФ, строго говоря, нет, но надо смотреть обоснованность объединения (в целях экономии судопроизводства), и насколько такое объединение целесообразно, и рассмотрел ли суд по существу все доводы вашей жалобы. Это важнее, других процессуальных моментов. Это моё мнение. ))
Спасибо, что ответили, Вы правы конечно, но адвокаты к которым я обращался в ужасе отказываются, ведь им тут ещё работать )), а приезжего я не потяну. Последний к кому я обратился — «адвокат» Астраханцев А.А., взяв 17000р, вместо жалобы в прокуратуру написал такую ересь, что её даже стыдно было читать, поэтому спасение утопающих дело нас самих, ещё раз спасибо, если что пишите, рад общению с умными людьми )) (приложил Астраханцевскую чепуху, извиняюсь но по другому не назовёшь, ...)
И вам спасибо за сложные вопросы. ))