8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Или претендовать на право представления?

Здравствуйте.

Ситуация следующая:

В мае 2016г моя бабушка написала на меня завещание на свою долю квартиры.

В 2018 году ей стало совсем плохо,она перестала узнавать родственников, не могла себя обслуживать и к ней стали ходить домой посторонние люди, во избежании того,что эти люди могли склонить её и переписать квартиру на них, я через больницу по вызову вызвала на дом психиатра для фиксации состояния бабушки, по совместительству это оказался и мой знакомый.

После по описанным выше причинам бабушку перевезли жить к её старшей дочери, моей тёте(моя мама умерла в 2004).

Бабушка умерла в августе 2020 и выяснилось, что есть завещание на тётю от ноября 2018.

В то время как психиатр её осматривал в мае 2018.

Я подала в суд на признание завещания недействительным, суд назначил экспертизу, свидетелей о просили, включая, врача.

Но в экспертизе сказано,что они не могут категорично утверждать была ли бабушка в своём уме.

Вопрос, что делать дальше?

Мой юрист говорит,что по такой формулировке мы дело проиграли.

Мы можем подать на апелляцию? Или претендовать на право представления?

Тетка была готова уже на мировое соглашение и 300 000 ей и отказаться в мою пользу, но выяснилось ,что по постановлению верховного суда суд не примет отказ ,тк по наследственным делам это не предусмотрено.

Что мне делать?

Показать полностью
  • IMG-20210607-WA0008
    .jpg
, Полина, г. Волгоград
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган

Полина, здравствуйте!

А кто вам сказал, что в суде нельзя заключить мировое соглашение, если все стороны согласны и если данное мировое соглашение не нарушает ничьих интересов? И какая разница: наследственное это дело или какое-то иное?

Не слышала ни о каком Постановлении ВС РФ о котором вы пишите.

Считаю, что если до сих пор тетя согласна на мировое соглашение, то его нужно составить и предоставить в суд для утверждения.

0
0
0
0
Полина
Полина
Клиент, г. Волгоград
В нотариальной палате сказали это нотариусы. И вот фото из консультант +

Если у вас суд в первой инстанции не закончился, значит нужно подавать ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе в связи с неясностью выводов первоначальной экспертизы

1
0
1
0
Ирина Дубачева
Ирина Дубачева
Юрист, г. Волгоград

Здравствуйте. Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116111711211141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ),.

Нужно подумать либо изменить исковые требования, либо требовать повторную экспертизу. Удачи

0
0
0
0
Полина
Полина
Клиент, г. Волгоград
Именно этот текст и озвучил нотариус. Поэтому и обратилась к вам, как и на что можно изменить исковые требования? Еще возможно какие-то варианты?

Если Вы готовы оплатить мои услуги Вам нужно мне в чат прислать все документы https://pravoved.ru/lawyer/278...

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Или этот иск должен подавать лично он и заверять нотариально?
Добрый день, сожитель записал моего ребенка на себя, сейчас мы не живем совместно и я хочу исключить отцовство. У меня есть доверенность от его лица на представление его интересов. Могу ли я по этой доверенности подать иск в суд об исключении его как отца? Получается истец я и ответчик тоже я? Или этот иск должен подавать лично он и заверять нотариально ? Чтобы суд его рассмотрел
, вопрос №4858915, Юлия, г. Ярославль
Военное право
Мне 33 года могу ли я претендовать на выплату за гибель отца на сво Так ж как мама и мать отца Или деньги между бабушкой и мамой распределять
Мне 33 года могу ли я претендовать на выплату за гибель отца на сво Так ж как мама и мать отца Или деньги между бабушкой и мамой распределять
, вопрос №4858505, Ильнур, г. Иркутск
Трудовое право
Имею ли я права не выходить на работу с новой недели?
Здравствуйте, работаю на госслужбе. Написала рапорт на увольнение 12.01, отработка месяц, рапорт отправили 14.01. Соответственно представление на себя я получила 21.01, в котором отмечено, что 14.02 мой последний рабочий день. Увольняюсь в связи с переездом, начальство знает, но приказ так у них и нет. Имею ли я права не выходить на работу с новой недели? Ведь в представлении стоит дата, моя подпись, 17.02 в городе меня уже физически не будет, т.к переезд.
, вопрос №4858373, Алина, г. Москва
Трудовое право
Теперь, второе представление апелляция отменила и ФСИН снова направили в суд первое представление по тем же фактам, по тому же лицу и по тем же основаниям
Добрый день. ФСИН направили представление в суд о замене принудительных работ на лишение свободы. Потом направили ещё одно. Затем, после того, как второе представление суд удовлетворил, ФСИН отказались от первого представления и суд вынес постановление о прекращении производства по делу. Теперь, второе представление апелляция отменила и ФСИН снова направили в суд первое представление по тем же фактам, по тому же лицу и по тем же основаниям. (Решение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу, дело передано в архив.)Это законно?
, вопрос №4858358, Павел, г. Москва
Защита прав потребителей
Все таки имеет право покупатель в этом случае проверить товар до оплаты или нет?
Здравствуйте, хотел бы разобраться все таки в вопросе современной дистанционной торговле товаров через интернет, сам через всякие маркетплейсы и дистанционные сети магазинов. А именно в праве покупателя ознакомиться непосредственно с самим товаром при получении. Многие продавцы таких интернет магазинов ссылаются на Правила дистанционный торговли, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом. Типа в котором есть пункт, что продавец не обязан предоставлять покупателю возможность непосредственно ознакомиться с товаром до оплаты. То есть, вскрыть коробку и достав сам товар его осмотреть. Но так же есть новая редакция этого постановления, Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463. Там я искал что подобное, но что то не нашел. Так вот хотел уточнить у знающих и понимающих людей с юридическим образованием. Все таки имеет право покупатель в этом случае проверить товар до оплаты или нет? Или правила дистанционной торговли, уже ущемляют старые права граждан о защите потребителя и в этом случае покупатель может ознакомиться с товаром только после оплаты?
, вопрос №4858044, Фёдор, г. Волгоград
Дата обновления страницы 08.06.2021