Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как мне лучше обосновывать свою позицию?
У меня был припаркован автомобиль на подземной парковке ТЦ. В соседний бокс заезжала гражданка и задела мой автомобиль. Я подошел к автомобилю, повреждений не заметил и уехал. Позднее я заметил повреждения вмсте с краской другого автомобиля, приехал на парковку, посмотрел камеры, где четко видно ДТП, нарушителя и ее номер, и потом отправил на сайте гибдд обращение. Мне долго отвечали, в итоге приехал наряд, все посмотрел. Записи камер есть, где четко видно, что меня вообще не было в машине, когда автомобиль задели, и как я уехал, не заметив повреждений. Был разбор, и мне выписали штраф за то, что я не выставил знак и уехал с места дтп! Также дали повестку в суд по поводу дтп. У меня челюсть отвисла, как мне могли выписать штраф, но сотрудники утверждают, что постановление уже сделано, так что мне придется обжаловать. Как мне лучше обосновывать свою позицию в суде? Какие могут быть основания, чтобы обвинять меня в том, что я уехал с места дтп, хотя по камерам очевидно, что я не видел самого ДТП. Есть большое подозрение о предвзятости сотрудников, так как у меня по камере видно не было не только умысла, вины и пр, но я не являлся в данный момент участников дтп (припаркован авто, верно?).
Материалы дела мне не предоставили, суд скоро во вторник.
Могут ли меня в этой ситуации, учитывая что уже стали на меня вину переваливать(выписали штраф) лишить прав? Для чего сотрудник ГИБДД мог выписать штраф, если очевидно, что вины в дтп нет, как и умысла в том, что я уехал с места ДТП.
Здравствуйте. Верно я понимаю, что Вам постановление не вручали? Ст. 29.11 КоАП РФ
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
так что мне придется обжаловать.Клиент
обязательно надо его обжаловать.
Как мне лучше обосновывать свою позицию в суде? Какие могут быть основания, чтобы обвинять меня в том, что я уехал с места дтп, хотя по камерам очевидно, что я не видел самого ДТП.Клиент
указывайте на отсутствие умысла, плюс обязательный осмотр видеозаписи. Также укажите, что ущерб был незначительный и Вы просто не обратили внимания, тогда хотя бы возможно получится переквалифицировать на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Вы даже предвидеть не могли, потому что припарковались на положенном месте, у Вас не было умысла на оставление ДТП и Вы вообще не были осведомлены о последнем.
Материалы дела мне не предоставили, суд скоро во вторник.Клиент
ходатайствуйте перед судом об отложении СЗ для ознакомления с материалами дела. Надо пробовать перейти на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ хотя бы, чтобы выписали штраф и всё.
добрый день. А протокол в отношении Вас составлено по ч. 2 ст. 12.27 КоАП?
И что Вы писали в объяснениях? Когда все проищошло?
Как мне лучше обосновывать свою позицию в суде?Клиент
сколько времени прошло с момента получения копии постанволения?
Какие могут быть основания, чтобы обвинять меня в том, что я уехал с места дтп, хотя по камерам очевидно, что я не видел самого ДТПКлиент
оснвоаний нет, так как Вам не известно было о дтп. В силу Постанволения Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Под умыслом надо в данном случае понимать знание о факте ДТП и желании оставить его место
В Вашем случае этого нет. Если только Вы не признали это при составлении протокола
Здравствуйте. На самом деле удивительная ситуация произошла с Вами, и конечно должностные лица ГИБДД тут совершенно не правы. В качестве подтверждения этому могу сослаться на Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
В котором помимо прочего отмечено:
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Соответственно, для того, чтобы привлекать Вас к ответственноти, необхоимо было выяснить наличие умысла, которого разуемеется в Вашем случае не было. Безусловно требуется обжаловать постановление. Вы об этом ДТП осведомлены не были, а значит умысла Вашего в оставлении места ДТП не было, Вы лишь впоследтвии узнали о ттом, что это произошло и методом умозаключений пришли к выводу о том, где это могло быть.
По поводу ущерба. Как на записи, так и по делу, я ничего не заметил. Если бы заметил — естественно бы сам вызвал ГИБДД. Мне же машину испортили.
Это не меняет дела, по-прежнему надо переквалифицироваться?
Штраф уже выписали.
Как думаете, есть ли у сотрудника выставить меня виноватым, если он выписал уже штраф?
Не будете Вы виноватым, а постановление это будет безусловно отменено, в силу отсутствия у Вас одного из безусловных составляющих правонарушения — умысла. Доказывание которого — на стороне ГИБДД.