Ребенок 4 года ходит в садик, во время игры не поделила с мальчиком игрушку, укусила его, не сильно, но такое

Вместе с тем, родители несовершеннолетнего пострадавшего мальчика могут предъявить и гражданский иск к родителям ребенка, его укусившего, с требованием о компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Полагаю, что компенсация морального вреда за подобные действия ребенка будет не более 3-5 тысяч рублей. Хотя окончательный размер компенсации морального вреда определяется только судом.

так, статья  64. Дошкольное образование определяет, что детский сад — это дошкольное образовательное учреждения.

Логак Борис
Административная ответственность за укусы наступает по ст. 6.1.1 КоАП РФ только для лиц, достигших 16летнего возраста.
Николаев Сергей

Евгения, в рамках правил сайте предоставляющих мне такое право,  внесу свои дополнения в этим так называемым  ответам.

Статья 64 ФЗ об образовании не раскрывает понятия и не дает его в отношении детского сада.

Указанная статья раскрывает в дальнейшем понятие — дошкольное образование, а не понятие дошкольного образовательного учреждения (организации).

Статья 64. Дошкольное образование
 

1. Дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста.

http://www.consultant.ru/docum...

Понятие же образовательной организации при чем общее для всех образовательных организаций, дано в Статье 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе:

18) образовательная организация — некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана;

http://www.consultant.ru/docum...

Прошу Вас учитывать верные разъяснения относительно статей федерального закона, а то что ему не соответствует во внимание не принимать ни в коем случае, чтобы самой себя не ввести в заблуждение этим.

Следующее, при чем здесь вообще административная ответственность, речь о ребенке дошкольного возраста, что сразу понятно из вопроса, Вы  об административной ответственности вопрос не задавали, задали его в общем и это понятно, так как естественно ни о какой административной ответственности здесь и речи быть не может, это вообще не относится к существу Вашего вопроса. Речь конечно же  может идти только о гражданской ответственности, и дисциплинарной в случае ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей.

Прошу Вас учитывать мои верные разъяснения относительно статей федерального закона и дополнение к ответу об административной ответственности который здесь вообще ни к месту, то что не соответствует закону и Вашей ситуации, во внимание не принимать ни в коем случае, чтобы самой себя не ввести в заблуждение этим.

Вместе с тем, родители несовершеннолетнего пострадавшего мальчика могут предъявить и гражданский иск к родителям ребенка, его укусившего, с требованием о компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ:

Николаев Сергей

Евгения, внесу свое дополнение к этому так называемому вопросу для Вас в рамках правил сайта, так как это так называемый  ответ,  появился после ответа об административной ответственности, и именно тогда когда я разместил после этого  свой первый ответ о том, какие могут быть последствия, т.е. указал в своем ответе все касательно возможного гражданского иска в суд, следует обратить внимание на то, что как я уже указал выше в своем предыдущем ответе никакой административной ответственности здесь быть не может что должно быть понятно сразу исходя из существа с самого заданного вопроса, и разъяснения об этмо к вопросу не относятся, а повторение более верных разъяснений другого ответившего после, являются лишь повторением, а не ответом по существу вопроса клиента, который Вам Евгения и следует учитывать, все это как раз я и привел сразу в своем первом ответе на Ваш вопрос.