8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Является ли это доказательством?

Лишают прав по показаниям свидетелей, которые соврали. Сам один из них свидетель был за рулём. Попал в ямку. Машина повисла на дне.стояла на месте. Подъехало ГИБДД, и оформили на показаниях свидетелей якобы я передвигался, сам был в алкоголном опъянение. Но за рулëм был не я.

С них взяли объяснения. И сказали что был за рулём именно я.

Является ли это доказательством?

Возможно ли это оспорить?

Пример одного из объяснений прикрепил.

  • IMG_20220505_144449
    .jpg
Уточнение от клиента
Свидитель, который был за рулëм, как оказалось ему 17 лет, и не имеет в/у, а мне сказал что есть в/у.но был трезвый.
, Александр, г. Москва
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

Добрый день!

Показания свидетелей являются доказательством по делу об административном правонарушении и оцениваются в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами.

Ваши показания тоже являются доказательством. Укажите, что транспортным средством не управляли, причины, по которым свидетели могут Вас оговаривать.

Поищите другие доказательства. Возможно есть записи с камер наблюдения, поспрашивайте в близлежащих учреждениях. Лучше всего с того места, где произошло ДТП, где было бы видно, кто и с какого места выходил из автомобиля. Можно также с места, где вы все садились в автомобиль, на котором видно, кто на какое место садился, с учётом того, что из показаний следует, что остановок в пути не было и места не менялись.

Поищите очевидцев ДТП, которые также могут подтвердить, кто с какого места выходил.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Видео камер нету. Очиведцев тоже нету.

Кому принадлежит транспортное средство?

0
0
0
0
Дата обновления страницы 10.05.2022