Вопрос: Я смогу, что-то доказать в суде и добиться справедливости?

Здравствуйте.

В Вашем деле может присутствовать коррупционная составляющая.

В каждом Управлении ФССП, в состав которого входит отдел судебных приставов, в котором находится Ваше исполнительное производство, существует Служба внутренней безопасности (противодействия коррупции). Напишите жалобу на имя главного судебного пристава Управления, передадут на рассмотрение в эту Службу. Можно и напрямую, приложив все сведения.

Если, по Вашему мнению, пристав превышает или злоупотребляет своими полномочиями, можно обратиться в прокуратуру с данным заявлением.

А можно одновременно в обе инстанции.

Здравствуйте, Юрий. Ознакомилась с вашим прежним вопросом годичной давности. Ответ готовлю постепенно, так как ситуация ваша большая.

Оказывается, что исполнительное производство возобновила сама судебный пристав. 

тут 2 варианта:

либо пристав действительно возобновила  ИП сама, но либо скорее всего, мне думается, бывшая все же подсуетилась, узнав у юристов, что может взыскать с вас долг.

Бывшая ей сказала, что получала деньги, но она не знает, может она мало получала.

Здесь бывшая могла предоставить выписки банков, и подтвердить письменно приставу,  сколько и когда она получала от вас в качестве алиментов.

Та, недолго думая, наложила арест на имущество (земельный участок), кадастровая стоимость которого, в два с половиной раза больше долга. 

новый пристав увидела долг, отсутствие ограничительных мер и сработала, увы, в рамках закона.

Здравствуйте.

Я смогу, что-то доказать в суде и добиться справедливости? Есть какие-то шансы?

 Юрий, вопрос, «сможете ли» — фактический, а не правовой, от есть предсказать ни один юрист ничего не может. Вообще, лично мой совет: если какой-либо юрист говорит Вам, что дело стопроцентно успешное, не имейте с ним никаких дел. Иногда судьба того или иного разбирательства в суде зависит даже от настроения судьи.

И Вам нужно руководствоваться принципом «необходимо сделать все, что можете». Далее, на мой взгляд, Вам необходимо как можно быстрее обращаться именно в суд, а не пытаться решить вопрос с независимыми органами власти, на которые Вы не способны повлиять прямо. В Вашем деле очевидны нарушения Ваших прав и интересов со стороны и Вашей жены (причем существенные), и судебных приставов. 

Вы — молодец, что собираете активно доказательства. Советую продолжать это делать, по возможности, хотя бы раз явиться на прием к самому приставу и, записывая разговор, получить объяснения относительно причин происходящего. Однако в любом случае данные доказательства имеют значение именно как сведения, которые Вы предоставите суду и которым суд даст оценку. В суде обязательно нужно активно обращать внимание суда на каждое такое доказательство, чтобы в итоге они были обозначены в мотивировочной части решения и являлись таким образом обязательными на всей территории России. 

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сами доказательства у Вас очень наглядные. Очевидно, что жена в итоге претендует на излишние средства. Это по общему правилу является либо неосновательным обогащением, либо убытками:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 15 ГК.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1102 ГК.

Однако если такие последствия имеют место именно из-за действий пристава, нужно обжаловать его действия в порядке административного судопроизводства (КАС РФ), так как по общему правилу постановления пристава считаются законными, пока в суде не доказано иное. 

В итоге, Вам нужно действовать «по всем фронтам»: обжаловать действия пристава в Прокуратуру, вышестоящему начальству, обращаться в суд с исками об оспаривании действий пристава, снятии арестов, взыскании убытков, привлечения супруги к гражданско-правовой ответственности. 

Юрий, здравствуйте!

Эта проблема возникает не только у вас. Взыскание долгов по алиментам у приставов на особом контроле, поэтому не стоит удивляться от таких действий.  Относительно общения с приставом, то в данном случае нужно просто переводиться его только в плоскость «правого поля», т.е. все письменно, все через ходатайства и жалобы. 

Я смогу, что-то доказать в суде и добиться справедливости?

Есть какие-то шансы?

1. Если если доказательства оплаты долга, то  шансы велики. Однако, не все доказательства без подтверждения бывшей могут быть приняты. Например, случай когда осуществлялись перечисления не на её счет.

2. Для точного определения следует анализировать все документы.

3. В вашей ситуации есть варианты:

1-й признать незаконным постановления пристава, в том числе о наличии задолженности через суд ( в порядке КАС РФ, например вот решение суда )

2-е обратиться в исковом порядке к бывшей  о признании долга по алиментам отсутствующим.

Кроме того,  возможно, если ребенку уже есть 10 лет, то рассмотреть вопрос об изменении места жительства с вами (ст. 65 СК РФ), если ребенок согласен.