Как можно пересмотреть или обжаловать список деталей?
Взяла автомобиль в аренду "каршеринг" на юге на курорте.Несколько дней все было нормально, но потом произошло дтп с нашим участием в авто того самого каршеринга.Виновата я, дтп сотрудники дпс оформили, выписали штраф согласно правилам дорожного движения, авто мне сказали сотрудники компании доставить на любую платную стоянку закрытую,они оттуда ее ми заберут. а свой счет вызвав эвакуатор отогнали авто в ближайший большой город Новороссийск. Далее компания сообщает,что они ее увезут сами к себе в г волгоград где главный офис,затем выясняется что доставить нужно ее тоже мне на эвакуаторе через их фирму и стоимость всего этого 45000. я оплачиваю им эвакуатор, поле чего приходит письмо об оценке повреждений авто на след день в волгограде если я буду отсутствовать то оно пройдет без меня. в тот же день мне приходит внутренний штраф п договору 57000.и вот сегодня приходит калькуляция ущерба размером в 1.150.000 рулей плюс каждые триидня +1000, всего 28 дней далее суд. Вопрос: насколько законны такие штрафы если ремонт авто по каско у них? Как можно пересмотреть или обжаловать список деталей?ведь бе моего присутствия конечно можно насчитать было много чего и где гарант что не возьмут деньги и не поставят аналоги за копейки?? вообщем что в такой ситуации можно сделать ведь по итогу за такие деньги они хотят чуть ли не новое авто купить
То, что в отношении автомобиля заключен договор КАСКО — не является основанием освобождения Вас от ответственности за причиненный вред.
Общий принцип возмещения вреда, определен в ст. 1064 ГК РФ, согласно которой
С учетом того, что КАСКО — это добровольный вид страхования, тут сам каршеринг вправе решить к кому ему обратиться за возмещением вреда — в страховую компанию или к непосредственному виновнику ДТП, т.е. к Вам.
При этом размер причиненного ущерба определен без достаточной степени достоверности.
Он может быть уменьшен если Вами будет доказано, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, определить который можно проведя соответствующую экспертизу с постановкой на рассмотрение эксперта вопроса о возможности восстановления, поврежденного транспортного средства без замены отдельных элементов путем их физического ремонта, что может повлиять на последующее определение размера причиненного вреда.
Подобного рода позицию занимает и Верховный Суд РФ, излагая ее в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Соответственно Вы вправе требовать уменьшения размера стоимости ремонта, если Вами будут представлены соответствующие доказательства.
А именно — что часть заявленных к ремонту повреждений не относятся к Вашему ДТП (с сайта ГИБДД, например, Вы можете получить информацию об иных ДТП с данным автомобилем, у Вас есть фотографии до начала его использования где запечатлены повреждения и т.п.)
— Вы провели экспертизу на представленную калькуляцию и эксперт указал, как на завышение стоимости отдельных элементов и работ, так и на отсутствие необходимости замены ряда элементов.
Что касается сумм штрафов — штраф установлен за нарушение Вами обязательства по договору и к возмещению вреда отношения не имеют.
Их взыскание суды признают законными, поскольку тут действует принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ
Действующее законодательство не предусматривает запрет сторонам договора на установление штрафа в качестве санкции за нарушение условий договора, поэтому их включение в договор суды и признают законными.
Вы можете требовать их снижения, основываясь на том, что их размер несоразмерен нарушенному обязательству.
В силу ст. 333 ГК РФ предполагается возможность снижения суммы штрафа/неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно данным на этот счет разъяснениям в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
И в этой связи, указывая на завышение суммы штрафа Вы можете указывать следующее.
Заявленная к взысканию сумма штрафа является обременительной для Вас, в связи с относительно невысоким источником дохода, наличием обязательств по кредиту и т.п.
Исполнение заявленного требования единовременно поставит в крайне затруднительное материальное положение, что временно лишит его возможности по удовлетворению базовых потребностей, приведет к возникновению финансовой задолженности по иным обязательствам.
При этом можно аргументировать и тем, что размер заявленного требования не направлен на погашение образовавшихся убытков, включая восстановление причиненного имущественного вреда, а на личное обогащение, что противоречит основам действующего законодательства, не допускающего возможность хозяйствующим субъектам извлекать выгоды и преимущественного из занимаемого им положения.