Здравствуйте.
1. В ст. 103.1 ГПК РФ указано
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Это значит, что у Вас есть 3 месяца с момента принятия итогового судебного акта по делу (если дело рассматривалось только в первой инстанции — 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу (оно вступает в силу по истечении месяца со дня изготовления его в полном объеме и не имеет отношения к тому, когда оно было Вам направлено), если оно проходило апелляционную инстанцию — 3 месяца с даты вынесения апелляционного определения и т.д.).
2. В заявлении указывайте тот статус, который у Вас был при рассмотрении дела.
3. Возмещение морального вреда, причиненного участием в суде, законом не предусмотрено, поэтому ставить такое требование бессмысленно. Моральный вред взыскивается за посягательства на нематериальные блага или личные неимущественные права. Подача иска не может быть таким посягательством, так как это законные действия.
4. Компенсацию за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) Вы вряд ли взыщете, так как это де-факто «мертвая норма», практики по ней практически нет
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Доказать заведомую необоснованность иска и недобросовестное поведение почти нереально, каким бы глупым такой иск не был. Доказать систематическое противодействие рассмотрению дела также сложно, так как по факту у нас нет полноценной состязательности в процессе по ГПК РФ, и весь процесс «двигается» судьей, а не сторонами, которые в сами своими действиями затянуть процесс, как правило, не могут если на то нет желания председательствующего.
У Вас главная проблема доказать именно указанные обстоятельства, Ваша работа и занятость для решения этого вопроса значения не имеет, поскольку суд при определении размера компенсации исходит только критерия разумности, а также обстоятельств дела.
Да, Вы можете поименовать себя истцом. Принципиальных требований в данном случае нет и ошибкой подобное наименование являться не будет.
Нет, нельзя.
Указанное заявление направлено на возмещение именно процессуальных расходов, основанием для возмещения которых в силу ст. 98 ГПК РФ является вынесение решения суда в Вашу пользу.
Требование о компенсации морального вреда являются самостоятельными исковыми требованиями, которые Вы можете заявить путем подачи искового заявления.
Однако для их заявления нужны основания.
Так в ст. 1100 ГК РФ указано, что
А тут не имеет значения его наличие, здесь речь может идти о потери не только официального дохода, но и несение иных убытков, но их размер также требует подтверждения.
В ст. 99 ГПК РФ указано
Вам нужно обосновать в чем именно выразилось недобросовестное поведение ответчика в данном процессе, в связи с чем Вы и просите компенсацию за потерю времени.
Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.
При этом недобросовестность в поведении должно быть установлено стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени и должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.
Заблуждение стороны относительно достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений не могут служить основанием для взыскания установленных ст. 99 ГПК РФ издержек.