Как следует поступить судье в данной ситуации?

Задача 1

Харитонова М.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее рождения в 1941 году. В заявлении она указала, что первоначальные архивы во время войны были утрачены и работник сельского совета, восстанавливая данные в 1946 году, по ошибке датой ее рождения записал 1944 год.

Ранее Харитонова М.И. никуда за исправлением не обращалась, так как не придавала возрасту значения. В настоящее время исправить дату рождения ей необходимо для перерасчета пенсии по старости. Подтвердить настоящую дату ее рождения может пенсионер Динеев С.И., проходивший практику студентом в сельской больнице, когда проходили роды у матери заявительницы.

Подлежит ли заявление Харитоновой М.И. рассмотрению в порядке особого производства?

Какие факты устанавливает суд в порядке особо производства? Является ли исчерпывающим перечень фактов, устанавливаемых судом в порядке особого производства?

Задача 2

Орган опеки и попечительства обратился в суд заявлением об ограничении дееспособности Патрикова, который является наркоманом. Патриков имеет трех несовершеннолетних детей, но все заработанные деньги тратит на приобретение наркотиков. Кроме того, Патриков за последние два месяц продал автомашину и гараж, потратив все деньги на приобретение наркотиков.

Жена Патрикова и его мать возражали против ограничения дееспособности Патрикова, так как имеют доход, достаточный, чтобы содержать детей. Кроме того, у Патрикова не осталось имущества, которое он мог бы продать, с работы его уволили за прогулы, следовательно, ограничение дееспособности не имеет смысла.

Какое значение имеют для суда доводы матери и жены Патрикова?

В чем суть ограничения дееспособности?

Задача 3

В суд обратился Перов с заявлением о восстановлении прав по сберкнижке на предъявителя. Он указал, что последняя запись в сберкнижке была испорчена (по неосторожности залита краской) и Сбербанк отказывается осуществлять операции по ней. Перов просил также рассмотреть заявление как можно скорее, так как наступил срок уплаты

по кредиту, а он не может снять деньги со счета. Судья принял заявление, и поскольку документ не был утрачен, счел, что оснований для применения ст. 296 ГПК РФ нет. Заявление было рассмотрено в течение 10 дней с момента его поступления в суд. В судебном решении просьба Перова была удовлетворена, сберкнижка признана недействительной, а права по ней восстановлены. В резолютивной части решения суд обязал также Сбербанк выдать новую сберкнижку.

Оценить правильность действий судьи и судебного решения. Обосновать ответ.

Задача 4

Роман Черенков обратился в суд с заявлением о внесении исправления в записи актов гражданского состояния. В заявлении Черенков просил суд изменить допущенную в записи о его рождении ошибку в отчестве отца (записано «Владисловович» вместо «Владиславович»), из-за которой нотариус отказывается установить право Черенкова на наследство его умершего отца – Владислава Черенкова.

В судебном заседании выяснилось, что на наследство претендует также сестра Черенкова, которая считает, что требуемое Черенковым Романом исправление не имеет смысла, так как имеется завещание отца в ее пользу.

Как следует поступить суду?

Имеет ли значение в данном случае позиция представителя органа записи актов гражданского состояния по вопросу об удовлетворении заявления Черенкова?

Задача 5

Во время пожара в помещении суда сгорело несколько десятков гражданских дел. Пять дел находилась в стадии подготовки к судебному разбирательству, два дела было приостановлено производством, а по трем делам решения вступили в законную силу.

В каком порядке могут быть восстановлены материалы сгоревших дел?

Все ли материалы будут восстанавливаться?

Задача 6

В суд Железнодорожного района г. Красноярска обратилась Рукосоева с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. Заявительница указала следующее: в июне 1999 г. состоялось решение данного суда о признании за ней права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ул. Вторая Брянская, 22-а. Решение вступило в законную силу. Данный факт могут подтвердить ее соседи (Котофеева и Безбородова), которых Рукосоева просила вызвать в качестве свидетелей. В 2021 г. администрацией города было принято решение об отводе земельного участка для строительства муниципального многоквартирного жилого дома на месте дома Рукосоевой, о сносе дома Рукосоевой и выделении ей однокомнатной квартиры в строящемся доме. Однако вскоре случился пожар, деревянный дом и все документы, в том числе решение суда 1999 г. сгорели. Для решения вопроса о выделении квартиры Рукосоевой необходимо судебное решение о признании за ней сгоревшего жилого дома на праве собственности.

Судья отказал в возбуждении дела, ссылаясь на отсутствие предмета для вынесения судебного решения. Верны ли действия судьи? Как следует поступить судье в данной ситуации?