Какому истцу отказала, судья в удовлетворении – необходимо догадаться, т
Уважаемые юристы, поделитесь соображениями относительно
Отмена решения в апелляции с прекращением производства.
Ситуация: неправоспособное юрлицо (прекращено по решению налоговой) предъявило материальный иск к гражданину. Возбуждалось гражданское судопроизводство, типа дело рассматривалось. Соответственно в таком процессе фактически участвовали ответчик и ответчик, состязались с судьей. И абсурд – принято решение, требования неправоспособного оставлены без удовлетворения по мотиву прекращения деятельности истца (мол правоспособность прекращена в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении). Какого-ж рожна судья вела судопроизводство. Зашедший в суд на момент предъявления иска, уже не имел статуса стороны – истца, не обладал правом на судебную защиту ч.1 ст.3 ГПК. Такую абсурдную ситуацию, наблюдать приходится впервые. Т.е. за рамками наличия нарушенного права (нет субъекта, соответственно нет его нарушенного права, нет права на обращение в суд), нечто не обладающее ни гражданской, ни процессуальной правоспособностью предъявляет иск и дело рассматривается. Мотивировка решения мешает, т.к. устанавливает обстоятельства ненужные ответчику. Какому истцу отказала, судья в удовлетворении – необходимо догадаться, т.к. правоспособный истец в процессе не участвовал. Кому-то понадобилась позиция и доказуха, сам иск состряпан секретарями (у всех один и тот же шаблон).
Полностью с Вами согласен, если юрлицо ликвидировано, то его правоспособность прекращается, и судья, даже если ошиблась и приняла исковое заявление к производству, то должна была прекратить производство по делу как только появились сведения о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации, на основании ст. 220 ГПК РФ:
Если в деле был один только неправоспособный истец. то именно ему в иске и было отказано. И смысла устанавливать какие-либо обстоятельства по делу также не было. Хотя и отказ в иске вызывает большие сомнения, т.к. производство по делу должно быть прекращено, а не в иске отказано. Хотя Вы указываете, что апелляция дело прекратила, и это верно. Но надо видеть само решение и апелляционное определение.