Является ли это грубейшей ошибкой?

Question

1.04 инспектор гибдд остановили нас на квадроцикле. У жены нет прав но прошла экспертизу и алкоголь не нашли . Квадроцикл на ней . Но инспектор так же привлек меня. Я надышал 0,5 . Протокол мне не отдали . Дело ушло в суд . Но суд вернул дело с пометкой исправить. Инспектор звонит и просит прислать фото документа на квадроцикл якобы он не верно написал вместо болотоход вездеход . 1.06 истекает срок . Протокол мы так и не получили и не можем ознакомиться. Является ли это грубейшей ошибкой ? И если суд вернул дело в гаи как дальше быть

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. Если речь о правонарушении по ст. 12.8 ч.1, то в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения -1 год. Так что время еще есть. Кто был за рулем?

Анна Бабикова · Answer

Добрый вечер! Вас обязаны были ознакомить с протоколом и вручить Вам его копию. Согласно ст.28.2 КоАП РФ Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Если данные обстоятельства имели место быть то на лицо нарушение процедуры составления протокола и нарушение Ваших прав.

Дмитрий Квон · Answer

Здравствуйте! Протокол мы так и не получили и не можем ознакомиться. Является ли это грубейшей ошибкой ? Невыполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе вручение копии протокола является существенным процессуальным нарушением. (см. п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Глеб Евлевских · Answer

Доброе утро, Татьяна! По вашему вопросу: Действия сотрудников ГИБДД являются незаконными, есть все основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, однако, для этого необходимо выстроить юридически грамотную линию защиты! Право на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, закреплено за Вами ст. 25.1 КоАП РФ, 28.2 КоАП РФ. Каким образом выстроить линию защиты, чтобы прекратить дело об административном правонарушении, а в последующем взыскать судебные расходы, моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности, а также убытки (при их наличии), невозможно «донести» посредством одной лишь письменной консультации, однако, ниже я привожу для Вас, выдержку из ходатайства о признании недопустимыми доказательств по делу об административном правонарушении, благодаря которому, в следствии юридически грамотных действий дело по ст. 12.8 КоАП РФ, было прекращено, доверитель остался с водительским удостоверением, и возникла еще одна положительная судебная практика: Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Толкование положений ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что и изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный документ только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно п. 174 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» : «Сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки осуществляется сотрудником в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ. Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами , указанными в абзаце первом настоящего пункта, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.»