добрый вечер,
«В судебной практике нет определенной позиции с какого момента исчисляется срок исковой давности при невыплате причитающихся сумм; руководствуются больше обстоятельствами конкретного дела и представленными доказательствами.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (вопрос 51 Обзора судебной практики Верховного суда РФ от 03.12.2003 г., 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года).
+Принимается во внимание:
1. Прекращены ли трудовые отношения или нет, начислена ли причитающаяся оплата, существует ли длящийся характер отношений.
»При рассмотрении дела по иску о взыскании начисленной (депонированной), но не выплаченной оплаты надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику оплаты, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия договора. (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» base.garant.ru/12134976/#ixzz2up21hs4p)
Для признания нарушения трудовых прав длящимся необходимо соблюдение определенного условия: оплата работнику должна быть начислена, но не выплачена (Определении Верховного суда РФ от 21.05.2009 г. N 21-В09-5)
2. Отказывает ли работодатель в выплате
(http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=93142)
По мнению налоговых органов право работника на получение оплаты будет нарушено, если, обратившись к работодателю с требованием о выплате, работник получит отказ. Именно с этого дня начнется течение предусмотренного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока для обращения в суд.
При этом срок обращения работника с требованием о выплате законодательством не ограничен. В случае отказа работодателя в удовлетворении данного требования и при обращении работника в суд с соблюдением определенного ст. 392 ТК РФ 3-мес. срока суд может вынести решение об удовлетворении иска, если не истек общий, то есть 3-летний срок исковой давности (Письмо ФНС от 06.10.2009 г. № 3-2-06/109 «О сроке исковой давности в отношении задолженности по депонированной заработной плате»).
3. День задержки выплаты заработной платы либо невыплаты иных вознаграждений
(.http://arbitration.consultant.ru/marb/list/2013/1008.html)
Днем, когда работник должен был узнать о нарушении своего права, посчитали первый день задержки выплаты заработной платы за каждый отработанный месяц
(Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 г. по делу № 11-26169)
4. День окончательного расчета с работником по всем причитающимся платежам и погашения процентов за несвоевременную выплату заработной платы (если работодатель просрочил выплаты работнику).
(http://dogovor-urist.ru/)
Верховный суд Российской Федерации в Определении от 04.02.2011 г. № 49-В10-20 пришел к следующему выводу:
«Таким образом, судами первой и кассационной инстанций не было учтено, что заработная плата истцу была выплачена несвоевременно по вине работодателя, в связи с чем Тарануха В.Г. имеет право на взыскание компенсации за несвоевременное получение заработной платы, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента полного погашения работодателем задолженности, то есть с 15 января 2010 года, а не с момента увольнения Тарануха В.Г. и нормы статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям».
При взыскании процентов за несвоевременный расчет действуют правила ст. 236 ТК РФ, которая не содержит предельного (трехмесячного срока) для начисления процентов, а может распространяться на период, исчисляемый годами. Ст. 392 ТК РФ о 3-х мес. сроке будет применяться лишь после полного расчета по начисленным процентам."
www.klerk.ru/law/articles/344565/
с уважением,
Елена
Да, иск о взыскании средств. Не знаю, суд, к примеру, может мотивировать пропуск тем, что на претензию работника уже был дан ответ работодателем, в котором были указаны основания к отказу в выплате средств. И с этого момента уже прошло более трех месяцев. Разве нет?
Не знаю, суд, к примеру, может мотивировать пропуск тем, что на претензию работника уже был дан ответ работодателем, в котором были указаны основания к отказу в выплате средств.
А увидеть отказ можно?