Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Чем меры процессуального принуждения отличаются от иных мер воздействия?
Участковый уполномоченный пришёл домой к ученику 9-го класса К., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи, и предложил ему идти на занятия в школу.
Являются ли действия участкового уполномоченного мерами процессуального принуждения? Чем меры процессуального принуждения отличаются от иных мер воздействия?
Являются ли действия участкового уполномоченного мерами процессуального принуждения? Чем меры процессуального принуждения отличаются от иных мер воздействия?
Добрый день!
Действия участкового уполномоченного не являются мерами процессуального принуждения.
Все меры процессуального принуждения регламентированы разделом 4 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
УПК РФ Раздел IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Так к мерам процессуального принуждения относится: задержание подозреваемого, меры пресечения, такие как подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; запрет определенных действий; залог; домашний арест; заключение под стражу, иные меры, предусмотренные статьей 99 УПК РФ:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/aef356683be422af4c60b5d849c0215640c18334/
Далее продолжу.
Меры процессуального принуждения применяются только в рамках возбужденного уголовного дела.
Исходя из условий задачи, ученик 9 класса ранее привлекался к уголовной ответственности, т.е. в настоящее время в отношении него не возбуждено уголовное дело, и он не являются участником уголовного судопроизводства.
Да и предложение участкового уполномоченного ученику 9-го класса К. идти на занятия в школу не является мерой процессуального принуждения, предусмотренного УПК РФ.
От других мер государственного принуждения меры процессуального принуждения отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуально-правовой характер.