8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законно ли требование правления снт?

Здравствуйте, у меня в снт участок с домом, в котором я с семьей постоянно проживаем, прописаны здесь, другогожилья не имеем. Участок расположен у съезда с основной дороги, т.е. здесь ездят только дители нашего снт. Предыдущий хозяин участка сделал въезд на участок прямо с этого съезда. Правление снт прислало мне уведомление о ликвидации съезда, аргументируя это тем, что по генплану в снт всего два въезда и мой организоаан незаконно. Через мой участок естесственно проезда нет в СНТ, т.е. этим въездом пользуется только моя семья. Законно ли требование правления снт?

Уточнение от клиента
Забора, определяющего границы снт нет, т.е. никакой общественное имущество я не порчу
, Алексей, г. Санкт-Петербург
Денис Егоров
Денис Егоров
Юрист, г. Москва

Согласно законодательству Российской Федерации, для съезда с грунтовой сельской дороги к личному участку в СНТ необходимо получить соответствующее разрешение или согласование у ряда организаций. К таким организациям относятся администрация территориального образования, управляющая организация СНТ, а также Росавто, если таковое требуется по условиям дорожного положения. Требования к оформлению съезда устанавливаются местными органами власти и зависят от конкретной территориальной ситуации. Необходимо учитывать, что расстояние от дороги до забора СНТ с оврагом также может повлиять на условия выдачи разрешения на установку съезда.

Оформите свой сьезд и живите спокойно

+ ставим не забываем

1
0
1
0
Инна Иванова
Инна Иванова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Ваш случай достаточно сложный, и для точного ответа на вопрос о законности требования правления СНТ необходимо знать больше информации о конкретной ситуации. Однако, я могу попытаться проанализировать ситуацию и предложить некоторые выводы.

Во-первых, необходимо понимать, что генеральный план СНТ — это документ, который регламентирует планировку и застройку территории СНТ. Если по генеральному плану в СНТ предусмотрены только два въезда, то это может быть основанием для требования правления СНТ о ликвидации дополнительного въезда на ваш участок.

Однако, в вашем случае, въезд на участок был сделан предыдущим хозяином участка, и, вероятно, он был согласован с соответствующими органами власти на момент его создания. Кроме того, вы и ваша семья постоянно проживаете на этом участке и используете этот въезд для доступа к вашему дому.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, собственник земельного участка имеет право на доступ к своему участку, и ограничение этого права может быть признано незаконным.

В вашем случае, ликвидация въезда на ваш участок может быть признана нарушением ваших прав как собственника земельного участка. Поэтому, я бы рекомендовала вам обратиться к правлению СНТ с запросом о предоставлении дополнительной информации о генеральном плане СНТ, а также о том, какие меры будут предприниматься для обеспечения доступа к вашему участку в случае ликвидации въезда.

Кроме того, вам может быть полезно обратиться к местным властям или к органам архитектурно-строительного надзора для получения консультации по этому вопросу. Они могут помочь вам разобраться в сложившейся ситуации и найти законное решение.

Надеюсь, это поможет вам в вашей ситуации.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
На участок можно въехать с территории снт, просто предыдущий хозяин сделал въезд с съезда, и здесь же построил навес для машин, т.е., если этот въезд закрыть и пользоваться въездом с дороги снт, то я не смогу проехать к навесу для машин, так как там стоит дом.

Это изменяет ситуацию. Теперь понятно, что въезд с съезда является единственным способом доступа к навесу для машин, который находится на вашем участке.

В этом случае, требование правления СНТ о ликвидации въезда может быть признано незаконным, поскольку оно нарушает ваше право на доступ к вашему имуществу (навесу для машин).

Вы можете аргументировать, что ликвидация въезда с съезда будет препятствовать вашему праву на пользование вашим имуществом, а также создаст помехи для эксплуатации вашего участка.

Я рекомендую вам собрать документы, подтверждающие существование навеса для машин и его расположение на вашем участке, а также свидетельства о том, что въезд с съезда является единственным способом доступа к навесу.

Вы можете обратиться к правлению СНТ с письменным запросом, в котором изложите свои аргументы и запросите обоснование требования ликвидации въезда. Если вам не удастся договориться с правлением СНТ, вам может потребоваться обращение в суд для защиты своих интересов.

В суде вы сможете аргументировать, что ликвидация въезда нарушает ваше право на доступ к вашему имуществу и создает помехи для эксплуатации вашего участка. Суд может обязать правление СНТ оставить въезд в прежнем виде или найти иной способ обеспечения доступа к вашему имуществу.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
И если у воспитателя оклад меньше дефектолога, законно ли это?
Здравствуйте. Работаю в детском саду учителем-дефектологом, в летний период принуждают работать воспитателем на группе. Должен ли быть приказ о временном переводе на др.должность, и на какой период максимально могут перевести? И если у воспитателя оклад меньше дефектолога, законно ли это?
, вопрос №4775990, Клиент, г. Великий Новгород
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
В связи с этим вопрос - законно ли это и что можно сделать если нет?
Добрый день! Обратился в букмекерскую контору с вопросом удаления своего аккаунта. Служба поддержки официально отказалась это осуществлять, сказали что могут только заблокировать аккаунт. В связи с этим вопрос - законно ли это и что можно сделать если нет?
, вопрос №4775920, Сергей, г. Рязань
Недвижимость
Сосед по участку в частном секторе строит магазин, законно ли это
Сосед по участку в частном секторе строит магазин, законно ли это
, вопрос №4775663, Антон, г. Москва
Защита прав потребителей
Законно ли отсутствие чека, договора и взимание платы за занятие, которое пропустили?
Здравствуйте. Посещала совместно с ребенком занятия в детском центре по 1,5 часа. Приобретался абонемент на 8 занятий за 8 тыс. Одно занятие пропустили, 3 посетили после чего решила отказаться от абонемента. Детский центр вернул деньги за вычетом посященых занятий, и за пропущенное вычел в полном объёме. Так же не был заключен договор и не предоставляли чек, оплата проходила на карту. Законно ли отсутствие чека, договора и взимание платы за занятие, которое пропустили?
, вопрос №4774519, Юля, г. Уфа
386 ₽
Семейное право
И законно ли взыскание 50% на двоих детей?
От первого брака есть ребенок , суд присудил алименты в размере 25% . Сейчас появился ребенок во втором браке , жена подала на алименты и суд присудил снова 25% , итого на двух детей 50% . Как снизить % до законных 33% ? И законно ли взыскание 50% на двоих детей ?
, вопрос №4774466, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 13.08.2024