Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Он вынес деньги и золото, что были в доме, золото сдал в ломбард и всё зачислил на указанный счёт
Добрый день! Сына обманули мошенники, сказали что взломали госуслуги, потом стали запугивать, потом с ним связался якобы полковник фсб и попросил помочь выявить преступников, ему сказали что нужно задекларировать деньги и золото, и отправить на спец счёт, после он всё сможет получить обратно. Он вынес деньги и золото, что были в доме, золото сдал в ломбард и всё зачислил на указанный счёт. Потом к нему обратились помочь таким же как он. Сам он ним кем не общался, должен только был подойти в указанное место, там ему человек отдавал свое золото и деньги и он также отправлял на тот же счёт, думая что помогает фсб. Вознаграждения не получал. Сейчас он идёт как пострадавший, как свидетель и как обвиняемый. Но он выгоду не получал , а сам был обманут, с другими не связывался и не общался, они сами приносили и по паролю отдавали. Что ему грозит? Если он людей не обманывал, и даже сам пострадал ( вынес всё из своей квартиры),то должен ли он возместить им ущерб для смягчения вины?
Здравствуйте.
. Что ему грозит? Если он людей не обманывал, и даже сам пострадал ( вынес всё из своей квартиры), то должен ли он возместить им ущерб для смягчения вины?
к сожалению, ему грозит ст. 159 УК РФ.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/
Части 2,3 или 4. Всё зависит от суммы причинённого ущерба другим лицам.
Тот факт, что он сам постардавший, роли не играет. Практика такова, что по таким делам лиц привлекают как соучастников.
Здесь только пытаться стоять на том, что он в сговор не вступал (что уже маловероятно) и сам опять же пострадавший.
Лучше ущерб возместить, чтобы было как можно больше смягчающих обстоятельства. Ст. 61 УК РФ
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Добрый день.
Сейчас он идёт как пострадавший, как свидетель и как обвиняемый
это три разных статуса: потерпевший, свидетель и обвиняемый.
Уточните, какие именно он протоколы подписывал
Ему предоставляли какие либо постановления?
УПК РФ Статья 46. Подозреваемый
4. Подозреваемый вправе:1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
Если в отношении него возбуждено уголовное дело, ему должны представить соответствующее постановления. А также иные постановления.
Вас допрашивали?
В каком качестве?
Ваше золото?
то должен ли он возместить им ущерб для смягчения вины?
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Компенсация вреда позволяет снизить наказание на 1/3 от максимально возможного по инкриминированной статье.
Пока надо разобраться с его статусом.
Переписка с жуликами сохранилась?
Еще надо приобщить к материалам проверки.
Само собой, нужен грамотный адвокат а не бесплатный государственный.
Остальное можно пояснить только зная подробности дела.
Уважаемая Светлана, здравствуйте! У Вас запрошена консультация нескольких юристов, дополню.
Да, Вам в идеале нужно найти адвоката по соглашению, ситуация крайне неприятная.
В Вашей ситуации важно понимать, что уголовная ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ) наступает при наличии умысла на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48, суд должен установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять обязательства, связанные с передачей ему имущества, и действовало с корыстной целью (п. 4, 26 Постановления).
26. При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/
В описанном случае Ваш сын сам стал жертвой обмана и действовал под влиянием заблуждения, не имея умысла на хищение, не получал выгоды и не вступал в сговор с мошенниками.
Это важно для квалификации его действий: при отсутствии корыстной цели и умысла на хищение его действия не образуют состав мошенничества, а могут быть расценены как действия лица, введённого в заблуждение.
Вопрос о возмещении ущерба потерпевшим может рассматриваться судом как обстоятельство, смягчающее ответственность (ст. 61 УК РФ), однако обязательство по возмещению возникает только при признании вины.
В Вашем случае, если вина не будет установлена, обязанности по возмещению ущерба не возникает.
Рекомендую активно сотрудничать со следствием, предоставлять все доказательства отсутствия умысла и корыстной цели.
Основания для освобождения от ответственности и прекращения дела по малозначительности также предусмотрены (п. 33 Постановления Пленума).
Источник: ст. 159, 61, 14 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48.
Всех благ Вам!
по квалификации пример практики. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 N 77-3673/2023