Здравствуйте!
Да, ответ можно составить в свободной форме, но для придания ему юридической весомости и убедительности крайне рекомендуется сослаться на нормы закона и приложить полный пакет документов, подтверждающих факт продажи.
Вот пример, как можно сформулировать такой ответ единым текстом:
«На вашу досудебную претензию от [дата] сообщаю следующее. На момент ДТП, произошедшего [дата ДТП], я не являлся владельцем транспортного средства [марка, модель, VIN, гос. номер], а следовательно, и не несу ответственности за причиненный данным источником повышенной опасности ущерб.
Автомобиль был мной продан [дата продажи, которая раньше даты ДТП] по договору купли-продажи, что подтверждается прилагаемыми копиями договора и акта приема-передачи транспортного средства. С момента подписания акта приема-передачи владельцем автомобиля, несущим ответственность согласно ст. 1079 ГК РФ, стал новый покупатель.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, владельцем источника повышенной опасности является лицо, использующее его на законном основании, каковым я на момент ДТП не являлся. Таким образом, требование о возмещении ущерба ко мне предъявлено ненадлежащему лицу на основании ст. 1064 ГК РФ.
В связи с изложенным, прошу прекратить предъявление ко мне претензионных требований. К настоящему ответу прилагаются копии документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства: договор купли-продажи и акт приема-передачи. Также, для сведения, прилагаю копию справки о снятии автомобиля с учета.»
Почему это важно: Ссылка на статьи 1064 и 1079 ГК РФ, а также на разъяснения Верховного Суда, сразу показывает, что ваша позиция юридически обоснованна. Приложение копий именно ДКП и акта — это ключевое доказательство, так как эти документы подтверждают сам факт перехода права собственности и ответственности к новому владельцу. Справка о снятии с учета носит второстепенный характер. Направляйте ответ заказным письмом с уведомлением.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 44-КГ16-21 Требование: О возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, признании недействительным распоряжения об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Обстоятельства: Истцами указано, что на основании договора социального найма они зарегистрированы и проживают в жилом помещении, которое признано аварийным и подлежит сносу. Истцы полагают, что имеют право на предоставление во внеочередном порядке благоустроенного помещения по договору социального найма. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о предоставлении равноценного жилого помещения применительно к положениям ст. 89 ЖК РФ судами не был рассмотрен.