Если нет, то как изменить или аннулировать этот чек?
Добрый вечер, занимаюсь БУ техникой, скупкой/продажей, пришел клиент, купил телефон за 59000р, в трейд ин отдал свой телефон по нашей оценочной стоимости 30000р, сделал чек прихода на 29000р наличными + встречным предоставлением 30000р, + сделал чек расхода с товаром который выкупил за 30000р оплата встречным предоставлением так же
На следующий день, я пошел на уступок клиенту так как он захотел анулировать сделку и сдать товар, и согласился вернуть его сданный товар на сумму 30000р и принять назад свой проданный за 59000р товар
Сперва я сделал чек Возврат прихода, 29000р наличными + 30000р встречным предоставлением
Далее я сделал Возврат расхода, чтобы по ККТ этот телефон не был в базе и считался выданным обратно
Вопрос: правильно ли я сделал что выдал два чека? Если нет, то как изменить или аннулировать этот чек?
Товар фактически не возвращен. Данный вопрос я закрываю. В случае маловероятного запроса, предоставите ответ юриста налоговой инспекции
Дано 30000 вы купили у физ лица товар встречным представлением
второй чек пробит продажа полный расчет 59000 за счет встречного представления 30000+наличные 29000
продажа возвращена — возврат прихода встречного представления 30 000 и наличными 29000
Т, Е, ЧЕК ПРОДАЖА АННУЛИРОВАЛИ ЧЕКОМ ВОЗВРАТ ПРИХОДА. СДЕЛКА ЗАКРЫТА
новый чек продажа полный расчет встречное представление 30000 + наличные 29000
Т, Е, ОТРАЖЕНА НОВАЯ ПРОДАЖА
Вы пробиваете чек возврат расхода, тем самым фиксируя, что Вы вернули ему обратно товар за 30000, т.е. фактически сделали коррекцию на первый чек расхода 30000-30000 = 0.
Т, Е, ПО ЧЕКАМ ВЫ СНАЧАЛА ПРОБИЛИ ЧЕК РАСХОДА, ВЗЯВ У КЛИЕНТА ТОВАР, А ПОТОМ СДЕЛАЛИ ВОЗВРАТ РАСХОДА, Т, Е, ВЕРНУЛИ ЕМУ ОБРАТНО ТОВАР
Проблем не вижу, ваш подход с разделением на возврат наличных и встречного предоставления, а затем возврат товара (прихода), также является допустимым для корректного отражения всех этапов сделки.