Вопрос: насколько правомерны действия юридической фирмы в моем случае?

В продолжение предыдущего вопроса. По поводу медицинской клиники, которая склонила меня к подписанию кредитного договора Я задала вопрос здесь на платФорме, и мне позвонил юрист, который предложил придти на бесплатную консультацию.

Когда я пришла, мне кратко объяснил представитель фирмы, что он специализируется на таких случаях, и только что у него был точно такой же успешный случай, где в досудебном порядке он помог бабушке избавиться от 2х навязанных кредитов, и что клиника не только тут же вернула кредитные деньги бабушке на счёт , но и уплатила затраты на работы юриста.

И мне нужно действовать быстро, пока не прошел 14дневный период, в течение которого можно расторгнуть договор с клиникой по Закону.

И поэтому, этот юрист предлагает заключить договор на их услуги по исправлению моей ситуации, а именно:

1. Составить и вручить клинике через своего представителя письменную претензию

2. Составить и отправить в банк-кредитор уведомление о моем намерении расторгнуть договор с клиникой

3.составить и отправить письмо в прокуратуру

4. И осуществить это все через услугу представителя моих интересов от этой юр фирмы

Он показал соглашение, которого они добились о. Ответчика в аналогичном случае с бабушкой, и я думаю, это не подделка.

Стоимость этого договора он определил в 75тыс, и сказал, что 100%гарантии, что все решится в досудебном порядке ( потому что я быстро к ним обратилась, и есть время - эти странные 14 дней), и что все эти деньги мне полностью будут компенсированы со стороны клиники.

Главное, это нужно немедленно сделать, прямо сейчас!

Я заключила с ними договор, хотя мне показались очень неясными ,без ссылок на нормы, аргументы, почему

1- у меня есть только 14 дней для расторжения договора, если везде по этому вопросу написано, что можно расторгнуть договор на любом этапе, оплатив исполнителю фактически понесенные затраты,

2- как это работает, что клиника В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ будет мне возвращать - не перечисленные ей кредитные деньги, а - мои расходы на юриста по своей воле????

3 - удивило, что он не предложил простой первый шаг - просто съездить в клинику и услышать, что они скажут, получит их отказ, и потом уже начать составлять претензии, жалобы и уведомления .

И к тому же, к договору юриста был приколот акт о выполнении работ, но так хитро сформулирован, что выглядело, что я расписываюсь по поводу оказанной мне консультации, но можно его трактовать и как акт о выполнении всех услуг договора.

На следующий день я приехала в клинику, и на удивление легко получила соглашение о расторжении договора, где было прописано, что в течение 10 БАНКОВСКИХ дней они обещают перечислить деньги Обратно банку, и я смогу закрыть кредит.

Таким образом, инцидент исчерпывался.

С этим я приехала в юридический центр в надежде, что и с ними смогу расторгнуть договор на услуги, которые уже не нужны.

И тут выяснилось, что они так не считают. Что "документы в работе", что часть работы уже сделана ( прошло менее суток!), и теперь я должна ее оплатить.я сказала, что мне была оказана первичная консультация, и ее я могу оплатить. Спросила, есть ли на этот момент готовые документы из перечня нашего договора, чтобы подтвердить, что работа была проделана. Но показать их они не смогли. А позже сам юрист пооговорился, что их ещё нет.

Однако возвращать мне предоплату (сумму в 60т) они не будут, потому что у них следующий порядок расторжения: Я должна написать заявление о приостановке работ, а они в течение 10 дней будут решать, сколько они этих работ сделали, во сколько оценивают и сколько они мне готовы вернуть.

В общем - это все выглядит как произвол.

Вопрос: насколько правомерны действия юридической фирмы в моем случае?