Артур, добрый день.
у меня до контракта были заменены оба тазобедренных сустава на металлические и сейчас у меня болят все суставы обострился ревматоидный артрит
В таком случае есть основания для оспаривания вынесенного заключения.
И мотивировать поданную жалобу со ссылкой на ст. 65 Расписания болезней в силу которой
При наличии искусственного сустава в случаях хорошей функциональной компенсации, стойкой контрактуры крупного сустава со значительным ограничением движений (анкилоза крупного сустава, фиброзного анкилоза) вфункционально выгодном положении военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, освидетельствуются по пункту «б».
можете следующим образом.
1. Не произведены измерения амплитуды движения в суставе в функционально выгодном и в функционально невыгодном положении. Функционально выгодное положение сустава это его фиксированное положение, которое обеспечивает наибольшую подвижность или полную возможность передвижения.
Возможно ли его достижении по результатам проведенной операции по замене сустава.
2. Не определена степень компенсации искусственного сустава.
И тут перспектива обжалования в большей степени зависит от полноты проведенного обследования и правильности поставленного диагноза.
И в этой связи достаточно высока вероятность того, что в числе доказательств, обосновывающих допущенное нарушение при определении категории годности от Вас потребуется предоставить заключение независимой ВВК.
Такого рода тенденция проявляется в судебной практике. В ином случае, в ходе рассмотрение дела, основываясь на то, что к исключительной компетенции ВВК относится установление категории годности суд для подтверждения правильности определенной категории довольствуется допросом врачей, выносивших заключение.
В таком случае в силу ст. 65 расписания болезней
то есть действительно возможна категория В в таких случаях, но конечно надо более глубоко понимать состояние здоровья, что можно сделать в рамках проведенной ВВК при рассмотрении дела в суде