Была задолженность перед мфо, они обратились в суд и 03.10.2023 судом были удовлетворены их требования, однако

В июле 2025 г. на собрании СНТ вместе с новым председателем, было вынесено решение о демонтаже забора моего участка и переноса границ до 600 кв.м.,оформлено Протоколом.При межевании площадь увеличена на 170 кв.м.Участкам более 30 лет,споров не было,забор находится по одной линии соседних участков, забор не выступает на дорогу.Требование приняло общее собрание,которое поверило Председателю,что забор мешает проезду, а он просто не знал расположения участка,не успел ознакомиться и ввел собрание в заблуждение.Первый Председатель в 2023 году,после межевания, отказался подписывать Акт согласования границ. В 2025г полномочия Нового председателя именно на согласовывание границ участков и подписывать Акт принимались на этом же собрании вместе требованием о переноса забора.Я полагаю,что полномочия не были оформлены должным образом и он не имел права требовать демонтаж забора, кворума нет т.к. подсчет живых голосов на собрании- в сотых долях.Срок исковой давности на оспорение собрания 6 мес. давно прошел, уважительных причин нет.Ведь основание иска о демонтаже забора идет именно от решения собрания,которое я не могу оспорить,поскольку сроки прошли. Восстановить срок я не смогу.Какой срок давности применить в иске просить у Суда?Можно ли оспорить по ст. 181.5 ГК РФ?Можно ли применить ст.304 ГК РФ, а для сроков ст. 208 ГК РФ и как в этом случае обосновать решение именно собрания и правления СНТ о демонтаже,которое уже бесполезно оспаривать,Суд не удовлетворит иск?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, судимся с администрацией города по поводу региональной программы «сотрудничество», по переселению в Тюмень из районов крайнего севера. В данной программе стояли мои родители, их обоих не стало. В год смерти заявителя, то есть моего отца нам сказали, что наша очередь подходит в конце года или в начале следующего подходит наша очередь на получение социальной выплаты(сертификата), но его не стало, и его очередь переписала на себя моя мать, которой тоже не стало практически через год после его смерти, никто из моих родителей не смог реализовать данное право на получение соц выплаты. Администрация данную программу меняет на свое усмотрение как хочет, вносит условия, которые противоречат федеральным законам, таким ГК РФ ст. 1152. Также вносит условие такое, как унаследовать очередность можно один раз, после смерти заявителя. Еще она внесла пункт, в котором гласит, что заявленные члены семьи заявителем тоже обязаны иметь стаж в районах крайнего севера не менее 15 лет (это обязательное условие для участия в программе первому заявителю), данный же пункт они каждый год меняют, в том или в этом году его убирали. У отца данный стаж составляет 33 года, а у матери 13 лет, но ее все равно включили в очередь вместо отца. Но когда он подавал заявление этого условия не было. Мы обратились в жил политику города(она отвечает за эту программу) с возможностью переписать очередь на бабушку, она была заявлена при первой подаче и в при подаче матери. Ей отказали в данном праве, ссылались на то, что она не приходится родственником отца (она мне приходится бабушкой по матери) и не имеет права участия, хотя мою мать они включили, несмотря на то, что она не подходила по измененным условиям программы. Мы обратились в суд для установления родственных отношений между моей матерью и бабушкой, его подтвердили. Обратились повторно с заявлением, они приняли, но отказали, после этого обратились в суд и выиграли дело. По требованию суда они должны были восстановить в очереди бабушку вместо матери и отца, но администрация подала апелляционную жалобу с не согласием решения и в окружном суде. Заседание прошло суд выслушал стороны и перенес заседание на 23 число. Заседание второе было 14 апреля 2026 года. Подскажите, пожалуйста, почему суд мог перенести для вынесения решения по нашему дело. Какое решение может он принять? И законны ли действия администрации в данном случае?

Добрый день. Я - поручитель, открыто исполнительное производство вновь 12.02.26. Основной заемщик признан банкротом 15.11.23. Процедура реализации имущества завершена 30.10.24. ПАО Сбербанк заявился в реестр кредиторов на сумму 803 тыс.руб, включив задолженность по кредитному договору, в котором я поручитель на сумму 135.5тыс.руб. Финансовый управляющий согласно фин.отчета распределил оставшуюся сумму от реализации в размере 628тыс.руб. между кредиторами пропорциаонально суммам заявленным в реестр, перечислив порядка 490тыс.руб в ПАО Сбербанк (со слов помощника фин.управляющего). На запрос сколько и денег и по какому платежному документу фин.управляющий не отреагировал. Сумма задолженности по ИП у меня не уменьшилась, счета снова арестовали, удерживают из зарплаты. Я понимаю, что платить все равно придется и не уклоняюсь! Но ведь банк частично удовлетворил требования по обязательству. Как доказать, что при удержании с меня всей суммы: банк получит частино двойную оплату? Или нужно полностью погасить долг и только потом права кредитора перейдут ко мне? Тогда как быть с двойной оплатой банку по одному обязательству? Могу ли я через суд, если закрою весь долг, заменить ПАО Сбербанк в реестре кредиторов по завершеному делу о банкротстве в части выполненного мной обязательства и вернуть хотя бы часть будущей переплаты?

Здравствуйте! Я попал в ДТП, в ГАИ рассмотрели и признали меня не виновным,страховая мне все выплатила, но виновная сторона обжаловала постановление ГАИ в суде,и постановление суд отменил из-за нарушений при составлении протокола сотрудником ГИБДД. Чего сейчас ожидать? Что будет дальше? Мне есть чего бояться?

Добрый день, могли бы проконсультировать: обратился с претензией к продавцу по гарантийному товару, товар не был отремонтирован в течение 45 дней, а также была просрочка на 6 дней (по факту решение о невозможности ремонта пришло на 51 день). Претензия продавцом была принята, в течение 10 дней была выплачена сумма за приобретенный товар, однако сумма просрочки в 6 дней осталась невыплаченной (хотя это было отражено в претензии). При уточнении у продавца, почему сумма просрочки не была выплачена вместе с суммой на приобретенный товар, пояснил, что выплаты будут двумя разными требованиями, однако спустя почти месяц неустойка не выплачена. Как я должен действовать в такой ситуации, могу ли я рассчитывать на моральный ущерб, как вообще исчисляется "просрочка просрочки" (не нашел в законе по защите прав потребителей)