Как должна проводиться психоневрологическая экспертиза пострадавшему от сексуального насилия ребенку

добрый день! дилер отказал в требовании ремонта автомобиля по гарантии. В какой срок должен был уложится дилер чтобы предложить экспертизу и дать отказ? СПАСИБО! Ведь: Срок проведения экспертизы, как и срок для ответа на претензию, привязан к срокам удовлетворения требований и «включается» в них. Соответственно, срок проведения экспертизы: если потребитель требует отремонтировать товар – максимум 45 дней; в этот же срок должен быть осуществлен и ремонт. Правда ли это? то есть срок на проведении экспертизы 45 дней?

Добрый день! Ситуация была в ветреную погоду в октябре 2022 г. Выходил из машины, в результате резкого порыва ветра моя дверь стукнула крыло рядом стоящего автомобиля. Образовалась царапина примерно 2 см. С пострадавшим о сумме ущерба договориться не удалось, владелец наотрез отказался ехать в автосервис, поэтому вызвали полицию, составили акт. Через некоторое время владелец мне прислал на почту акт экспертизы с указанной суммой его убытков, но мое предложение съездить на независимую экспертизу тоже отказался. Сказал «встретимся в суде». Через месяц я заехал в суд, там ответили, что никто иск на. Еня не подавал. Больше связи с пострадавшим не было. Через 3,5 года приходит извещение на почту, что я должен заплатить 55 тыс, суд прошел без меня, было указано что извещение было отправлено по почте. Как я сейчас могу защититься? Шлифовка стоит 1000, сначала владелец попросил 19000, после экспертизы 26, сейчас 55. Ни каких документов и переписок, естественно, я не сохранил

Добрый вечер! Мигрант из Индии разбил водительское стекло на 2 х авто, припаркованных около дома. Нас признали пострадавшими. Помимо стекла ещё много других повреждений Полиция сделала заниженную экспертизу 26 тыс руб. Я так же сделала независимую экспертизу на авто в размере 220 тыс руб. Его осудили на 1,6 месяцев в колонии поселения ст.167.п2 Мою эксертизу оставили без рассмотрения т к без учета износа. Хотя мы ездили на независимую экспертизу, авто 2010г. Я в суде была не согласна с экспертизой полиции. Ему присудили выплату за моральный ущерб в размере 20 тыс руб и оплату за стоимость экспертизы в размере 6 тыс руб. А за стоимостью экспертизы порекомендовали мне обращаться гражданским иском или обжаловать апелляционной жалобой через 15 дней. Я вижу интерес полиции, почему они предоставили свою экспертизу без осмотра моей машины. Как лучше поступить? Получается, что в материальном ущербе мне отказали.

Добрый день. Прошу оценить перспективы обращения в суд по поводу возможного ненадлежащего оказания медицинской помощи в армии на срочной службе. В 2020 году проходил лечение в военном госпитале. На протяжении месяца в одном – кололи уколы – без какого либо положительного эффекта, потом направили в главный госпиталь. Было проведено оперативное вмешательство — артроскопия коленного сустава (краевая резекция переднего рога мениска и частичная резекция жирового тела Гоффа). Перед операцией полноценная инструментальная диагностика (МРТ/рентген) не проводилась – сказали нет такой возможности. Либо делаем артроскопию и смотрим наживую, либо колим снова уколы и снова в военную часть до следующего обращения. В выписке военного госпиталя указано, что боли в коленном суставе беспокоили меня до службы. При этом я не могу подтвердить данную информацию, поскольку: — до службы за медицинской помощью по поводу коленного сустава не обращался — объективных медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания до службы, не имею — выраженных симптомов, требующих лечения или ограничений физической активности, до службы не отмечал Считаю, что указанная формулировка могла быть внесена со слов или формально, без документального подтверждения. После операции: — реабилитация фактически отсутствовала — через короткое время был возвращён к физическим нагрузкам (служба, ношение берцев) — наблюдения не было В настоящее время: — сохраняются боли в коленном суставе при нагрузке/ходьбе по лестницам/стоячем положении с опором на больную ногу — ощущение нестабильности — выполнено МРТ: дегенеративные изменения, артроз 1 степени, выпот, изменения мягких тканей, образование (кистозного характера) — травматологом рекомендовано ограничение нагрузок и рассматривается вопрос о повторном оперативном лечении – проведении операции. Травмотолог крайне негативно отнесся к выполненной операции, заключению из госпиталя и в целом к халатному отношению во всех аспектах. Вопросы: 1. Есть ли в данной ситуации основания для обращения в суд с иском о ненадлежащем оказании медицинской помощи? 2. Может ли отсутствие полноценной диагностики и реабилитации рассматриваться как нарушение? 3. Как в таком случае будет оцениваться срок исковой давности, учитывая, что последствия проявились спустя несколько лет? 4. Насколько обязательна предварительная медицинская экспертиза до обращения в суд? 5. Есть ли практика по подобным делам (военные госпитали, последствия операций на коленном суставе)? 1 файл - выписной эпикриз госпиталя 2 файл - МРТ (со слов травмотолога, недостаточно полно описано) 3 файл - заключение травмотолога (устно сказал, о необходимости операции вновь, о плохом состоянии мениска сзади, о разросшемся теле Гоффа и об образовании внутри мышцы 4х2см)

Мой аккаунт https://vk.com/id1076044145 заблокирован по ошибке я писала рп команду бота ирис в моём сообщении нет призыва к насилию и угроз в сторону другого человека. Я никому не угрожала Изнасиловать сверлом в попу это рп команда бота ирис это же не нарушение правил ВКонтакте