8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

При инструктаже обозначено, что только на стройплощадку можно идти в спецодежде и сизах, на территории ВЖГ и офисе можно находиться в гражданке

Нахожусь на вахте. Работаю в офисе. При инструктаже обозначено, что только на стройплощадку можно идти в спецодежде и сизах, на территории ВЖГ и офисе можно находиться в гражданке. Но специалист по ОТ и ТБ решил, что в спецодежде и в сизах мы должны находиться в течении всего дня с момента прохождения КПП, в курилке и столовой которая находится в зеленой зоне. Правомерно ли? А также правомерно ли за отказ от подписания внутреннего распоряжения Составлять акт об отказе подписания распоряжения? привлекать к сдаче экзаменов по ОТ и т.д

, Любовь, г. Курган

Здравствуйте 

требование постоянно носить СИЗ вне опасных зон — спорное и часто незаконное. По Трудовой кодекс РФ и Приказ Минтруда № 766н средства индивидуальной защиты выдаются и применяются только там, где есть вредные или опасные факторы, а не «везде с момента входа»; если офис, столовая и «зелёная зона» не отнесены к таким местам, требование носить СИЗ там должно быть прямо обосновано локальными актами и оценкой условий труда, иначе оно неправомерно. Работодатель вправе вводить внутренние правила, но они не могут противоречить закону и должны быть доведены под подпись. Составить акт о вашем отказе подписать распоряжение — можно (это просто фиксация факта), но сам отказ подписать не является нарушением, если вы с ним не согласны; при этом работодатель вправе направить вас на внеочередной инструктаж/проверку знаний по охране труда, если считает, что вы нарушаете требования безопасности. Итог: если нет официального обоснования, что вся территория после КПП — опасная зона, требование носить СИЗ весь день выглядит избыточным, а акт об отказе — формально допустим, но сам по себе не означает вашу вину.

1
0
1
0

Здравствуйте, Любовь!

1. Ношение СИЗ в офисе и столовой
Требование неправомерно. Если в этих помещениях нет вредных факторов, заставлять вас ходить там в каске и спецодежде — это превышение полномочий. Ваша обязанность носить СИЗ ограничена стройплощадкой.

2. Акт об отказе от подписи
Составление акта — стандартная и законная процедура. Если вы отказались подписывать внутреннее распоряжение, работодатель имеет полное право зафиксировать этот факт при свидетелях. Сам по себе акт не делает распоряжение законным, он лишь доказывает, что вас пытались с ним ознакомить.

3. Экзамены по охране труда
Привлекать к сдаче экзаменов правомерно. Это ваша прямая обязанность. Отказ от обучения и проверки знаний грозит отстранением от работы без зарплаты, а при повторении — дисциплинарным взысканием или увольнением.

Если требования кажутся вам незаконными, фиксируйте все письменно и обращайтесь в Трудовую инспекцию через сайт «Онлайнинспекция.рф».
 
 
 
 
 В формате публичного ответа я не смогу оперативно накидать вам алгоритм действий, так как нужно задать вам 3–4 уточняющих вопроса по доказательствам, которые нельзя разглашать публично. 

Нажмите кнопку «Общаться в чате» прямо сейчас. В чате я смогу быстро оценить ваши шансы и подсказать первый неотложный шаг, который нужно сделать уже сегодня.

В личном чате я работаю платно. 

С уважением,  Николай Бакшанов.

1
0
1
0

Здравствуйте.

Обязательность ношения спецодежды и СИЗ
Согласно ст. 214 ТК РФ, работник обязан правильно применять выданные ему средства индивидуальной защиты (СИЗ). Однако обязанность носить спецодежду и СИЗ распространяется только на те зоны и периоды, когда это необходимо для защиты от вредных или опасных производственных факторов, особых температурных условий или загрязнения. 

Если в локальных нормативных актах работодателя (например, в правилах охраны труда, должностных инструкциях или приказах) прямо не указано требование носить спецодежду и СИЗ в курилке, столовой и на территории вне производственных зон (например, ВЖГ), то требование специалиста по ОТ и ТБ может быть неправомерным. Основанием для такого требования может служить только документ, утверждённый работодателем и действующий в организации.

Ключевые моменты:

Нормы выдачи СИЗ и условия их применения должны быть закреплены в локальном нормативном акте работодателя (например, в Нормах обеспечения СИЗ), который разрабатывается с учётом результатов специальной оценки условий труда (СОУТ) и мнения профсоюзной организации (при её наличии). 
СИЗ выдаются для защиты от конкретных рисков, связанных с работой. Если в курилке, столовой и на территории вне производственных зон таких рисков нет, требование носить спецодежду и СИЗ может быть избыточным.
Работодатель не вправе заставлять работников использовать СИЗ в ситуациях, не предусмотренных локальными актами и не связанных с производственными рисками.

Правомерность составления акта об отказе подписания распоряжения и привлечения к сдаче экзаменов по ОТ
Акт об отказе подписания распоряжения может быть составлен, если работник отказывается ознакомиться с документом или поставить подпись об ознакомлении. Это делается для фиксации факта отказа и защиты интересов работодателя. Акт составляется в присутствии комиссии (составитель и минимум два свидетеля), в нём указываются дата, время, место, реквизиты распоряжения, данные работника и свидетелей. Отсутствие подписи работника не отменяет действия самого распоряжения. 

Однако сам по себе отказ подписать распоряжение не является нарушением, если это распоряжение не содержит обязательных для выполнения требований, прямо предусмотренных законом, трудовым договором или должностной инструкцией. Если распоряжение содержит незаконные или не относящиеся к трудовым обязанностям требования, работник вправе отказаться его выполнять. 

Привлечение к сдаче экзаменов по охране труда правомерно, если это предусмотрено законодательством, трудовым договором, должностной инструкцией или локальными актами организации. Согласно ст. 214 ТК РФ, работник обязан проходить обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда. Если работник не прошёл такую проверку, работодатель обязан отстранить его от работы (ст. 76 ТК РФ). 

Важно:

Привлечение к дисциплинарной ответственности (например, выговору) возможно только в случае, если работник отказался от прохождения обучения или проверки знаний в рабочее время по своей вине. 
Увольнение за отказ от прохождения обучения или проверки знаний возможно, только если у работника уже есть неснятое дисциплинарное взыскание и непрохождение вызвано его виновными действиями (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). 

Перед применением дисциплинарного взыскания работодатель обязан затребовать от работника письменное объяснение. Если объяснение не представлено в течение двух рабочих дней, составляется акт. 
Если вы считаете, что требования работодателя незаконны, можно обратиться в государственную инспекцию труда или в суд.

Если Вас устроил мой ответ, Вы можете выразить любую благодарность по этой ссылке: pravoved.ru/lawyer/2384674/

Заранее большое спасибо и желаю Вам искренне удачи!

1
0
1
0

Здравствуйте. Здесь есть нюансы: требования охраны труда работодатель вправе устанавливать локальными актами, но они не должны противоречить тому, что доведено при инструктаже. Акт об отказе от подписания — стандартная практика, но правомерность последствий зависит от содержания самого распоряжения. Напишите в личку — разберём, есть ли основания оспорить и как действовать.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Подскажите, что делать в дааной ситуации?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, у меня такой вопрос. Мой супруг гражданин Армении, превысил срок прибывания на территории России, и попал в реестр контролируемых лиц. Обратились по месту жительства в УМВД заплатили штраф хотели сделать выдворение, но были основания, что состоит в законном браке с Гражданкой России. Сказали сделать выезд и заезд. Супруг выехал 27.04.2026 и досих пор находиться в реестре. Подскажите, что делать в дааной ситуации?
, вопрос №4940465, Ольга, г. Москва
Позвонить/отправить в суд письмо о невозможности явки и с изложением своей позиции?
Добрый день. Знакомая проживает в Калининградской области. Ранее получила письмо с извещением от прокуратуры г. Самары об отправке в суд уголовного дела о неосновательном обогащении, где ответчиком выступает ее несовершеннолетний сын. Там говорилось, что некая гражданка ошибочно перевела на карту ее сына деньги и через суд просит их вернуть. Реквизиты карты, куда был сделан перевод, указаны в тексте не были, только дата и сумма. Она проверила операции по карте сына и не нашла такого. Сегодня им звонили с районного суда Самары и обозначили дату судебного заседания. Уже от секретаря суда она узнала, что перевод был сделан на карту Озон (сказали номер карты), оформленную на сына. Со слов сына у него такой не было, проверили личный кабинет Озона, действительно нет, есть другая с иным номером. Написали в поддержку Озон Банка за разъяснениями, но ответа пока нет, на звонки по телефону отвечают одни боты. Если брать за истину, что юноша вправду не врет, то как я понимаю, доказать, что эту карту оформлял не он, будет крайне тяжело и небыстро. Оформление происходит через сайт и звонок, доставляется курьером - это не личное получение в отделении банка под камерами. Так или иначе, лично присутствовать на заседании 07 мая 2026 года они не смогут (она работающая мать-одиночка), нанимать представителя в Самаре не будут. Т.к. сумма не самая большая, то знакомая готова не бороться и просто компенсировать истице и закрыть вопрос. Как лучше поступить в данной ситуации, чтобы не ухудшить положение вещей?Позвонить/отправить в суд письмо о невозможности явки и с изложением своей позиции? И будут ли еще какие-нибудь последствия после возмещения суммы, уплаты пошлины и т.п.? Заранее спасибо.
, вопрос №4939664, Максим, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Там мне сказали, что заявление на банкротство подать можно, но заседание будет назначено только после того, как возникнет просрочка более трёх месяцев
Добрый день! Нахожусь в затруднительном финансовом положении. 1. Год назад я обращался в юридическую компанию, которая специализируется на банкротстве. Там мне сказали, что заявление на банкротство подать можно, но заседание будет назначено только после того, как возникнет просрочка более трёх месяцев. На тот момент просрочек у меня не было. 8 марта 2026 года я допустил первую просрочку по кредиту. То есть, по моему пониманию, заседание по делу о банкротстве может быть назначено после 8 июня 2026 года. Верно ли я это понимаю? Я начал изучать информацию и увидел, что в некоторых источниках пишут, будто просрочка вовсе не обязательна и на банкротство можно подавать в любой момент, если есть понимание, что обслуживать долги не получится. 2. Указанная просрочка возникла в Сбербанке, после чего пошли просрочки и в Альфа-Банке. Альфа-Банк предложил мне рефинансирование моих обязательств (только по кредитам, взятым в этом банке) с отсрочкой платежа на три месяца. На текущий момент я хотел бы выбрать именно эту стратегию. Дело в том, что в марте я потерял работу и пока не устроился на новую. Сейчас для меня приоритет — восстановить доход, выйти на работу (хотя бы для того, чтобы иметь возможность оплатить услуги квалифицированных юристов). И только после этого, если я пойму, что не справляюсь, рассматривать банкротство. Поэтому сейчас я планирую воспользоваться кредитными каникулами и рефинансированием. Если я это сделаю, не возникнет ли проблем в случае, если позже мне всё-таки придётся подавать на банкротство? Смогу ли я подать на банкротство, если мои обязательства перед Альфа-Банком будут находиться в кредитных каникулах и по ним ещё не будет платежей? Я стараюсь выйти из ситуации без банкротства, поэтому это для меня приоритетный вариант.
, вопрос №4938625, Алексей, г. Москва
На что можно сослаться, если придут соседи, на производственный календарь?
Добрый день! Вопрос по шумовым работам: в доме очень бдительные соседи, возник вопрос о работах в праздничные дни. Как я понимаю, 01.05.2026 - это праздничный день, 02.05 - просто суббота, 03.05 - воскресенье. 09.05.2026 - праздничный день, который выпал на субботу, 10.05 - воскресенье, а понедельник, 11.05, является выходным, так как на него перенесён выходной день с праздника. То есть, если в регионе разрешены работы с понедельника по субботу, то шуметь можно 02.05 и 11.05, верно? На что можно сослаться, если придут соседи, на производственный календарь?
, вопрос №4937531, Лена, г. Железнодорожный
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Сегодня мне позвонил с водоканала диспетчер, сказал, что после моего звонка выяснила, кто и зачем приезжал ко мне домой
Подала жалобу в УФАС на действия местного водоканала (частная организация, по договору концессии, назначенная гарантирующей организацией на территории города) с просьбой привлечь по 9.21 коап рф. Паралельно в прокуратуру оформила заявление с просьбой привлечь по 5.59 гендиректора этого водоканала (отписки вместо выдачи технических условий или мотивированного отказа). Везде мои просьбы так скажем удовлетворены. УФАС дали ответ и в ответе прислали определение о возбуждении дела об административном правонарушении по 9.21, определили дату составления протокола. Соответственно и водоканалу прислали тоже. И буквально на следующий день сотрудники этого водоканала примчали ко мне домой на участок, разыскивали меня, спрашивали у соседей где я. Я этого всего не видела, не слышала, была вообще в душе, их не ждала, не предупреждали. К тому же у меня нет подключения к централизованной системе, нахожусь на этапе получения технических условий (или отказа) уже больше года. Поэтому никаких аварий в централизованной системе не может быть у меня, чтобы они вот так примчали и навели кипеш. Я позвонила в диспетчерскую службу этого водоканала, мне сказали, что выезда не зафиксировано. Я нашла мобильный телефон директора этого водоканала через знакомых и позвонила ему, сообщила, что его сотрудники приехали без предупреждения, опрашивали соседей о чем-то, спросила какая цель у них и какие вообще полномочия у этих сотрудников. Он от ответа уклонился, начал спрашивать зачем я пишу везде, и в прокуратуру и в фас. Я ответила, что его организация нарушает мои права - вот поэтому. Дальше договорились встретиться в офисе водоканала. В договоренное время я приехала к директору, он пригласил каких-то своих начальников для беседы со мной (такая честь, просто ужс). Дальше я опишу суть беседы с ними, считаю это важно. В общем, от пояснений целей того визита его сотрудников ко мне домой он опять уклонился, предложил выяснить, что меня не устраивает, что я везде жалуюсь. Я по порядку показала копии всех своих заявлений на выдачу технических условий и ответов-отписок от его организации. Далее они начали разъяснять мне устно, что мол к централизованной системе они не подключат, что я могу подключиться к летнему водопроводу. Я сказала, что я хочу подключиться к централизованной системе, потому на участке у меня дом - капитальное сооружение. Директор такой, ага, ну напиши нам тогда письменный отказ от летнего водопровода. Я ответила молчанием на эту просьбу. Дальше он сказал, что тогда возможно я ворую у них воду. Я также промолчала, не дала вообще никаких комментариев, потому что в случае чего легко и спокойно докажу, что не ворую и использую услуги водовозной машины (чеки, квитанции, договор и т.д.)Дальше этот директор начал звонить в организацию по подвозам воды (она единственная в городе) и выяснять покупаю ли я у них воду. Судя по всему ему дали разъяснения, что покупаю. Дальше директор и его коллектив проявили инициативу разъяснять мне как у них происходит подключение: тариф на присоединение у них - бесплатно (чудеса да и только), но стройка от централизованной трубы до участки и до дома за счет заявителя, а в моем случае это невозможно. (В районе моего проживания централизованная система есть, не кинута ветка только по двум улицам). Я даже не стала задавать им никаких вопросов, там либо далеки реально от законодательства, либо вынуждают нарушить закон и потом быть в зависимости от них. В общем собралась и ушла. Написала запрос на предоставление информации о порядке подключения и использования летнего (временного) водопровода (какое предназначение у этих сетей, кто обслуживает, какой порядок присоединения, заключения договора и оплаты). Сегодня мне позвонил с водоканала диспетчер, сказал, что после моего звонка выяснила, кто и зачем приезжал ко мне домой. Назвала полное ФИО сотрудницы, инициировавшей выезд, должность (мастер участка) и причину визита - сообщить мне лично о невозможности присоединения к централизованной системе. Я вообще в шоке с их действий. Вопрос к юристам мой заключается в следующем: как можно расценить действия водоканала с момента их визита ко мне домой на участок - самоуправство или что-то другое. Есть ли смысл написать на них куда-то за нежданный визит и выдачу вот таких раскладов подключения. Или забить и дальше идти как шла - прокуратура, фас, суд и т.д. или они так предохраняются перед судом по 9.21 коап рф и как бы их право так предохраняться по тупому, простить им.
, вопрос №4933961, Марина Калинина, г. Усть-Кут
Дата обновления страницы 01.05.2026