Правомерность ареста имущества и учета добровольных выплат по исполнительному производству

Здравствуйте, Юлия.

правомерен ли был арест счетов и машины сразу после возбуждения ИП? Разве по закону брату не положены были 5 дней?

 Да, это законно, что прямо указано в части 1 статьи 80 Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Далее — продолжу.

Добрый день! 

В соответствии со ст.30 п.11 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» пристав предоставляет срок для добровольного исполнения — обычно 5 дней. Если в постановлениях пристава не указан этот срок для добровольного исполнения, должник праве подать жалобу Старшему приставу ССП.

Здравствуйте, Юлия.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения.

Хотя меры принудительного исполнения, например, списание средств или реализация имущества, не могут применяться до истечения 5-дневного срока на добровольное исполнение  в соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона N 229-ФЗ, наложение ареста как обеспечительной меры законом допускается. Таким образом, действия пристава по наложению ареста на счета и автомобиль на следующий день после возбуждения ИП формально соответствуют закону, если они были направлены на обеспечение сохранности имущества.

Наложение ареста на единственное жилье в качестве обеспечительной меры, т.е. запрет на распоряжение, само по себе не является незаконным, если оно направлено на воспрепятствование должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя. На это указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», т.е. арест не должен препятствовать проживанию в нем должника и членов его семьи.

По вопросу добровольно выплаченных сумм, в этом случае пристав обязан производить расчет задолженности с учетом фактически выплаченных сумм. Если ваш брат добровольно перечислял средства потерпевшей стороне, эти суммы должны быть вычтены из общей суммы долга. В этом случае предлагаю Вам подать приставу заявление о перерасчете задолженности, приложив оригиналы или заверенные копии платежных документов (чеков, квитанций). Пристав обязан рассмотреть это заявление. Если пристав игнорирует эти документы, его бездействие можно обжаловать в порядке подчиненности, т.е. старшему судебному приставу или в суд на основании ст. 121, 128 Закона N 229-ФЗ.
По вопросу средств, находящиеся под арестом в банке, если денежные средства уже находятся на счете под арестом, например, в рамках уголовного дела, то пристав не всегда может самостоятельно их списать, так как они могут быть обременены иными процессуальными ограничениями. Однако, если арест наложен в рамках того же исполнительного производства, пристав обязан принять меры к их перечислению взыскателю. Если пристав ссылается на некомпетенцию, то требуйте письменный отказ, который можно обжаловать.

Запрос им отправлен два месяца назад, но до сих пор они не подтвердили, что получили эти деньги

Закон об исполнительном производстве не устанавливает жестких сроков для ответа потерпевшей стороны на ваши запросы. Однако, если вы направили документы приставу, именно он обязан проверить факт поступления средств. Если потерпевшая сторона уклоняется от подтверждения получения денег, вы можете ходатайствовать перед приставом о проведении сверки расчетов с участием взыскателя.

 Если сумма арестованного имущества многократно превышает сумму долга, вы можете требовать снятия ареста с части имущества, ссылаясь на принцип соразмерности на основании п. 5 ст. 4 Закона N 229-ФЗ.

Здравствуйте . 

Согласно  ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав возбуждает ИП и предоставляет должнику 5 дней для добровольного исполнения требований. 

 
1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Подробнее см. статью по ссылке www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/6c5e6726f1fb9b16fd05716fa0d587f9c02efe8f/

Вопрос заключается в следующем: правомерен ли был врест счетов и машины сразу после возбуждения ИП? Разве по закону брату не положены были 5 дней?

В силу  ст. 68 ФЗ пристав вправе наложить арест на имущество и денежные средства должника для обеспечения исполнения, но обычно это делается после истечения 5-дневного срока, если долг не погашен.
Однако, если есть основания полагать, что должник может скрыть, отчуждать или иным образом затруднить исполнение то пристав может принять обеспечительные меры сразу о чем сказано в ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При этом ,  как  следует  из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50  «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» 

42. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

 
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

---------------

45. В силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

 
Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

Таким  образом  следует учитывать, что  если нет данных о попытках уклонения или сокрытия имущества, преждевременный арест может быть признан незаконным.
Если пристав мотивировал срочность риском сокрытия имущества, арест может быть признан правомерным.

Приставы обязаны проверить сведения о внесенных средствах и, при подтверждении, зачесть их в счет долга.
Если приставы отказываются, их действия (бездействие) можно обжаловать в суд или вышестоящему приставу.