8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

НДФЛ по мировому соглашению с магазином в связи с нарушением прав потребителя

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, с какой суммы необходимо будет оплатить НДФЛ по судебному спору с магазином. Магазин добровольно выплатил мне 1) уплаченную сумму за бракованный товар; 2) возмещение разницы цены товара в связи с ростом цены; 3) неустоуку за просрочку возврата уплаченной суммы за бракованный товар; 4) моральный вред. При этом данные суммы были возвращены с назначением платежа "Возврат по товарному чеку №...".

Далее мы заключили мировое соглашение, по которому магазин выплатил: 1) неустойку за просрочку возмещения разницы в цене товара; 2) моральный вред. При этом в назначении платежа была формулировка "Выплата на основании определения суда по гр.делу№...Иск Иванова И.И."

Показать полностью
, Алексей, г. Волгоград
Ася Лис
Ася Лис
Юрист, г. Москва

Здравствуйте,

Согласно п.3 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению НДФЛ установленные законодательством компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного здоровью.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что причиненный потребителю вследствие нарушения его прав моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Таким образом, сумма возмещения морального вреда, выплачиваемая на основании судебного решения, является компенсационной выплатой в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ, и на этом основании не подлежит налогообложению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые потерпевшее лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Из этой нормы следует, что при возмещении сумм имущественного вреда в размере, не превышающем реальный ущерб, экономических выгод (доходов) не возникает, следовательно такие суммы не подлежат обложению НДФЛ. При этом ни гражданское, ни налоговое законодательство не ставят решение данного вопроса в зависимость от того, производится выплата причиненного ущерба на основании решения суда или соглашения сторон.

Что касается неустойки, то в соответствии со ст. 41 НК РФ и ст. 330 ГК РФ она признается экономической выгодой (доходом), и не содержится в перечне освобождаемых от НДФЛ доходов (ст. 217 НК РФ).

Следует также отметить, что если выплата налогооблагаемых доходов физлицу производится на основании мирового соглашения, то организация, признаваясь налоговым агентом в соответствии со ст. 226 НК, обязана исчислить, удержать и перечислить суммы НДФЛ с указанных доходов. При этом стороны вправе урегулировать вопрос удержания и уплаты НДФЛ на стадии заключения мирового соглашения. Если стороны не урегулировали этот вопрос, то организация не имеет возможности удержать НДФЛ с неустойки, поскольку это будет расценено как ненадлежащее исполнение обязательств (неполное перечисление суммы неустойки) по мировому соглашению (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). В этом случае, организация обязана в месячный срок по окончании года сообщить физлицу и налоговым органам о невозможности удержать НДФЛ (п. 5 ст. 226 НК РФ). Тогда обязанность подать декларацию и уплатить налог в бюджет возлагается уже на физлицо — получателя дохода (ст. 228, ст. 229 НК РФ).

Такие разъяснения содержатся в письмах Минфина от 23 января 2015 г. N 03-04-06/1823, от 31 октября 2014 г. N 03-04-06/55409, от 24 октября 2014 г. N 03-04-05/53788, от 2 октября 2014 г. N 03-04-07/49507, от 28 августа 2014 г. N 03-04-06/43132, от 19 августа 2014 г. N 03-04-05/41347, от 11 июня 2014 г. N 03-04-05/28283, от 22 апреля 2010 г. N 03-04-06/10-81, от 26 марта 2008 г N 03-04-06-01/65 и др.

Таким образом, в Вашем случае, выплачиваемые по мировому соглашению суммы компенсации морального вреда не облагаются НДФЛ, а вот с суммы неустойки НДФЛ необходимо уплатить самостоятельно, если в тексте мирового соглашения нет оговорки об удержании налога организацией-ответчиком.

Компенсации сумм, произведенные по соглашению сторон (в добровольном порядке), не подлежат налогообложению только в части возмещения реального ущерба (пункты 1 и 2). Все остальные выплаты (пункты 3 и 4) подлежат налогообложению в общем порядке. При этом удержание и уплату НДФЛ производит налоговый агент. Невозможность удержать налог в данном случае отсутствет.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Волгоград

Ася, спасибо большое за полный и профессионпльный ответ!

Если позволите, дополнительный уточняющий вопрос. В Налоговую я могу представить копию мирового солглашения и в нем видна сумма уплаченной неустойки.

А вот когда магазин мне добровольно до мирового соглашения компенсировал все возможные выплаты одним платежом с назанчением "Возврат по товарному чеку №..." - здесь неясно, с какой суммы буду платить налог, т.к. нет разбивки этой суммы.

Что посоветуете? В Налоговую к Декларации-3НДФЛ предоставить только Мировое соглашение? Не будет ли вопросов со стороны Налоговой?

С уважением, Алексей.

Пожалуйста, Алексей!

В отношении добровольных выплат магазин признается налоговым агентом, а значит, при выплате сумм компенсации он должен был удержать и самостоятельно перечислить НДФЛ в бюджет. Если же налог удержан не был, то магазин обязан был (в срок до 1 февраля) уведомить налоговую инспекцию и лично Вас о невозможности такого удержания. Форма уведомления — справка 2-НДФЛ (с признаком 2). Только после уведомления такой справкой обязанность по уплате налога возлагается на Вас. Именно справка 2-НДФЛ от налогового агента является основанием для самостоятельной подачи декларации и уплаты налога.

Таким образом, если справку от магазина Вы не получали, то оснований отчитываться по НДФЛ у Вас нет. На отсутствие уведомления и следует ссылаться в случае каких-либо претензий от налоговых органов.

Вообще факт неуплаты налога может выявиться только при налоговой проверке магазина. В этом случае, за несообщение налоговой инспекции о невозможности удержать НДФЛ к магазину могут быть применены штрафные санкции (ст. 106 НК РФ, ст. 2.1 КоАП РФ). Также магазин должен будет оплатить и пени за просрочку уплаты НДФЛ. А вот основную сумму налога должны будете оплатить Вы, но уже на основании полученного требования из налоговой.

Аналогичные разъяснения в письмах ФНС от 22.11.2013 № БС-4-11/20951, Минфина от 12.03.2013 № 03-04-06/7337 и др.).

Вполне может быть и такое, что, если никакого письменного соглашения о добровольной компенсации между Вами и магазином заключено не было, то операции по возврату в учете магазина оформлены без указания на такие компенсации, а просто как возврат (за счет корректировок торговых наценок/уценок и т.п.). Тогда, в принципе, нет доходов — нет НДФЛ.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь
12.10.25 года я приобрёл товары в гипермаркете. 1. Изделие хлебобулочное……. , цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь. 2. Изделие хлебобулочное ………….., цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, недостоверной информацией, а именно масса нетто хлеба составляет менее 239 гр., что не соответствует заявленной на этикетке. Ответчик нарушил по ст. 10 Закона РФ ”О защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 12.10.25 года я обратился к ответчику с претензией для расторжения договора купли-продажи, а также указал в претензии для осуществления возврата товара. Согласно почтовых отслеживаний, претензия была вручена ответчику 20.10.25 г. Ответчик проигнорировал на мою претензию в досудебном порядке в полном объёме. После этого я подал в мировой суд где решения суда в иске отказать. Обоснованно всё это? Почему я должен делать экспертизу за свой счёт, если ответчик должен был сам делать за его счёт. Прилагаю текст решения суда.
, вопрос №4852194, Лев, г. Воронеж-45
Интеллектуальная собственность
Это не будет считаться нарушением?
Добрый день! Вопрос связан с нововведениями с иностранными словами с 1 марта. Мы производим мягкую мебель. И все названия наших моделей на английском языке. В основном это имена или города (вроде Sam или Manhattan). Можно ли использовать имена собственные в русской транскрипции? Или она тоже должны быть в словаре? Второй вопрос. Наши менеджеры привыкли за годы к старым названиям, на сайте по поиску ориентируются по ним. Можно ли оставить старое (англ) название в описании товара, сделав его невидимым (в цвет сайта)? Чтобы при этом поиск его выдавал для удобства. Это не будет считаться нарушением? Ведь потребитель не будет видеть этот текст.
, вопрос №4851802, мария, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Или лучше пробовать отменить определение о назначении экспертизы?
По делу о защите прав потребителей мировой судья по своей инициативе назначил судебную экспертизу, а расходы на ее проведение сразу возложил на ответчика (ИП). Как я понимаю расходы должны быть оплачены за счет местного бюджета. Если решение будет в мою пользу как компенсируются мне расходы на судебную экспертизу? Или лучше пробовать отменить определение о назначении экспертизы?
, вопрос №4851786, Владимир, г. Москва
Семейное право
Бракорозводный процесс с возможностью мирового соглашения
Бракорозводный процесс с возможностью мирового соглашения
, вопрос №4851737, Николай, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Материнский капитал
Если подавать иск к матери - какая статья станет основной в нарушении прав детей?
Добрый день! Материнский капитал был использован матерью в оплату части ипотеки. На данный момент ипотека погашена. Детей 3. На детей доли (В рамках маткапитала) матерью не выделены по сей день. На запросы в опеку, СФР и прокуратору получен официальный ответ: идите отстаивать права детей в суд. Вопрос: этот вопрос решить возможно только через суд, или все таки инициировать иск может/должно профильное ведомство? Если подавать иск к матери - какая статья станет основной в нарушении прав детей? спасибо
, вопрос №4851628, Мария, г. Волгоград
Дата обновления страницы 08.05.2015