Дополнительное соглашение к трудовому договору

Здравствуйте, проработал в компании чуть меньше шести месяцев (вахта) Оплатили только за первые три месяца полностью зп, за ноябрь частично, за декабрь и январь ничего ещё не получили. Я уволился в конце января но расчетный лист не получил за этот месяц. Устраивался по трудовому договору на контрактные работы на не определенный срок, но работы закончились в начале октября, потом продолжил работу но новый трудовой договор так и не оформили и не предоставили суммы зп которые будут получать участники нашего подразделени. Как посупить если не выплатят причетающиеся мне суммы? в наличие сохранил копии документов: табеля, роли где указана должность, в электронной трудовой есть запись о приеме.

Прошла курс у руководителя студии в которой я работаю . Работаю не официально без трудового договора. Если я не проработаю определенное время то должна вернуть сумму курса. Был подписан договор. На сколько этот договор играет роль? Нет желания возвращать сумму

Добрый день! Ситуация такая. Я искал помещение с высокими потолками, по объявлению нашел подходящее. Там было два уровня потолка 3м и 5 м. В этом помещении был арендатор который съезжал и мне предложили что бы не заключать новый договор, а сделать дополнительное соглашение о переходе прав и обязанностей. Если заключать новый договор то арендная плата будет выше, так мне пояснили. Мы подписали трех стороннее соглашение и трех сторонний акт передачи помещения, где по тексту акта приема-передачи прописано, что объект пригоден для использования по назначению. Спустя полтора года я расторгаю договор и сдаю помещение. Мне арендодатель предъявляет, что отсутствует часть потолка, что я его демонтировал и его нужно поставить на место. Я объяснил что я принял помещение в таком состоянии и и что есть фотография до момента мне передачи помещения. Мои доводы проигнорировали и подали на меня иск на ремонт потолка в размере 142000 рублей, с формулировкой что помещение не может в дальнейшем использоваться. В договоре аренды не указаны какие потолки и их конструктивные особенности. Кто прав в этой ситуации?

Банкротство физ лица г Москва. В марте 2023г я подписала договор об оказание услуг по банкротству. Сумма долга примерно 2мил рублей. В мае 2023г был подан иск. 1е заседание состоялось в августе 2023г. Мое имущество подлежащее торгам автомашина Киа Спортаж 2001г. Никакого более имущества нет и не было, а так же у моего супруга нет и не было. Мне предложили на стадии торгов выкупить свой же автомобиль 3м мне знакомым лицом, ведь в этом случае если бы а/м была бы продана за предположим 50тыс минус 50% моему супругу так как совместно нажитое имущество я бы фактически выкупила бы ее за 25тыс. Я задумалась об этом ведь это единственное средство передвижения в условиях проживания в деревне без питьевой воды и с 2мя малолетними детьми один из которых инвалид. Но в этом случае по давились бы иные расходы, а именно обратная постановка на учет данного а/м у которого на момент изначальной регистрации отсутствовали номера шасси и в постановке на учет мне было отказано. Однако путем дополнительной оплаты за постановку я это сделала. Еще раз проходить эту процедуру означало бы доп расходы в виде примерно 50т, а значит мой самостоятельный выкуп моего же авто с торгов был бы мне дорог и я не имела таких средст вв наличии. Об этом я подробно сообщила своему представителю. В феврале 2024г я выплатила стоимость услуг банкротства по ранее заключённому договору. В мае 2024г мой представитель мне сообщил, что а/м была пройдена экспертиза по оценочной стоимости за что мне необходимо заплатить 10тыс. Я поинтересовалась почему эта сумма не учитывалась в договоре и почему о ней не сообщалось ранее он мне ответил что это естественные дополнительные обязательные расходы. Я ответила, что у меня нет денег. Мне было отвечено: "Вы собирались выкупать авто за 25тыс, а 10тыс у вас нет." 10тыс я не передавала. В октябре 2024г приехал забирать а/м человек выкупивший мое а/м. Отдал мне договор копию на котором поставил свою роспись шариковой ручкой. В договоре сумма выкупа а/м с торгов 110тыс. В ноябре 2024г мой представитель запрашивает у меня документы на моего супруга. Запрос он делает датой после судебного заседания. Я документы собрала и отправила в срок 1 дня, но как оказалось на заседании из за не предоставленных данных заседание перенесено. Я запросила у управляющего, когда он делал запрос моему представителю на сбор этих документов, выяснилось что за неделю, однако мой представитель на это "забил". Я сообщила представителю о том что он не выполняет условия договора, но он мне ответил, что он все свои обязательства выполняет. В декабре 2024г управляющий мне сообщил, что мой супруг должен написать заявление на перечисление положенных ему 50% от проданного имущества с торгов. В январе Были перечислены денежные средства 20тыс рублей я запросила у управляющего документы подтверждающие стоимость выкупа а/м. Мне выслали договор в котором подлинная синяя печать с подписью управляющего и синяя подлинная подпись нового владельца сумма договора 40тыс. На мой вопрос почему разные суммы мне ответили что это опечатка и новый владелец по ошибке мне передал не верный экземпляр и именно сумма 40тыс верная и опубликована в изданиях. Итоговое заседание арбитражного суда состоится 06.02. Я написала в Вацап, что намерена явится в суд с ходатайством по разбирательству почему у меня договор на сумму 110тыс а у них 40тыс. После этого мне управляющий писал объяснения убеждаю что я лох. Далее мне позвонил помощник управляющего и начал говорить мне чушь о том что мне новый владелец а/м звонил месяц назад и он мне объяснял это все типо что это я не помню такого сама же вот тут недавно об этом спрашивала.... Более того новый владелец с моим мужем 10.10.24 буксировали а/м они вместе ковырялись в холод на улице вытаскиваяя колеса из подмершей земли и мой муж спросил за сколько выкупил а/м он ответил за 110т. Уверена в подлоге документов. Какие действия я могу предпринять для того чтобы моему мужу выплатили положенную сумму денег. Спасибо.

С директором государственного унитарного предприятия был заключен трудовой договор сроком на пять лет. В договоре было предусмотрено предоставление директору квартиры, а также других социально-быто-вых льгот. По трудовому договору директор должен был к концу второго года работы ввести в эксплуатацию цех по переработке сельскохозяйственной про-дукции. В связи с тем что строительство цеха не было завершено к обуслов-ленному сроку, директор был уволен по п. 13 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Не согласившись с увольнением, директор обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Как должно быть решено это дело?