Административное право

Административное право Налоговая инспекция подала иск к налогоплательщику о взыскании пени за период, начисленных на денежное выражение совокупной обязанности на ЕНС налогоплательщика. Поскольку размер недоимки по пени был менее 20 000 руб., суд возбудил административное дело, рассматриваемое в упрощённом порядке, предоставив в соответствии с ч.2 ст.292 КАС срок для подачи возражений относительно применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела. Такие возражения от ответчика поступили и суд соответствующим определением перешел к рассмотрению административного иска по общим правилам искового производства. В ходе рассмотрения административного иска Инспекция подала к тому же ответчику еще один административный иск о взыскании недоимки по пени в размере менее 20 000 руб., по которому вновь было возбуждено административное дело, рассматриваемое в порядке упрощенного письменного производства. После чего, судья в судебном заседании по первоначальному административному, рассматриваемому в общем порядке, в отсутствии ответчика (налогоплательщика), протокольным определением, присоединила новый иск к уже рассматриваемому в общем порядке первоначальному иску. По иску рассматриваемому в упрощённом порядке срок для представления возражений, дополнительных доказательств, документов был назначен до 22.01.2026 года, однако в следующем после обьединения двух административных дел заседании, в котором иск в упрощенном режиме был присоединён к иску, рассматриваемому в общем режиме, состоявшемуся 22.12.2025 года, судья вынесла решение по объединённому административному делу. Имела ли судья на это право, ведь процессуальный срок для подачи дополнительных возражений и других доказательств по делу, рассматриваемому в упрощённом порядке еще не истёк. Суд, таким образом, вероятно, грубо нарушил процессуальный порядок. Кроме того, вправе ли был суд объединять протокольным определением в отсутствии ответчика в одно административное дело два дела с разным режимом рассмотрения?

Подскажите пожалуйста, сегодня 22.12.2025года мне вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 21.5 КоАП Р.Ф. в связи в перерегистрацией места жительства которое случилось 04.02.2015 года. Это правомерно с точки зрения срока давности?

Добрый день! Мне на сайте выдала такое сообщение. *** ЗАПРОС ОТ ФСБ РФ *** ВНИМАНИЕ! Вы были заблокированы и внесены в Федеральный реестр нарушителей за посещение порнографических сайтов, занимающихся изготовлением и распространением ЛГБТ материалов, запрещенных законодательством РФ, а именно, порнография с элементами педофилии и насилия над несовершеннолетними. Постановлением по делу о правонарушении: МТ 2081170263739 от 21.12.2025 г. на Вас наложен штраф. * Для избежания возбуждения уголовного дела и ареста, Вы должны в срочном порядке произвести оплату штрафа. Как произвести оплату штрафа? Зайдите в Ваш онлайн-банк (или банковское приложение) • Далее перейдите: - Платежи - Мобильная связь - Введите номер телефона: - Выберите оператора: +7(986) 799-44-23 - Укажите сумму: 2000 руб. и нажмите оплатить. После оплаты штрафа блокировка будет снята автоматически. В СЛУЧАЕ НЕУПЛАТЫ, ВСЕМ КОНТАКТАМ ВАШЕГО УСТРОЙСТВА БУДУТ РАЗОСЛАНЫ СМС, С ОПИСАНИЕМ ДАННОГО ИНЦИДЕНТА И ПРОСЬБОЙ ПЕРЕДАТЬ ВАМ ИНФОРМАЦИЮ О ШТРАФЕ. Против Вас будет возбуждено уголовное дело