Административное право

здравствуйте! ситуация такая, на данной момент у меня с моей соседкой идет судебное заседание, уже наверное 5 точно прошло заседаний, дело в том что её дом стоит на моем участке и она просит её обслуживать, раньше я давала, но после того как она своенравно стала заходить на мою территорию кидать мусор я отказала и сейчас у нас идет суд. 2 недели назад она через забор кричала моему мужу что он должен её сейчас впустить на нашу территорию что бы она обслуживала дом, иначе для нас будут плохие последствия, якобы приедет прокуратура и будет с нами разбираться, пожалуйста скажите могу ли я это сказать на суде что были угрозы ? на какую статью мне сослаться для защиты себя и мужа и как быть ? конечно аудио нет и подтвердить не возможно но очень страшно, она крайне не адекватна

Добрый день. Нас приглашает участковый по телефону к себе якобы в нашей квартире шумят и играет музыка, кто то с верху написал на нас жалобу, но мы там не проживаем постоянно, бываем наездами. Обязаны ли мы к нему прибыть. Виноватыми себя не считаем, музыку там не слушаем да и вообще не шумим. Участковый утверждает, что у нас будет административная, правомерны ли его действия??

доброй ночи, в законе в умысле указано - осознание общественной опасности своих действий присуща каждому человеку или в конкретных ситуациях человек может не осознавать что его действия являются общественно опасными?

Административное право Налоговая инспекция подала иск к налогоплательщику о взыскании пени за период, начисленных на денежное выражение совокупной обязанности на ЕНС налогоплательщика. Поскольку размер недоимки по пени был менее 20 000 руб., суд возбудил административное дело, рассматриваемое в упрощённом порядке, предоставив в соответствии с ч.2 ст.292 КАС срок для подачи возражений относительно применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела. Такие возражения от ответчика поступили и суд соответствующим определением перешел к рассмотрению административного иска по общим правилам искового производства. В ходе рассмотрения административного иска Инспекция подала к тому же ответчику еще один административный иск о взыскании недоимки по пени в размере менее 20 000 руб., по которому вновь было возбуждено административное дело, рассматриваемое в порядке упрощенного письменного производства. После чего, судья в судебном заседании по первоначальному административному, рассматриваемому в общем порядке, в отсутствии ответчика (налогоплательщика), протокольным определением, присоединила новый иск к уже рассматриваемому в общем порядке первоначальному иску. По иску рассматриваемому в упрощённом порядке срок для представления возражений, дополнительных доказательств, документов был назначен до 22.01.2026 года, однако в следующем после обьединения двух административных дел заседании, в котором иск в упрощенном режиме был присоединён к иску, рассматриваемому в общем режиме, состоявшемуся 22.12.2025 года, судья вынесла решение по объединённому административному делу. Имела ли судья на это право, ведь процессуальный срок для подачи дополнительных возражений и других доказательств по делу, рассматриваемому в упрощённом порядке еще не истёк. Суд, таким образом, вероятно, грубо нарушил процессуальный порядок. Кроме того, вправе ли был суд объединять протокольным определением в отсутствии ответчика в одно административное дело два дела с разным режимом рассмотрения?