Административное право

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Здравствуйте,сотрудник пдн вызвал меня и моего ребенка на основании устного обращения ,что мой ребенок якобы вымогал деньги на пару с одноклассником,у ребенка сотшкооы.Одноклассник подтвердил,что мой сын не присутствовал при этом. Когда я подняла шум, и потребовала показать мне документ,удостоверяющий факт оого что мой ребенок фигурировал в обвинений,либо попросила пригласить потерпевшего,выясняется,что никто ничего не заяалял. А просто ребенок бывшей их сотрудницы,пришел и рассказал дома,что видел,как одноклассник моего сына просил у детей деньги.следовательно она решила просто проучить его и направить в школу своих бывших коллег. После того как я настаяла на том,что мне нужны основания и доказательства,они сказали,что ко мне оказывается никаких вопросов и. Я могу идти. Правомерны ли действия сотрудников пдн? Могу ли я затребовать служебное расследование,в отношении них? Куда мне лучше обратиться? И по какой статье я могу их привлечь? Да и отмечу ,у ребенка после данного инцидента стресс,получил спазм почек,узи зафиксировало дату и время.

Здравствуйте! Заселился в отель, никакие документы не подписывал. Как оказалось, там запрещено курить даже электронные сигареты в номере. Ночью сквозь сон сделал несколько затяжек, сработала пожарная сигнализация, пришел сотрудник службы безопасности отеля и сказал что теперь нужно заплатить штраф 7000. Законно ли это?

Здравствуйте. Меня обвиняют в совершении кражи, которую я не совершал. Соседка в служебном общежитии (для рабочих) потеряла жёсткий диск. Через 1.5 месяца она обнаружила пропажу, посмотрела в журнал гостей, который ведут охранники и нашла подходящий день, когда ко мне приходили друзья, решила, что это мы совершили кражу. Собирается писать заявление в полицию. Что может мне быть в такой ситуации и какие действия можно предпринять?

Доброго времени суток! Столкнулся ситуацией. Я участник СВО с 22-ого года. Доброволец. Контракт с МО. В феврале 23 - ого года. На меня был составлен протокол по 12.26 КоАП. В декабре 23-ого года (т.к. находился в зоне СВо ). Решением гарнизонного суда был лишён ВУ. После вступления в силу нового закона (ФЗ от 8 августа 2024 г. № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ). Мною были поданы все документы (Ходатайство ком. части. Выписка из приказа о награждении гос. наградой( медаль за отвагу). Выписка из приказа об убытие в зону СВО). После рассмотрения без моего присутствия (Нахожусь в Курской обл. на выполнении задач ) . Мне вынесли отказ т.к. Гос.награда была получена до момента "лишения" В.У. . После "Лишения" , имею ещё 2 награды (М.О. и от губернатора города ). Прошу внести ясность по данной ситуации.