Административное право

здравствуйте 27 августа 2021г меня лишили прав по статье 12.6 и срок наказания 1г 6м и 30 т р штраф затем через три дня 01.09.2021г у меня суд еще раз по другим двум нарушениям ст 12.8.ч1 и ст 12.6 ст одно заседание где меня наказывают за 12.8 на 1г 6м и 30 тр штраф и за 12.6 на 1г.6м и 30тр штраф. Так какой срок получается не пойму кто сказал 3г кто 4.5 скажите пожалуйста я читала что если в законную силу не успело войти значит идет параллельно

Студент юридического вуза, проводящий в рамках дипломной работы исследование истории становления органов судебной власти в современной России, столкнулся с интересными сведениями, связанными с регламентацией порядка наделения судей полномочиями. В частности, он установил, что: а) по судоустройственному законодательству советского периода раз-вития страны судьи избирались в зависимости от уровня суда либо населени-ем, либо представительными органами на определенный срок (5 или 10 лет). Избрание сочеталось с обязанностью судьи отчитываться перед населением или органом, избравшим судью. Также была предусмотрена возможность от-зыва судьи, не надлежащим образом выполняющего свои обязанности. В на-учной литературе давалась весьма высокая оценка выборности судей как под-линно демократическому порядку выдвижения судей, который связан с от-четностью перед избирателями и правом отзыва. Тем не менее, от выборности отказались, заменив ее назначением исполнительной (Президентом РФ) или законодательной властью (мировых судей – как правило, законодательной властью субъектов федерации; судей высших судебных органов – Советом Федерации Федерального Собрания РФ). Имеет ли назначение судей преимущество перед их выборностью? Допускает ли современное законодательство выборность отдельных судей? б) законодатель неоднократно менял свое отношение к, так называемо-му, первичному назначению судей. Был период, когда судьи впервые назна-чались на пять лет и лишь при вторичном наделении полномочиями – без ог-раничения срока. Позже порядок первого назначения отменили. Затем вос-становили первое назначение на три года. В настоящее время понятия «первое назначение» для судей федеральных судов не существует, оно сохраняется только применительно к мировым судьям. Федеральный судья сразу на-значается до достижения предельного возраста пребывания в должности су-дьи. Чем можно объяснить такую переменчивость законодателя? Приведите аргументы как в пользу первичного назначения на опреде-ленный срок, так и против такого порядка.

Прокуратура 13 раз возвращала дело на до следственную проверку, последние 4 раза ничего со стороны дознователя не было сделано. 4 справки и все. на 14-й раз прокуратуре надоело и они вынесли отказ.Сейчас подали жалобу в суд по ст.125, но все идет к тому, что и суд откажет. Куда обращаться дальше или это уже конец.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Такая ситуация, я со своей семьей ( мама, брат) работали в заведении, после смерти брата все ушли оттуда и нас начали оскорблять и клеветать, говорят всем что мы воруем, что мы едим за их счет и все в этом роде, голосовые этих оскорблений есть. Когда мы пишем им и просим предоставить хоть какие то доказательства по поводу нашего воровства и тому подобное, нас покрывают матом и посылают куда подальше, мы этого не делали, а они продолжают распространять ложную информацию везде, где только можно. Можно ли сделать что либо с этим?

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим