Административное право

Здравствуйте. Сдаю посуточно дом в найм. Деятельность официальная (самозанятость). Ситуация. Заехали гости. Были предупреждены при бронировании о требовании тишины на территории после 22х ч. Были согласны. Подписан договор. В итоге в вечернее время с 22.30 до 23.05 на улице были слышны детские громкие крики, негромко, но играла музыка. Мы дорожим своей репутацией и уважаем право соседей на тишину. Поэтому гостям было сделано вежливое замечание, что время позднее, мы попросили их вести себя потише и не подводить нас. На что в ответ получили агрессию, личные оскорбления, мат и пр. Гости вины не признали. Сказали, что сняли этот дом и не собираются сидеть в тишине, а будут общаться. Предлагают вызвать полицию и разбираться в уровне их шума. Могу ли я в случае повторного нарушения тишины по моему мнению, выселить их досрочно? И не будет ли это расценено по статье самоуправство, за которое предусмотрено уголовное наказание, на сколько я могла читать в статьях. Также читала, что досрочное выселение возможно только через суд, но это касалось долгосрочного найма. В подписанном договоре есть фраза: в случае приезда полиции последует выселение.

Добрый день! Хочу спросить у вас два вопроса: на улице, в общественных местах, уже не первый раз замечаю девушек, мило идущих за ручки, считается ли это пропагандой ЛГБТ (запрещено в России)? Если считается, и я буду запечатлять сей процесс на камеру, могу ли я выиграть в суде, чтобы мне возместили моральную компенсацию (опять же, чеки с аптеки о покупке успокаивающих веществ предоставлю)?

Здравствуйте! Попала в дтп без страховки. Ехала по второстепенной, оставалось 80 см моей машины, когда в меня на бешеной скорости влетел автомобиль. Удар в правое заднее колесо и задний бампер сбоку. Погнулась балка. У второго водителя очень серьезные повреждения машины. В автомобиле сидело 4 или 5 мужчин. Тормозного пути не было. Не было ни звука торможения, ни следов. Дорога была пустая, не было ни машин, ни камер. От удара мою машину развернуло не раз и откинуло юзом на 30 -50 метров вперёд по дороге , по которой я двигалась. По словам эксперта, водитель вырулил в мою сторону непонятно зачем, так как от столкновения своим правым крылом с моей задней правой частью машины его автомобиль улетел вправо и сбил пешеходный знак , оказался параллельно дороги, по которой ехала я. В ГИБДД просто спросили,у кого главная дорога. Соответственно, у кого главная, тот и прав.

Здравствуйте.подскадите это так ли?.мне тут дали такую информацию. С момента совершения административного правонарушения исчесляется срок давности.по истечению срока давности ,в процессе если судебное решение не вступило в законную силу в отношении лица совершившего правонарушение,то оно не может быть привлечено к какой либо ответственности и в отношении него не может быть каких либо правовых последствий направленных к исполнению судебного решения в части ответственности за совершенное правонарушение. В связи с данными обстоятельствами дело должно быть прекращено. 2 поскольку принятое решение /постановление суда на момент истечения срока давности -не вступило в законную силу и данный судебный акт не имеет юридической силы,а срок давности истёк