Арбитраж

ООО «Строитель» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мечтатель» о взыскании денежных средств по договору подряда. Истец представил ксерокопию договора подряда, указав, что подлинный экземпляр им был утерян. Ответчик представил в арбитражный суд свой экземпляр договора подряда, содержание которого отличалось от ксерокопии договора,представленного истцом, в части суммы и сроков оплаты. Истец обратил внимание арбитражного суда на то, что при подписании договора подписи сторон и печати были поставлены только на последней странице, а положения договора, предусматривающие порядок, суммы и сроки оплаты находятся на второй странице договора, где нет ни подписей, ни печатей сторон. В связи с чем истец полагает, что ответчик просто заменил эту страницу. Какие требования предъявляет закон к письменным доказательствам? Может ли рассматриваться в качестве доказательства ксерокопия договора? Какую консультацию вы можете дать истцу в данной ситуации?

ООО «Лагуна» предъявило в арбитражный суд иск к ОАО «Краб» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование своих требований ООО «Лагуна»указало, что 01 августа 2007 г. заключило с ОАО «Краб» в устной форме договор поставки, в соответствии с которым ответчик должен был поставить ООО «Лагуна» определенный ассортимент морепродуктов.ООО «Лагуна» перечислило часть денежных средств на расчетный счет ОАО «Краб», однако ответчик поставку морепродуктов не произвел, в связи с чем истец понес убытки, так как, в свою очередь, должен был поставить данные морепродукты в сеть ресторанов. Ответчик наличие договора поставки отрицал, ссылаясь на то, что письменный договор между сторонами не заключался и, соответственно, обязательств поставить морепродукты у него не возникало. Почему истец ему перечислил деньги, ответчик не знает, он уже вернул истцу данную сумму, что подтверждается платежным поручением, но возмещать убытки отказывается. Истец в качестве доказательств по делу представил письменные объяснения своих сотрудников: главного бухгалтера и менеджера, в присутствии которых был заключен устный договор поставки.Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал,указав в решении, что не представляется возможным установить факт заключения договора поставки, поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ факт заключения договора может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей. Письменные объяснения сотрудников в данном случае не являются доказательством по делу, а каких-либо иных письменных доказательств арбитражному суду представлено не было. Расскажите о правилах допустимости доказательств. Могут ли письменные объяснения сотрудников ООО «Лагуна» служить доказательством по делу? Правильно ли поступил арбитражный судья?

Добрый день! Необходимо написать ходотайство о применении срока исковой давности по двум делам, заседание в один день, в извещениях есть номера дел,но не понятно конкретно к какому иску относятся,звонила в суд, информацию не предоставили, живу далеко, придти не могу ознакомиться, могу ли я написать ходотайство без указания номера дела, указав только дату и время заседания?

Добрый день! Необходимо написать ходотайство о применении срока исковой давности по двум делам, заседание в один день, в извещениях есть номера дел,но не понятно конкретно к какому иску относятся,звонила в суд, информацию не предоставили, живу далеко, придти не могу ознакомиться, могу ли я написать ходотайство без указания номера дела, указав только дату и время заседания?

Добрый день! Вопрос о банкротстве юр лиц. Арбитраж вынес определение о выполнении некоторых условий для включения юр лица в реестр кредиторов. Одним из условий "передача оригиналов документов истцу", там буквально несколько документов бухгалтерских.У нас их нет и не было. решение суд выносил по заверенным копиям. Как быть если их нет, нас не включат в реестр кредиторов, если мы его не исполним!

Перенесено заседание в АС гМосквы. На сайте опубликовано судебное извещение (НЕ определение) БЕЗ обоснования переноса. Непонятно, как действовать участникам процесса и с "чем"идти на новое заседание....????

Добрый день, ситуация следующая - в прошлом году опоздали со сдачей отчёта СЗВ-М во время карантина (в апреле) и сдали на пару дней позже. Ближе к концу прошлого года выяснилось, что ПФР не получила ещё вовремя отчёт СЗВ-М за октябрь 2019 и выставила штраф за эти два отчёта. Но решение нам никто о камеральной проверки мы не получали. В итоге в декабре 2020 ПФР подал в суд на вынесение судебного приказа о взыскании штрафа за два отчёта. Мы отменили этот судебный приказ, после чего ПФР подала в арбитраж по упрощенному производству на взыскании штрафа. Вопросы: 1. Возможно ли на текущем этапе обжаловать решение ПФР о взыскании штрафов с восстановлением сроков на обжалование? Т.к. акт камеральной проверки мы не получали и не факт, что его направляли, т.ч. теоретически можно попытаться восстановить сроки исходя из того, что о штрафах мы узнали во время вынесения судебного приказа. 2. Возможно ли в текущем упрощенном производстве возражать по снижению штрафов и апеллировать к тому, что для взыскания штрафа за отчёт октябрь 2019 года пропущены сроки? И что для этого делать? 3. Если п1 возможен, то что следует делать по упрощенному производству? Ходатайствовать об его приостановки до рассмотрения нашего иска к ПФР или заявлять встречный иска в рамках упрощенного производства? 4. Законы ли штрафы по камеральным проверкам ПФР во время пандемии (апрель 2020 года)?

Какая судебная практика в общих чертах и ответственность для исполнителя, в случае, если заказчик подал в суд иск по невыполненным работам, однако спустя несколько дней после иска, работа все же была выполнена и передана? а заказчик не собирается отзывать иск. Акт о приемки работы заказчик также не подписал.  В рамках самого договора никаких санкций за срыв сроков не предусмотрено.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской об¬ласти обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (да¬лее — компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по стра¬ховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании ре¬шения Малого совета Миасского городского совета народных депу¬татов находящееся в пользовании филиала имущество было переда¬но в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муни¬ципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество. Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муници¬пальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное пред¬приятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолжен¬ности.

По заявлению ПАО «Ростелеком» к Главному управлению МЧС России по Республике Коми о признании незаконным и отмене вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору постановления о назначении административного наказания, которым ПАО «Ростелеком» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб. на основании частей 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

По требованию АО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору с должника ООО «Рога и копыта» и поручителей: индивидуального предпринимателя Петрова И.И. и физического лица Иванова А.А. Компетенция Компетенция  спора?

Арендодатель(частная форма собственности) подал на нас в суд. И суд первой инстанции признал его правоту. Начислив арендную плату и неустойку. У нас ООО микропредприятие относимся к пострадавшей отрасли. В области в это время действовали чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, мы не работали. Требования по поводу уменьшение неустойки согласно ст. 333 ГК РФ в суд первой инстанции не подавали. Подавали общие требования, что задолженность не признаем. Подаем апелляцию, что можно написать по поводу уменьшение неустойки и какими аргументами можно апеллировать?

Со стороны конструктора в адрес нашей компании были оказаны услуги по разработке конструкторской документации металлоконструкции на основании технического задания заказчика . С подрядчиком был заключен договор, но он закончился в 2017г., но продолжали работать. Конструктор в наш адрес выставлял акты выполнения работ, которые мы регулярно оплачивали. (прилагаю договор с конструктором) В сентябре 2020г конструктор спроектировал для нашей компании металлоконструкцию, выставив акт в октябре 20г, который мы оплатили. Нашей компанией была изготовлена конструкция в соответствии с чертежам , которая не прошла испытания у нашего заказчика (все подтверждено двусторонними актами между нами и нашим заказчиком, прилагаю их). Далее конструктор разработал проект по модернизации-усилению данной конструкции. И мы осуществили работы по данному проекту. Понеся расходы в размере 267 тыс. руб. в марте 2021г. наш заказчик прислал в наш адрес претензию о понесенных убытках /пенни расходах в связи с несвоевременным вводом в эксплуатацию конструкций.(прилагаем претензию) на сумму 395 169,158руб. Мы согласились с частью понесенных убытков (прилагаю ответ) и погасили неустойку частично. Вопрос: 1. Правомерно ли взыскать с конструктора расходы понесенные на модернизацию и убытки понесенные по претензии нашего поставщика. 2. Правомерен и корректно ли аргументирован ответ на претензию нашего заказчика? 2. Если вы готовы вести дело в суде просьба с ответом писать стоимость сопровождения