Арбитраж

Вариант I. Решая вопрос о принятии искового заявления, судья арбитражного суда установил, что дело неподведомственно арбитражному суду. Применяя по аналогии ст. 134 ГПК РФ, судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления. Вариант II. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили судье мировое соглашение, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ. Судья применил по аналогии ст. 152 ГПК РФ и прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании. Вариант III. Рассматривая дело по иску ООО к ЗАО, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные отношения между сторонами прямо не урегулированы действующим законодательством РФ. Принимая решение по делу, арбитражный суд применил нормы права, регулирующие сходные отношения. Вариант IV. При рассмотрении дела по иску ФГУП к ОАО арбитражный суд установил, что отношения между участвующими в деле лицами прямо не урегулированы гражданским законодательством РФ, и отсутствуют нормы, регулирующие сходные отношения. Арбитражный суд рассмотрел дело, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства. Вариант V. В производстве арбитражного суда находилось дело о привлечении к административной ответственности ООО. Суд установил, что при принятии решения о привлечении к ответственности общества антимонопольный орган квалифицировал действия ООО по статье КоАП РФ, применяя аналогию закона. По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении требования антимонопольного органа. Оцените правомерность действий арбитражного суда в каждом случае. Допускается ли аналогия закона и аналогия права при рассмотрении дел в арбитражных судах?

Здравствуйте, я вышедший учредитель, есть решение суда о выплате ООО мне моей доли в денежном эквиваленте, исполнительный лист у приставов, ООО тянет время всеми возможными способами, сейчас оспаривают оценку, как получить с ООО свою долю?

Добрый вечер, уважаемые юристы, ситуация: есть исполнительный лист по долгу физ. лица - гражданина Беларуси. Имущества в РФ у него нет. Тем не менее, он является ген. директором нескольких ООО, зарегистрированных в России, учредителем которых 100% является офф-шор. Возможно ли получение долга с него за счет активов данных ООО? Активами являются только денежные средства на счетах, основных средств нет. Спасибо.

Добрый день. Была оплачена госпошлина на выдачу судебного приказа. Должник написал возражения и судебный приказ отменили. Теперь подаем исковое заявление на должника. Можно ли помимо госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления, включить госпошлину за выдачу судебного приказа?

Определением арбитражного суда от 06.11.2008 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2009 в 11 часов дня. В этом же определении указывалось, что основное судебное заседание назначается на 12 часов того же дня. Копия определения была направлена ответчику арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Органом почтовой связи 23.12.2008 корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой "за истечением срока хранения". Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, рассмотрел иск по существу и объявил резолютивную часть решения. Проанализируйте предложенную ситуацию и дайте оценку действиям суда. При каких условиях предварительное судебное заседание может перейти в судебное заседание в первой инстанции?

Судья Арбитражного суда оставил иск без движения так как "... в представленном платежном поручении в графе «назначение платежа» не указано, по какому именно делу уплачивается пошлина. Учитывая изложенное, платежное поручение от 08.08.2019 № 3551 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления" У нас было указано " подача искового заявления в Арбитражный суд Москвы." Насколько правомерно такое решение судьи.? В каком документе указывается, что в назначении платежа должно быть отражен факт к кому подается иск. Можно ли оспорить такое определение?

Банкротят ООО Я был там директором до мая 2014 года. После меня было еще 2 директора, сейчас хотят привлечь всех к субсидиарной ответственности. С сентября 2018 года было введено внешнее управление. По срокам давности меня уже не могут привлечь к ответственности?

ИП Власов обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к главе районной администрации, а также к ИП Моисееву, в котором просил признать не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию, изложенные в местной газете, учредителем которой выступает районная администрация. Определением арбитражного суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена гр-ка Романова, состоящая в трудовых отношениях с местной газетой и являющаяся автором опубликованной статьи. Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.

Гр-н Ветров обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Гермес» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Общества, оформленного протоколом; о признании недействительными актов межрайонной ИФНС о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об Обществе, внесенные на основании решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом. Исковое заявление мотивировано тем, что истец, являясь акционером ПАО «Гермес», не был извещен и не участвовал в собрании акционеров. Определите состав лиц, участвующих в деле, по приведенной правовой коллизии.

Добрый день, такой вопрос. в отношении ооо введена процедура наблюдения, первое собрание не состоялось, в реестре 1 кредитор (сумма 1 млн основной долг и 300 тыс пени). Должник через третье лицо гасит 800 тыс. долг кредитора (непогашенным остается 200 тыс руб от основного долга, и 300 тыс пени) и просит прекратить производство, поскольку барьер в 300 тысяч для признания должника банкротом не соблюден. Прав ли должник?