Арбитраж

Доброго времени суток! Было подано заявление об утверждении мирового соглашения с указанием срока оплаты до 15 апреля, но в последующем ответчик попросил отсрочку до июля. Судебное заседание назначено на 10 июня. Можно и внести изменения в мировое соглашение еще не утвержденное судом и в каком порядке это сделать? Спасибо

Доброго времени суток. Подскажите заключаем мировое соглашение в Арбитражном суде. Мы истец, прописывать в условиях мирового не хотим про госпошлину. Вернут ли нам 70 процентов госпошлины? Ответчик как госорган освобожден от уплаты. Будет ли взыскано с него оставшаяся сумма?

Имеем физическое лицо - банкрота и процедуру реализации имущества. Должник проживает в квартире, которая ему НЕ принадлежит. Однако Кредитор настаивает в суде на том, что в это квартире, не смотря на то, что она принадлежит третьему лицу, помимо имущества владельца квартиры, может быть имущества должника, за счет которого можно пополнить конкурсную массу. Он также уверяет, что имущество Собственника квартиры (не должника) описано не будет, следовательно конституционные права третьих лиц нарушены не будут. Цель - доказать, что не существует заведомо, четко детерминированного способа определения кому принадлежит то или иное домашнее бытовое имущество. Следовательно суд не может быть уверен в том, что понудив Должника предоставить доступ не в свое помещение (это конечно нонсенс) не будут реально затронуты конституционные права третьих лиц. Будем исходить из того, что чеки на бытовую технику, разумеется, не сохранились, либо сохранились только на часть имущества (прошло более 10 лет с покупки). Вопрос: 1. Прошу указать, есть ли в законе конкретные методики определения, кому принадлежит имущество (со ссылками на статьи)? 2. Какие аргументы можно указать еще, помимо названных, против доводов Кредитора (с отсылкой к первоисточникам)?

Добрый день. Заключен Лицензионный договор в 18г(Договор не зарегистрирован как должен был). Договор был расторгнут в одностороннем порядке в 20 г.. В договоре прописан запрет ведения конкурирующей деятельности в течении 5 лет после расторжения договора. Бывший лицензиар требует прекратить ведения сайта и т.п. Правомерен ли данный запрет?

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к университету и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора аренды между университетом и ООО, а также об обязании ООО передать университету земельный участок. Как следует из материалов дела, между университетом (арендодатель) и ООО (арендатор) был заключен договор аренды указанного земельного участка. При этом данный участок является государственной собственностью и принадлежит университету на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к университету и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора аренды между университетом и ООО, а также об обязании ООО передать университету земельный участок. Как следует из материалов дела, между университетом (арендодатель) и ООО (арендатор) был заключен договор аренды указанного земельного участка. При этом данный участок является государственной собственностью и принадлежит университету на праве постоянного (бессрочного) пользования.

По договору долевого участия от ноября 2016 года, существует не доплата. Сейчас застройщик признан банкротом и конкурсный управляющий требует доплату по договору или он перенесет мои требования квартиры в требования денежных средств, возможно ли такое

Предприниматель Солнцева обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления инспектора МЧС о привлечении к административной ответственности за несоответствие её нежилого помещения (торговый центр) правилам противопожарной безопасности. Инспектор возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, указывая на то, что, привлекая Солнцеву к ответственности, он не указывал на её статус предпринимателя, кроме того, согласно свидетельству о праве собственности нежилое помещение также принадлежит физическому лицу Солнцевой, без упоминания указанного статуса. Позиция какой из сторон по делу более обоснована? Какие дополнительные обстоятельства необходимо установить для правильного решения вопроса о подведомственности настоящего дела?