Автомобильное право представлено в законодательстве РФ совокупностью норм и практических рекомендаций по их использованию. Водителям следует знать, что даже тщательное изучение этих актов не даёт им достаточного объёма знаний для защиты своих прав, а несоблюдение формальностей в этой отрасли автовладельцам грозит штрафами.
Вопросы постановки и снятия машины с учёта решаются в большинстве случаев самостоятельно. А если необходимо аргументировано отстоять свою правоту при ДТП непосредственно на месте происшествия? В таких сложных ситуациях нужны точные правовые комментарии эксперта по автотранспорту. Разбирающийся в нюансах автоюрист способен оказать качественную правовую помощь.
Юридическая консультация автомобилистам
Правовая помощь автолюбителям необходима также, когда нужно вернуть изъятые права, взыскать ущерб, снизить штраф, оспорить действия органов ГИБДД.
Водители, которым нужна консультация автоюриста ежедневно обращаются к экспертам портала Правовед.RU, они помогают разбираться в сложных ситуациях бесплатно или за вознаграждение.
Здравствуйте. Попал в дтп без участия других авто. Пострадала коллега по работе увезли на скорой. Врезались в кирпичную стену. Машина сама начала набирать скорость и мы не вписались в поворот. Пока ждали скорую и эвакуатор прошол час. Гаи не было, эвакуатор отвёз машину к гаражу. Потом я позвонил другу и мы уехали. Какие последствия будут? Завтра к следователю.
Вчера произошло ДТП, при повороте налево, мою машину незначительно зацепила встречная машина, которая двигалась с превышением скорости, по закону в ДТП виноват я, поэтому согласился оплатить ремонт, на следующий день мне объявили баснословную сумму. Для гарантии оплаты я предложил водителю сфотографировать номера моего авто. После наглости со стороны второго участника желание платить абсолютно пропало. Что может сделать с этой информацией потерпевший?
Вчера произошло ДТП, при повороте налево, мою машину незначительно зацепила встречная машина, которая двигалась с превышением скорости, по закону в ДТП виноват я, поэтому согласился оплатить ремонт, на следующий день мне объявили баснословную сумму. Для гарантии оплаты я предложил водителю сфотографировать номера моего авто. После наглости со стороны второго участника желание платить абсолютно пропало. Что может сделать с этой информацией потерпевший?
Вчера произошло ДТП, при повороте налево, мою машину незначительно зацепила встречная машина, которая двигалась с превышением скорости, по закону в ДТП виноват я, поэтому согласился оплатить ремонт, на следующий день мне объявили баснословную сумму. Для гарантии оплаты я предложил водителю сфотографировать номера моего авто. После наглости со стороны второго участника желание платить абсолютно пропало. Что может сделать с этой информацией потерпевший?
Вчера произошло ДТП, при повороте налево, мою машину незначительно зацепила встречная машина, которая двигалась с превышением скорости, по закону в ДТП виноват я, поэтому согласился оплатить ремонт, на следующий день мне объявили баснословную сумму. Для гарантии оплаты я предложил водителю сфотографировать номера моего авто. После наглости со стороны второго участника желание платить абсолютно пропало. Что может сделать с этой информацией потерпевший?
Вчера произошло ДТП, при повороте налево, мою машину незначительно зацепила встречная машина, которая двигалась с превышением скорости, по закону в ДТП виноват я, поэтому согласился оплатить ремонт, на следующий день мне объявили баснословную сумму. Для гарантии оплаты я предложил водителю сфотографировать номера моего авто. После наглости со стороны второго участника желание платить абсолютно пропало. Что может сделать с этой информацией потерпевший?
Здравствуйте, как можно получить страховую выплату за авто и можно ли , если по делу по ДТП на меня возбуждено уголовное дело, а на второго участника не возбуждено, но сроки давности вышли, а следствие продолжается. Но по крайней автотехэкспертизе указано, что нарушил правила пдд и я и второй участник? Но суда дело не дошло
Добрый день 7 лет назад купила авто но при подписании дог купли продажи не участвовала деньги были мои теперь друг кот оформлял дог купли продажи с продавцом обратился в суд о признании этой сделки не действительной есть ли у меня шанс выиграть это дело в суде?
, вопрос №4301524, Джуртубаева Лейля Магомедовна, г. Астрахань
сбил пешехода на пешеходном нерегулируемом переходе,вызвал скорую и гаи.у пострадавшего перелом со смещением берцовой кости.что мне грозит и какой ход развития событий. Пострадавший при опросе в мед. учереждение заявления не писал. Госпитализирован.
Ирина
Приветствую вас! Я дежурный юрист сайта, Ирина.
18:14
Могу чем-нибудь помочь? Моя консультация бесплатна. Задавайте вопрос.
18:14
Здравствуйте, меня зовут Анатолий, у меня такая ситуация, вчера ночью в мою машину врезались на парковке, вопрос такой, у меня нет страховки, у этой машины есть можно ли как то либо потребавоть от его страховой денежную конпенсацию, так как у меня есть видео где он врезается, и уезжает смета ДТП! Наказывать человека решением прав от 1-1.5 до не хочу, хотелось бы взять конпинсацией в размере 100тысяч рублей, если он пойдёт на эти уступки, ну а если нет то идти в суд, как вы думаете могу ли я пойти в суд, если нет страховки? Выиграшное ли это дело?
вопрос следующий:
было дтп, в котором вело не пропустил авто.
вина вело однозначная, вело не пострадал. для авто значительный ущерб.
когда авто обратились в суд за компенсацией, выяснилось, что вторая сторона(вело) обратилась в суд с жалобой на определение, вынесенное гибдд.
в определении гибдд ключевое:
инспектор установил: вело не спешился и создал помеху, в результате чего совершил столкновение.
инспектор определил: руководствуясь п.2ч.1 ст 24.5 и ч.5 ст 28.1 коапрф, отказать в возбуждении дела об адм правонарушении в связи с отсутствием состава, в
том числе недостижение возраста, предусмотренного к привлечении в ответственности.
в жалобе вело на данное определение гибдд ключевое:
просят исключить выводы о создании помехи(то есть фактически вины) в связи с отсутствием состава.
отсутствие состава исключает любые выводы о виновности. отказывая в возбуждении инспектор сделал вывод, что в действиях состав отсутствует.
но при этом указывает нарушение правил.
между тем кодекс рф об адм правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать виновность
и формировать выводы при отказе в возбуждении.
то есть как я понимаю, инспектор в одной бумаге указывает на вину и тут же отказывает в возбуждении и это ошибка в составлении документа.
было предварительное заседание и судя по всему судья намеревается удовлетворить жалобу.
вопросы следующие:
1. чем это чревато для меня? взыскание ущерба теперь невозможно, пока вина вело не будет доказана в суде?
2. возможно ли обратиться в гибдд для того чтобы изменить определение или вынести новое, которое исключает ошибки? какая практика?
3. насколько вообще жалоба правомерна и эта практика имеет место быть для того чтобы "съехать" с вины?
4. суд по данному вопросу в пн и хотелось бы понимать как вообще поступать. в ходе данного заседания полагаю что судья просто удовлетворит жалобу и все. надо ли сейчас вообще что-то делать или все будет решаться уже в формате апелляционной жалобы на решение?
спасибо.
Купил микроавтобус категории В переоборудование с категории Д на В в 2008 году. Инспектор гибдд сказал что при постановке на учет категория ТС изменят автоматом на В/М2 правы ли они