Корпоративное право относится к одной из самых актуальных сфер
российского законодательства. В юридических консультациях по бизнесу учредители предприятий нуждаются буквально с первых шагов,
начиная с разработки Устава юридического лица.
Если не вникать в тонкости корпоративного права, то основная его
задача сводится к тому, чтобы подготовить грамотные учредительные и
другие документы, необходимые для деятельности организации.
Своевременно и качественно разработанные документы избавят в компанию
от возможных проблем. Однако обеспечить «юридическую
чистоту» под силу разве что юристу по
корпоративному праву.
Юридические консультации и помощь малому бизнесу
Малому бизнесу правовые вопросы приходится решать далеко не каждый день, а содержать в штате специалиста такого уровня — дело затратное. Оперативная помощь и доступные консультации по корпоративному праву квалифицированных юристов — главные достоинства правового онлайн-сервиса Правовед.RU.
Участник ООО с 25% подал заявление о выходе из общества. У общества есть 3 месяца, чтобы выплатить бывшему участнику действительную стоимость его доли. 1)Может ли общество продать свой актив - помещение,третьему неаффилированному лицу по цене ниже рыночной, чтобы выплатить участнику действительную стоимость его доли?
2) Может ли быть бывший участник оспорить сделку купли-продажи помещения, если он не согласен с суммой выплатой действительной стоимости его доли?
3) Чтобы рассчитать действительную стоимость доли участника нужно опираться на рыночную стоимость помещения, кадастровую или ту которая указана в балансе на момент подачи заявления участника о выходе из ООО?
Добрый день! 8.10.2019 г еще один человек вошел в состав учредителей ООО. Свою долю в уставный капитал она не внесла. Сейчас она хочет выйти из состава ООО. Как в таком случае быть с ее долей в УК. Внести и оставить второму учредителю, либо вообще не вносить, оформить как распределение долей. Но тогда нужно это отразить в документах при перерегистрации. Объясните, пожалуйста, как правильно поступить и какие есть варианты.
Спасибо заранее!
, вопрос №2723620, Людмила Валентиновна Кирюхина, г. Люберцы
Добрый день.
Есть акционерное общество, которое было учреждено 4 лицами. Они же акционеры общества (других акционеров нет).
Один из акционеров скончался. Наследником является его супруга.
Вопрос в следующем (вернее два вопроса):
1. Необходимо ли вносить в ЕГРЮЛ сведения о том, что акционер скончался (в выписке из ЕГРЮЛ он указан в качестве учредителя).
2. Необходимо ли вносить в ЕГРЮЛ сведения о наследнике умершего акционера?
И вытекающий вопрос: если изменения вносить необходимо, кто должен выступать заявителем общество или новый акционер?
У нас в решении от 23.03.20 ввод нового участника + смена директора. в должность вступает с 24.03.20. Заявления 13001 и 14001 у нотариуса заверяет новый директор?
Здравствуйте! Я соучредитель ООО и недавывно в реестре , обнаружил, что директор моего общества поменялся. Поменялся на моего партнёра соучредителя. Нас двое учредителей, 50\50. Назначение нового директора происходит через собрание всех участников общества, но меня на этом собрании не было, так же как я не давал свою электронную подпись.
Чтобы обратиться в суд, мне нужно предъявить протокол собрания, где якобы стоит моя подпись.
Мой партнёр отказался мне давать эти документы. Я слышал, что я могу истребовать эти документы через суд, скажите, как мне это сделать? Паспортных данных своего партнёра я не знаю, только ФИО и город прописки.
здравствуйте. Есть ООО А, которое должно АО С и ООО Б по договорам займа. Хотим ликвидировать ООО А. Как лучше нам поступить и минимизировать риски? 1 вариант добровольно ликвидировать. Оформить с АО С и ООО Б соглашения о прощении долга, заплатить налоги и подать на ликвидации. Не возникнет ли проблем с налоговой из-за прощения долга и как можно по другому избавится от долгов, денег и имущества у организации нет? 2 вариант подать на банкротство. Если можно опишите риски и подводные камни обоих вариантов. спасибо.
Налоговая отказала в регистрации смены юридического адреса (из одной области в другую) ссылаясь на пп. "ч" п. 1 ст. 23. Причина не понятна, единственное, что на момент проверки налоговой достоверености нового адреса, директор находился в другом городе (командировке) и сотрудника налоговой встречал представитель по доверенности. Что лучше предпринять в данной ситуации? заново податься на регистрацию, либо попробовать обжаловать решение об отказе?
P.S. у генерального директора прописка в паспорте значится не в том городе, где значится новый адрес ООО. Перед вынесением отказа регистрацию приостановили и по адресу прописки ген. директора приходила налоговая.
Добрый день!
Согласно ФЗ 10.1. п 4.2, мессенджером признаются сервисы, сайты, приложения и иные ресурсы, если между пользователями организован обмен личными сообщениями (текст, голос, изображения). Соответственно, администрация обязана идентифицировать своих пользователей путем проверки номера телефона по смс, «Закон о мессенджерах».
Популярные приложения:
— ТикТок (ссылка apps.apple.com/ru/app/tiktok-%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BA/id835599320)
— Подслушано (https://apps.apple.com/ru/app/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8B/id783128921)
позволяют своим пользователям обмениваться личными сообщениями, при этом не запрашивая номера телефонов в процессе регистрации (достаточно указать емайл).
Считается ли, что ТикТок и Подслушано нарушают закон? Или им удается его обходить?
Приложения крупные, должны быть причины, почему РКН до сих пор не обязал авторизировать пользователей по смс. Возможно, мы некорректно трактуем понятие мессенджер, и данные приложения мессенджерами не являются?
Есть ООО в котором 1 учредитель (фаундер бизнеса). Номинальный УК равен 20 тыс руб. Сейчас входят 2 инвестора: учредитель 2 и 3. Целевая структура: 70% учредитель 1, 20% учредитель 2, 10% учредитель 3. Оценка ООО до входа учредителей 5.2 млн руб. Учредитель 1 не вносит ничего, учредитель 2 вносит 1.3 млн руб за долю 20%, учредитель 3 не вносит ничего за долю 10% (ранее было соглашение с учредителем 1 о получении доли 10%). Стоит задача сделать оптимальную структуру сделки, чтобы (1) 1.3 млн руб оказались внутри компании на ее счетах и (2) чтобы налогооблагаемая прибыль ООО уменьшалась за счет процентных расходов.
Была идея сделать увеличение УК по номиналу, а транш учредителя 2 (1.3 млн руб) рапределить между другими учредителям в соответствии с их целевыми долями в ООО и выдать в ООО в виде займов. Тогда и увеличение УК происходит и у ООО появляются займы от учредителей, процентные расходы по которым будут уменьшать налоги.
Также была идея, что учредитель 1 продает долю учредителю 3, а затем по оценке 5.2 млн руб происходит увеличение УК за счет продажи новых долей учредителю 2. В таком случае 1.3 млн попадает в ООО, но нет оптимизации налогов.
Какие еще есть варианты? Как лучше сделать?