Корпоративное право

Здравствуйте. В составе общества находился единственный участник (физ. лицо, УК= 10 т.р., 100%), пожелавший выйти из общества. Для этого в общество был введен еще один участник путем внесения дополнительного вклада в УК общества и получения им доли в обществе (физ. лицо, 10 т.р., 50% от УК), таким образом, в обществе стало 2 участника с равными долями. В дальнейшем первый участник вышел из общества путем передачи своей доли обществу, а общество одновременно с этим перераспределило его долю в пользу оставшегося участника, таким образом, первый участник из общества вышел, второй участник является обладателем 100% доли, равной 20 т.р. Все изменения зарегистрированы в ФНС. Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества... Вопросы: 1. Если вновь ввести вышедшего участника в общество, а затем продать его долю находящемуся в обществе участнику (изначально - второму), останется ли у общества обязанность по выплате участнику действительной стоимости доли? 2. Имеется ли у вышедшего участника возможность отказаться от выхода из общества во внесудебном порядке? 3. Каковы негативные последствия для общества со стороны проверяющих органов (например, ФНС) а) в случае невыплаты обществом участнику действительной стоимости его доли (без документов об отказе либо иных документов, при этом участник не подает в суд на общество)? б) при отказе участника от выплаты доли (обществом получено заявление участника об отказе)? 4. Главный вопрос: каким способом можно осуществить выплату/невыплату действительной стоимости доли так, чтобы не возникли негативные налоговые последствия для общества (в том числе, по уплате налога с внереализационного дохода)? * Вышедший участник согласен осуществить отказаться от доли (либо совершить иные необходимые действия) и не заинтересован в получении от общества каких-либо выплат.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, насколько рискованно к видам деятельности, на которые у нашего ООО есть лицензия (медицинские услуги) добавить совершенно новый ОКВЭД(родственник просит спасти его бизнес) - торговля хозтоварами и промтоварами - оптом и в розницу, т.е. с ОКВЭДом, совершенно далеким от медицины. . В нашем Уставе есть фраза "...любые другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ" Я бухгалтер в этом ООО и боюсь, что для налоговиков совмещение двух разных направлений хозяйствования будет, как красная тряпка для быка. С уважением, Ирина.

Здравствуйте. Необходимо утвердить внутренний документ ООО. Два участника: №1 инициатор документа 75%, №2 25%, он же Ген.директор. Инициатор хочет в начале следующей недели при встрече со вторым участником предложить провести тут же внеочередное общее собрание участников, утвердить на нем внутренний документ. Инициатор уже подготовил все документы к ВОСУ, чтобы их сразу оформить: Лист регистрации участников; Повестка дня; Текст внутреннего документа, который надо утвердить; Протокол собрания. Соответственно, документы: Требование, Решение и Уведомление о проведении ВОСУ оформляться не будут. Вопросы: 1. Будет ли это нарушением процедуры и так делать нельзя? 2. ОБЯЗАТЕЛЬНО уведомлять о собрании заказным письмом, как написано в Уставе и ждать 30 дней? 3. Требование, Решение и Уведомление о проведении лучше формально тоже подготовить и оформить ? На Уведомлении участники напишут, что уведомлены. Хотя в ст.36 п.5. закона №14-ФЗ об ООО указано: В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Спасибо.

КАК Установить соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника Общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли, если был УК 10 000, а увеличиваем до 10 010 000 рублей. ООО состоит из единственного участника, нужно от него заявление самому себе (он же директор)

Доброе время суток! Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу открытия организации и исполнительного листа. Человек открывает фирму, и он будет собственником и директором, но как на физическое лицо у него есть обязанности по исполнительному листу. Будет ли на счете фирмы арест на сумму, указанную в исполнительном листе? И если собственником фирмы будет др. лицо, а данный человек будет директором, как будет с исполнительным листом в этом случае? Спасибо!

Добрый день! Ситуация: работающее ООО, 2 учредителя (90% и 10%), ген.директор тот, у кого 10%. Отношения усложнились. Это связано с тем, что ГД считает деятельность партнера бесполезным и даже вредящим обществу: деньги вкладывать не хочет и, находясь на должности советника ГД с высокой з/п, на работу ходит редко, результатов работы нет. Мотивации у ГД для того, чтобы тянуть всю компанию одному, недостаточно. Вопрос: какими способами можно увеличить долю ГД в обществе? И какие права будет иметь учредитель с 10%, если в конфликтной ситуации учредитель с 90% снимет другого с должности ГД и сам ее займет? Может ли он это сделать? Какое влияние на деятельность ООО сможет оказывать учредитель с 10% без должности в дальнейшем? Может ли он заблокировать невыплату дивидендов? И как он может обезопасить себя от того, что учредитель с 90% просто выведет весь основной капитал в другое ООО? Заранее большое спасибо!

Я миноритарный акционер ЗАО. Наше ЗАО заключило договор с АО, которое является мажоритарием, на продажу мажоритарию основных фондов ( практически вывод активов ) Всего акций 20.000 из них 14.000 акций владеет мажоритарий, 4.500 владеет зам. директора нашего ЗАО - член коллегиального исполнительного органа и 1.500 у меня и других акционеров. зам. директора-член коллегиального исполнительного органа ЗАО голосовал "ЗА" Все остальные "ПРОТИВ" Подали в арбитраж иск оспаривания сделки,т.к. нет одобрения. Сделка с заинтересованностью - об этом не спорят. Но арбитражный суд признал что сделка одобрена правильно, т.к. зам. директора-член коллегиального исполнительного органа нашего ЗАО ( стороны в сделке ) - НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО. т.к. не работает в АО - другой стороне в сделки и не имеет их акций. И апелляционный суд тоже и ФАС. Это разве правильно ??? Если не правильно, то каким конкретным документом обосновать ???? С уважением Бессонов В.М.

Добрый день! Подскажите пожалуйста: является ли нарушением ФЗ "Об ООО" направление в адрес ЮЛ и участникам ЮЛ требования "о созыве ВОСУ" с указанием даты,времени, места проведения, повестки дня ВОСУ, а не требования о "проведении ВОСУ"? Порядок созыва ВОСУ соблюден. Спасибо!

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли оформить регулярное взаимодействие между двумя юридическими лицами Локальным Нормативным Актом? Для одного бизнес-процесса необходимо постоянное взаимодействие подразделений, относящихся к разным юридическим лицам. Можно ли описать процедуру взаимодействия и распределение ответственности с помощью ЛНА? Если можно, то кто может выпускать такой ЛНА, кто должен утверждать его? Если нельзя, то подскажите пожалуйста, каким способом можно оформить такое взаимодействие, при условии, что в регламентировании нуждается именно сам процесс работ. Заранее спасибо.

Добрый день! Компания разрабатывает сайт (доска объявлений), который будет после запуска коммерчески использоваться - получать деньги с пользователей. Кроме того, в дальнейшем возможна продажа сайта третьей стороне. Какие действия необходимо предпринять, чтобы было однозначно юридичски закреплено, что Сайт А является активом компании В? Речь идет о следующем: все затраты на создание сайте (хостинг, доменное имя до настоящего момента в бухучете не отражались - делались от физ.лица.). Когда на сайт пойдут платежи пользователей, и необходимо будет их перечислять на счет юр.лица необходимы какие-то основания - как связан этот сайт с юр лицом.

Подскажите, пож-та. Сущетсвует договор, в преамбуле которого фигурирует ген директор, действующий на основании Устава, но подписывает данный договор доверительное лицо, действующее на основании доверенности, ставя печать и прикладывая доверенность. Является ли такой договор юридически правильным? Или же в преамбуле этого договора необходимо указывать то лицо, которое действует на основании доверенности и подписывает его?

Добрый день! Зарегистрирован ИП, который является главой КФХ. Вопрос такой - нужно ли после ликвидации КФХ подавать заявление о ликвидации самого ИП, или достаточно подать заявление по форме Р26002, зарегистрировать ликвидацию КФХ и этого будет достаточно? Большое спасибо!

в августе 2013 года приобрел, как юрлицо (ооо"...") перфорированный металл в ООО "Перфоком". Мне выдали от руки написанные товарный чек и товарную накладную с коментарием, что у них нет кассового аппарата или он сломан... На днях мой бухгалтер заявляет, что ей нужен кассовый чек от ООО "Перфоком" иначе сумма покупки не будет учтена в налоговом отчете... Не буду коментировать, почему так поздно она проснулась. Вопрос могу ли я законно потребовать чек от ООО "Перфоком"? Или какие-то другие мои действия будут более эффективны?