Банкротство

Добрый день, уважаемые юристы. Вопрос, если долг по микрозаймам в 30000р, есть просрочки платежа 2месяца.как лучше поступить обратиться в банкротство, или же с меня и без банкротства влюбом случае , будут высчитывать долги с зарплаты, то тогда мне не нужно тратиттся на банкротство.

добрый день! Нахожусь в процедуре банкротства. На третьем этапе реализации имущества приобретенном в браке, победитель публичных торгов отказался от заключения договора купли-продажи. Как дальше будет происходить процедура и будут ли проводиться новые торги?

Можно ли направить новую кандидатуру арбитражного управляющего и с его СРО, если прошлый арбитражный управляющий хочет выйти с процедуры банкротства. Какие дальнейшие действия. И как это будет происходить.

Была завершена процедура личного банкротства (официально закрыта и снята), могут ли возникнуть юридические основания для: 1. Ареста или блокировки вклада, открытого уже после завершения процедуры? 2. Возобновления взыскания по ранее списанным обязательствам? 3. Включения нового вклада в какие-либо последующие процедуры или претензии?

Была завершена процедура личного банкротства (официально закрыта и снята), могут ли возникнуть юридические основания для: 1. Ареста или блокировки вклада, открытого уже после завершения процедуры? 2. Возобновления взыскания по ранее списанным обязательствам? 3. Включения нового вклада в какие-либо последующие процедуры или претензии?

Доброго дня. Подскажите пожалуйста, если я прохожу процедуру банкротства, нахожусь на стадии реализации имущества, могу ли я сейчас оформить загранпаспорт? Не повлияет ли это на процедуру банкротства?

Запрос на консультацию по банкротству Ситуация: Выиграно 2 судебных дела против должника (ООО) Открыто 2 исполнительных производства Имущества у должника для погашения задолженности нет Планируется привлечение к ответственности учредителя и директора Требуется: Профессиональная консультация по следующим вопросам: Возможность привлечения к субсидиарной ответственности Анализ перспектив дела Оценка необходимых действий Прогноз вероятности успеха Интересует: Опыт работы с аналогичными делами Стоимость первичной консультации Сроки подготовки заключения Возможные дальнейшие шаги Прошу предоставить информацию о возможности проведения консультации и условиях сотрудничества.

Добрый день, была дача в собственности женщины она сделала договор дарения на своих двух сыновей в равных долях, один из братьев пришел к другому и сказал ему не надо и переоформили всю дачу по договору дарения на одного брата, сейчас тот брат который подарил свою долю всеми правдами вернуть свою долю, говорит, что объявит себя банкротом и сделку признают недействительной, подскажите в таком случае вопрос я так понимаю не очень быстрый и простой, участки до переоформления между братьями были не межованы, если кредиторы оспорят сделку между братьями и заберут себе верно я понимаю долю только одного брата не весь участок?

Я состою в процедуре банкротства, реализация Долгов, хочу поступить в вуз на магистратуру, желательно в этом году,так как последний шанс, обучение заочное платное, я самозанятая, на карту деньги мне не поступают, финансовый управляющий мне их не присылается, принимаю все наличными, плачу налоги, провожу через приложение мой налог, доход бывает разные, но ниже прожиточного минимума у нас в городе. Как быть в данной ситуации, через центр где я прохожу банкротство, говорят,что выхода нету, платить за учебу в месяц 4 тысячи,либо 12 тысяч раз в 3 месяца, платит можно наличными через кассу, договор можно оформить на любого из родителей. Как быть в данной ситуации?

Здравствуйте, приведу пример: 3 наследника унаследовали имущество (только 1/2 доля в доме; другая половина изначально принадлежит на праве собственности 1му наследнику) на сумму 200тыс. Вместе с этим был унаследован и долг перед банком на общую сумму 400тыс. Значит, банк вправе требовать только 200тыс. со всех сразу. При этом эта доля (считая как неделимое имущество, 100%) разделилась пропорционально следующим образом: 1му наследнику перешло 5/8 от этой 1/2 доли, 2му - 2/8(1/4) и 3му - 1/8. Получается, что банк вправе требовать с каждого наследника только следующие суммы (общая - 200тыс): с 1го наследника не более 125тыс., со 2го не более 50тыс, с 3го не более 25тыс. Плюс не забываем, что один из наследников может (вправе) уплатить всю сумму долга сразу (200тыс.), но потом также вправе истребовать конпенсацию с остальных наследников: для 1го наследника эта сумма будет 75тыс (со 2го и 3го), для 2го - 150тыс. (с 1го и 3го), для 3го - 175тыс. (с 1го и 2го). Эта доля в доме для 1го наследника является единственным жильем для него, тогда как для 2го и 3го - нет. Слышал, что банк вправе претендовать на унаследованное имущество наследодателя в счёт погашения долгов (в данном случае, на эту долю в доме). 1й наследник позже прошел процедуру банкротства (по собственным долгам) с освобождением от обязанности по уплате требований, при этом тот банк не заявлялся в его процедуру. На основании вышеизложенного возникли следующие вопросы: 1) Из 200тыс, что банк вправе был истребовать со всех 3 наследников (или кто-то один мог уплатить всю эту сумму), теперь он вправе истребовать только 75тыс. (200тыс. - 125тыс.) и только со 2го и 3го наследников? Или он вправе истребовать всю сумму (200тыс) со 2го и 3го наследников? 2)Если второе, и учитывая что кто-то из них согласится всё-таки уплатить всю сумму долга (200тыс.), то вправе ли остальные наследники требовать конпенсацию с 1го (125тыс.), когда он был освобождён от обязательств по уплате на основании завершения процедуры банкротства, поскольку, в данном случае, природа конпенсации основывается в задолженности перед банком (верно ли я думаю про это?)? 3)По поводу долей: по вышеописанному правильно ли я полагаю, что банк вправе истребовать унаследованное имущество в счёт погашения только со 2го и 3го наследников, а именно претендовать на унаследованные 1/4 и 1/8 доли (не забываем, что для 2го и 3го это не является единственным жильем)? Отсюда вытекает, что банк должен сначала 1му наследнику предложить выкупить эти доли на сумму 75тыс.? Но если 1й наследник прошел процедуру банкротства, то как это коррелируется с тем, что природа такого выкупа также основывается вроде бы на погашении долга наследодателя, тогда как 1й наследник был ранее освобождён от долгов, а этот долг явно носит реестровый характер - а значит и от него (от всей суммы - 200тыс.) 1й наследник должен быть освобождён? Поправьте меня если это не так. Пока что все. Позже дополню, если ещё вспомню какие вопросы задать. Благодарю за понимание!