Программы ЭВМ и базы данных

Добрый день! Мы имеем базу данных соискателей сайта superjob.ru , если мы разместим ее на своем сайте, могут ли на нас подать в суд соискатели или владельцы сайта? У них договоре есть такие пункты : https://www.superjob.ru/info/user_agreement.html 4.При регистрации Соискатель с использованием простой электронной подписи дает свое согласие на обработку его персональных данных в целях создания базы данных резюме и вакансий, в статистических целях, а также для таргетинга рекламы, размещаемой на Сайте. Обработка персональных данных соискателей осуществляется в соответствии с Регламентом обработки персональных данных, опубликованном по адресу https://www.superjob.ru/info/personalnye_dannye.html. Обработка персональных данных осуществляется с использованием интернет-сервисов сторонних организаций, в том числе с использованием интернет-сервиса Google Analitics. С порядком обработки данных с помощью интернет-сервиса Google Analitics можно ознакомиться, перейдя по ссылке https://www.google.ru/policies/privacy/partners/. 8.ООО «СуперДжоб» не является представителем ни Соискателей, размещающих в Базе данных свои резюме, ни работодателей, размещающих в Базе данных вакансии. Любые договоренности между Соискателями и работодателями, являются двусторонними, и ООО «СуперДжоб» не имеет к ним отношения

Господа, доброго времени суток. Вопрос такой. Допустим есть человек, который создал программу и хочет предоставлять её клиентам как сервис. У этого человека также есть ООО. Сама программа еще не запатентована. Сейчас этот человек ищет инвестора, при этом предлагает "долю в бизнесе". Я, как потенциальный инвестор, хочу уточнить все юридические детали на эту тему, поскольку сам никогда подобным не занимался. Доля небольшая, в пределах 10%. Меня главным образом интересует, как нужно оформить отношения, чтобы интересы сторон (а главным образом конечно мои) были максимально защищены. Спасибо.

Добрый день у меня такой вопрос я работаю на фирму разрабатываю ПО по лицензии GNU GPL v3 в данном случяии у кого права на данное ПО и если подадут на меня в суд могу ли я ссылаться на лицензию GNU GPL v3?

Приветствую! Интересует оказание услуг на постоянной и платной основе по мониторингу законодательства по темам: информационные технологии и информатизация, электронная подпись, удостоверяющий центр, ЕГАИС, ГИС, электронная отчетность, электронный документооборот, электронные услуги. Мы бы хотели получать еженедельно рассылку обо всех законопроектах, законах и подзаконных актах по данной тематике. Если это возможно, рассмотрим предложенную Вами стоимость услуги.

Здравствуйте, в нашей школе с связи с распоряжением РФ начинается процесс перехода на отечественное программное обеспечение согласно Р А С П О Р Я Ж Е Н И Я от 26 июля 2016 г. № 1588-р МОСКВА . 1. Есть ли вообще такое распоряжение? 2. И обязательно ли школе выполнять это распоряжение? Если да, то на каком основании? И что будет, если школа не выполнит это распоряжение?

Здравствуйте! Вкратце о нас: Мы разработали приложение на PAAS платформе Zoho (популярная зарубежная PAAS платформа для разработки приложений от zoho.com ) Лицензию на свой сервис (приложение) в РФ мы не получали. Выглядит это, как отдельный сервис со своим доменным именем и интерфейсом. Хотелось бы проконсультироваться по следующим вопросам: 1. Как юридически грамотнее составить договор на оказание услуг по аренде разработанного ПО между нами и заказчиком, если мы также арендуем данную платформу у Zoho.com, согласно их тарифным планам. (то есть физический у нас нету данного ПО в полном объеме, что хранится на серверах zoho.com) 2. Как в договоре прописать стоимость аренды ПО для заказчиков, стоит ли учитывать исходные тарифы от zoho.com на аренду платформы. 3. Есть ли необходимость лицензировать данное ПО в РФ (или же указывать в договоре лицензию от Zoho.com) 4. Наш сервис осуществляет систематизацию деперсонализированных медицинских данных через веб интерфейс и дальнейшую статистическую обработку и визуализацию этих данных в виде таблиц и диаграмм, с возможностью экспортировать данные и изображения. Способ монетизации: заказчику предоставляется логин и пароль для входа в веб интерфейс нашей системы. Данный доступ к системе он оплачивает в виде арендной платы, выбрав тариф, предложенный нами (кол-во дискового пространства, различный доп. модули и т.п.) Есть ли необходимость в составлении SLA или нет, также хотелось бы уточнить. С Уважением, Георгий.

Компания разрабатывает программное обеспечение, которое допускает настройку в широких пределах. Клиенты могут самостоятельно разрабатывать схемы работы системы, подходящие для своей компании, а также привлекать наших специалистов отдела внедрения для быстрого запуска системы. Сейчас с клиентом подписывается договор сопровождения, в котором не определена ответственность за работоспособность доработок, при этом клиент рассматривает систему, как единое целое - то есть если не работает какая-то из доработок, то "у нас не работает система". Сейчас в компании встал вопрос о разграничении ответственности, а также ограничении количества времени, которое может потратить один клиент для решения своих вопросов в рамках стандартного договора технической поддержки. Интересуют шаблоны подобных договоров, а также разработка под особенности компании.

Каким образом происходит передача авторских прав на программный код. К примеру, мы разрабатываем мобильные приложения и передаем по договору авторские права заказчику. Однако, при разработке мы используем некоторые свои библиотеки, которые позволяют уменьшать стоимость и сроки выполнения заказа. Как регулируется повторное использование кода в новых заказах, при том, что права на программный продукт передан клиенту по договору?

Здравствуйте, возможно ли получить личный патент на разработанную программу будучи на работе на государственном предприятии? Или всё что не делается, всё по умолчанию принадлежит этому предприятию? Как можно на законодательном уровне закрепить разработанный программный продукт за собой?

При осуществлении поставки товара (системный блок, Абонентский терминал) в рамках тендера (госконтракт), заказчик не принял товар мотивируя следующим: 1. В составе абонетского терминала установленна операционная система Windows 7 Pro CIS, при этом требованиями Контракта предусмотренна установка в составе абонентского терминала операционной системы "Встроенная Embeded Windows". Мы поставили абоонентский терминал с операционной системой Windows 7 Pro CIS, мы настаиваем на том что нами был поставлен абонентский групповой терминал со встроенной операционной системой Windows, что полностью удовлетворяет требования контракта где указано - операционная система «Встроенная Embeded Windows». Характеристики, версия, состав программного продукта в контракте отсутствуют. Это означает, что поставленный нами абонентский групповой терминал со встроенной операционной системой Windows с актуальной версией на момент поставки является соответствующей. Т.е такое требование в тех. задании "Встроенная Embeded Windows" предполагает поставку терминала с операционной системой Windows, что нами и предлагается, а слово Встроенная Embeded означает что она встроенна в системный блок т.е это не наименование товарного знака, на сколько мы правы в этой ситуации. (тех. задание, письмо от заказчика во вложении) 2. Системный блоку заказчик отказывается принимать в сзязи с тем что там Предустановленно лицензионное программное обеспечение Microsoft Office 2016 для дома и бизнеса (BOX), в тех задании Microsoft Office 2013 для дома и бизнеса (BOX). Мы настаиваем что версия 2016 г это не эквивалент, а новая, актуальная редакция продукта Microsoft Office. (письмо от заказчика во вложении)

Здравствуйте! Подскажите есть ли "сборник руководящих документов по защите информации от несанкционированного доступа" 2010 года? просто в поисковике выдаёт 1998 года и 2010. Есть ли "сборник руководящих документов по защите информации от несанкционированного доступа" более свежий чем 1998 года? Если есть, то в открытом он доступе и где его можно найти?

Добрый день, переписывался в кантакте, предложил купить продукт 1с и выслал реквизиты карты, так же оправил отсканированную книжку по 1с . Пришел такой ответ.. Да реквизиты ваши. Проверили. Вам пишет руководство отдела нарушения авторских прав 1с учебного центра 1, города Москва. Мы находимся на Дмитриевском шоссе 9. Вашу переписку прикладываем к делу и передаём судебным приставам. С вас взыскают штраф за распространение и нарушение авторских прав нашей фирмы. По реквизитам мы Вас нашли. Это статья мошенничество и нарушения авторских прав. Ждите повестку в суд. Просьба явиться. До свидания. Что мне может грозить?