Апелляционная жалоба

Определением 12 ААС от 25.08.2022 апелляционная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2022 года по делу №А57-27372/2021 оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 21 сентября 2022 года предложено исправить допущенные нарушения и представить: квитанции, подтверждающие направление в адрес участвующих в деле. Я являюсь участником дела №А57-27372/2021, заинтересованным в рассмотрении апелляционной жалобы Росимущества. Росимущество не исправляет нарушения. Написал обращение в Росимущество с просьбой исправить нарушения при подаче ап жалобы. Сам я, как участник дела с жалобой Росимущества ознакомился. Вопрос: могу ли я самостоятельно направить копию жалобы Росимущества участникам дела и подать Ходательство в суд о приобщении доказательств направления жалобы к материалам дела ( с целью принятия жалобы к производству) ?

Арендатор не платит аренду за использование оборудования, и не возвращает оборудование уже год. Подали иск в суд 14.09.2021 г на рассмотрение в порядке упрощенного производства. Судья перевела дело в формат рассмотрения по общим правилам. Истец не смогла явиться на заседание. Судья оставила исковое заявление без рассмотрения. В суд была направлена апелляционная жалоба. А ответчик предъявляет к истцу претензию на взыскание ее судебных издержек. Нужно составить ответ на данную претензию и обсудить вариант представительства в судебном заседании интересов истца. Интересует мнение юристов из Санкт-Петербурга.

Добрый день! 12 мая 2022 вынесено решение об изменений порядка взыскания алиментов. На данное решение подала апелляционная жалоба, которая была рассмотрена 11 августа 2022, РЕШЕНИЕ первой инстанции оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. С какого числа алименты должны выплачиваться по новому, с даты решения суда 12 мая или с даты рассмотрения апелляционной жалобы 11 августа?

Здравствуйте, уважаемые адвокаты, у меня такой вопрос. Следователь вышел с ходатайством об ограничении времени на ознакомление с материалами уд, суд удовлетворил. Была подана апелляционная жалоба, но не дожидаясь рассмотрения жалобы по существу следователь передал дело прокурору а тот в свою очередь в суд. Законно ли это?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации? Своим Определением о восстановлении срока на обжалование районный суд удовлетворил мое ходатайство о восстановлении срока на обжалования решения суда первой инстанции. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА была подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Прошло уже 7 месяцев, а мое дело и моя аппеляционная жалоба до сих пор не направлены в вышестоящий суд для рассмотрения аппеляционной жалобы по существу. Что мне делать в такой ситуации?

Добрый день. Год назад заказал в интернет магазине товар, полностью оплатил, но через несколько часов интернет магазин отменил заказ в одностороннем порядке. На досудебную претензию в которой требовал восстановить заказ, дать его повторно оплатить и выдать товар, получил отписку от интернет магазина. Далее составил иск в мировой суд, где заявил требование в котором ответчик (интернет магазин) должен восстановить заказ и дать повторно оплатить заказ, в последствии выдать оплаченный товар. В мировом суде при рассмотрении дела был получен отказ в удовлетворении иска. Была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи в районный суд города. У меня прошёл суд в районном по апелляционной жалобе на решение мирового судьи. В решении судья отменил решение мирового суда и вынес новое решение, удовлетворив мой иск частично. По решению районного суда в течении 20 дней я должен повторно оплатить товар, а ответчик выдать товар. Но после суда у меня нет решения суда. Судья сказал что отправит решение в мировой суд, туда мне и обращаться за резолютивной частью и в последствии исполнительным листом. Правильно ли я понимаю решение районного суда по апелляции выступает немедленно, следовательно срок на выполнения требования суда уже пошло и чем дольше я не получаю решение суда и исполнительный лист, тем меньше времени у меня на обращение в интернет магазин для исполнения обязательств прописанных в решении суда?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у моего брата было ограничение свободы по времени, за драку, дали 10месяцев, потом он совершил преступление ст. 158, добавили ещё 4месяца, потом поймали на автомобиле второй раз в нетрезвом состоянии, прошол суд осудили по ст. 264, часть1 дали лишение свободы год строгова режима, поможет ли апелляционная жалоба в этом случае,

Администрацией г. Красноярска в 2016 г. в перспективный план приватизации муниципальной собственности было включено нежилое помещение относящееся к общедомовому имуществу МКД, которое затем было продано на торгах аукциона физическому лицу. На момент принятия этого решения в МКД из 66 квартир, числящихся на балансе дома, было приватизировано 65 квартир, собственники которых по действующему законодательству являются совладельцами имущества дома с муниципальной властью. Из приведённых данных доля муниципальной собственности в общедомовом имуществе менее 2%, что не позволяло городской администрации без согласования с собственниками жилья принимать решение о приватизации общедомового имущества в качестве муниципальной собственности. В течение двух лет собственники жилья МКД пытались путём обращения за помощью в отстаивании своих прав на пользование и владение общедомовым имуществом в досудебном порядке вернуть изъятое противоправным решением муниципальной власти имущество. Все предпринятые действия натыкались на круговую поруку чиновников разного уровня. Вся документация о принятых собственниками действиях в досудебном порядке была приложена к исковому заявлению, которое за подписью двух собственников жилья в 2019 г. было подано в суд первой инстанции, где ответчиком указывалась администрация г. Красноярска, принимавшая противоправные решения. Суд первой инстанции отказал истцам, выступавшим от имени всех собственников жилья МКД, что подтверждается должным образом оформленным протоколом общего собрания собственников жилья, в удовлетворении исковых требований. Поданная истцами апелляционная жалоба в краевой суд, по надуманным причинам была возвращена истцам. Реакцией на жалобу лица приобретшего спорное помещение на торгах, привлечённое судом к судебному разбирательству в качестве ответчика, коим оно в иске не значилось, стало его исковое заявление о удержании с истцов понесённых им судебных издержек. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск на сумму 35000 рублей для удержания с двух подписантов искового заявления, которые как отмечалось ранее, представляли в суде всех собственников жилья МКД. Поданная истцами апелляционная жалоба на это решение суда первой инстанции, была судом апелляционной инстанции отклонена. Кроме этого в районную и краевую прокуратуру были направлены материалы указывающие на признаки использования чиновниками коррупционных схем при приватизации муниципального имущества. Районная прокуратура направила материалы в районную администрацию, краевая прокуратура направило их в городскую прокуратуру, следствием чего видимо стало рассмотрение апелляционной жалобы в форме частного обращения. Не желая мириться с чиновничьим беспределом, правящим ныне бал в данном деле, мы намерены пройти весь процессуальный путь в стремлении добиться справедливости в данном деле. Всю работу от имени собственников веду я, инвалид 1 группы колясочник, чьи права на пользование помещением обозначенном в технической документации МКД как "Колясочна", нарушены на прямую. Если ранее образование и богатый жизненный опыт мне позволяли, изучая действующее законодательство на которые ссылались стороны участвующие в разбирательства данного вопроса, самостоятельно анализировать доводы, приводимые оппонентами, то на уровне кассационного разбирательства юридическое сопровождение становится актуальным. Мне нужна помощь профессионала, не боящегося административного ресурса органа государственной власти, с которой придётся иметь дело, для которого оно станет делом чести и профессионального долга, а не предметом извлечения дохода от участия в этом деле, который, я как пожилой инвалид, живущий на пенсию не смогу обеспечить. Поэтому прежде чем прикладывать файлы с документами дела, я бы хотел получит подтверждение желания соучастия юриста в этом не простом резонансном делее, которое может иметь последствия, для успешной борьбы с организованное коррупцией в чиновничьей среде. С уважением Дмитрий Константинович Зорин

Добрый день! В 2012 году ответчик выступал поручителем по кредитному договору. В 2015 года без моего участия была проведена реструктуризация долга заемщиком по результату заключения нового кредитного договора. Новый договор поручительства ответчик не подписывал и не был уведомлен о его заключении не со стороны заемщика, не со стороны кредитора. В итоге оказалось, что подписанный договор поручительства от 2015 года присутствует. Проведенная почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность ФИО поручителя и неопределенность подлинности подписи. Судья районного суда приняла решение о признании договора поручительства действительным. Подана апелляционная жалоба в областной суд на решение районного суда. Как отстоять свою позицию в апелляционном процессе, если по факту договор поручительства не подписывался поручителем?

Здравствуйте! Подавал апелляционную жалобу на решение мирового суда. Но, неправильно истолковал положение статьи 108 ГПК РФ об окончании месячного срока. Датой изготовления мотивированного решения обозначено 18 марта, следовательно течение месячного срока начинается с 19 марта, и окончанием в соответствующее число следующего месяца я посчитал 19 апреля. Апелляционная жалоба была подана 19 апреля. Так как предполагалось, что срок не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавал. 26 апреля мировой суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы в связи с тем, что срок на обжалование истек 18 апреля и не было заявлено о восстановлении указанного срока. Несмотря на то, что датой изготовления мотивированного решения обозначено 18 марта, фактически копия мотивированного решения была получена на руки только 25 марта. 22 марта я обращался в мировой суд по поводу получения копии решения, в ответ секретарем суда было сказано, что судья не успевает и предложено прийти за решением 25 марта. Данный факт подтверждается распиской на заявлении о составлении мотивированного решения, где указано, что: «Мотивированное решение 22 марта было не готово, просили подойти 25.03. Получил на руки 25.03.». Теперь нужно подавать частную жалобу в районный суд на определение о возврате апелляционной жалобы. Могу я в этой частной жалобе заявить ходатайство о восстановлении срока? Или ходатайство о восстановлении срока подается только в суд первой инстанции? Если срок восстановят, апелляционная жалоба подается повторно в мировой суд, или районный суд может учесть апелляционную жалобу, на которую было вынесено определение о возврате?