Апелляционная жалоба

Здравствуйте. «НАО Первое коллекторское бюро» поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено: Решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований «НАО Первое коллекторское бюро» отменить, просит удовлетворить требования «НАО Первое коллекторское бюро». Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, за подачу аппеляционной жалобы, в размере 3000 руб. Помимо этого ссылаются на 2ч. ст.200. исчисляют срок исковой давности с дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств. На сколько законно их требование? кредитная карта, договор от 11.08.2013. подали первый иск 25.02.2019

Была подана апелляционная жалоба моим представителем по доверенности в краевой суд. Но доверенность была подписана не уполномоченным лицом по месту работы. Жалобу не будут рассматривать? Даже если я сама буду присутствовать на суде?

Конечно, это было 2 года назад, НО, вероятно у нас в Волгограде происходит наглое, шакальное развитие совместного существования судов и мошеннических организаций, тем более, всё это наиболее дебильно выглядит, когда городским судом решение принято положительно в пользу заявителя, но ответчиками, у которых не было документов вообще- подалась апелляционная жалоба и дело передано в сентябре 2019- в обл.суд,- ГДЕ- у них переспросили- Имеются ли у них документы?!, но ответ был- ПОКА НЕТ...и судом ??? 3-мя судьями почему то принято решение в их пользу...без объяснений. ТАКОЕ- дерьмом воняет и ЭТО- надо стирать! =Страна непуганых идиотов!=(Абдулов-Гений)

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста. Мной был проигран суд в районном суде г. Москвы, после чего мной была подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд, далее - кассационная жалоба в Президиум Мосгорсуда, где моя жалоба была оставлена без движения, было вынесено определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции. Вопрос: куда жаловаться дальше? В судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? Как будет называться данная жалоба: вторая кассационная или надзорная? Спасибо.

Здравствуйте. Нашего руководителя дисквалифицировал суд на 1,6 г. Он подал апелляционную жалобу. Можем ли мы как совет трудового коллектива тоже подать такую жалобу (на основании пункта 3 ст.320 ГК) для его защиты?

Здравствуйте. По определению суда эксперт проводил оценку жилого помещения и убытков, в связи с изъятием жилья. Первый вопрос кое-как был разрешён. По второму вопросу оценка сделана не была вообще, в заключении эксперт просто написал, что оценить не представляется возможным. Хотя двое других экспертов (до суда и повторная экспертиза по апелляции) выполнили эту задачу без проблем. В итоге выкупная стоимость была сильно занижена, т.к. суд первой инстанции принял решение на основании этого неполноценного заключения. Пришлось подавать апелляционную жалобу, снова нанимать адвоката, оплачивать повторную экспертизу. Решение в итоге было изменено. Но при этом было потеряно время (пол-года), потрачено немало денег и нервов. Подскажите, пожалуйста, можно ли подать иск и взыскать компенсацию за моральный ущерб с эксперта, который халатно выполнил свою работу? Если да, то какие доказательства необходимо представить суду? Спасибо.

Здравствуйте.Получил мотивированное решение мирового суда (по почте, заказным письмом) 26 августа 2019 г., хочу подать апелляционную жалобу. С какого времени идёт отчёт времени на подачу апелляции?

Доброе утро! При обращении в мировой суд по иску о взыскании неосновательного обогащения уплатили 752 руб. 90 коп. суммы оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд (сумма иска была 15 000 руб. + проценты по ст. 395 (4 798 руб. 89 коп.). Какую сумму нам надо заплатить при подаче апелляции и где найти реквизиты оплаты? Суд первой инстанции - судебный участок г. Красноармейска, суд апелляционной инстанции - Пушкинский городской суд Московской области).

ПОРЯДОК И СРОК ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ когда истекает если РЕШЕНИЕ резолютивная часть выданное на руки имеет дату 23 августа 2019 года? а при этом в месяце августе 31 день и получается тогда когда последний день подачи апелляции в суд первой инстанции? 20 сентября, или 21 сентября? при этом 21 сентября это суббота и суд не работает. а 22 сентября соответственно воскресенье и суд не работает и почта. запутался я в этом тонком моменте ибо если 20 сентября в пятницу я не подам в канцелярию суда то будет ли считаться не пропущенным если я в понедельник 23 сентября подам апелляцию непосредственно в суд первой инстанции? за...устал высчитывать)))

Решение по гражданскому делу принято в краткой форме 16.08.2019. В решении написано, что в окончательно форме решение принято 21.08.2019. Решение отправлено почтой из суда 06.09.2019. Получено нами 16.09.2019. С 17.09.2019 по настоящее время находимся на лечении в санатории. Мотивированная жалоба до настоящего времени не подготовлена. 09.09.2019 нами была подана краткая апелляционная жалоба с оговоркой представить мотивированную жалобу после получения мотивированного решения. Когда истекает последний день подачи мотивированной жалобы? Можно ли продлить (восстановить) срок для подготовки и подачи мотивированной жалобы? С уважением, Вадим

В деле несколько ответчиков, было вынесено решение, один из ответчиков подал апелляционную жалобу, назначено заседание, второй тоже хочет подать жалобу, но уже срок прошел? что можно подать? жалобу ? пояснения, можно ли просить отменить решение?

Здравствуйте. Близкий человек был осуждён приговором верховным судом республики в 2012 году, в начале 2013 года была подана апелляционная жалоба (касациооная Жалоба) в верховный суд рф, больше жалобы на вступивший приговор не подавались, сейчас какую жалобу можно подать сейчас?

Здравствуйте, уважаемые юристы. Прошу подсказать как лучше сделать. Пленумом Верховного Суда РФ названа дата начала работы новых кассационных судов – 1 октября 2019 года. Как Я понимаю – так же 1 октября вступает в силу 451-ФЗ. Моя ситуация: Апелляционное определение по гражданскому делу было вынесено 13 мая 2019 года. 23 Августа мной была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. Срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 13 ноября 2019 года. В Президиум Московского областного суда кассационная жалоба была подана только потому, что точная дата начала работы новых кассационных судов — была неизвестна. Чтобы в случае отказа успеть подать в СК ГД ВС РФ. До Председателя ВС РФ дойти не успею. Теперь рассматриваю возможность рассмотрения кассационной жалобы по новым процессуальным нормам в новом кассационном суде. В чем проблема: Кассационная жалоба в данный момент находится на изучении в Президиуме Московского областного суда. Думаю отозвать кассационную жалобу из Президиума областного суда, а после вступления в действие 451-ФЗ подать её в новый кассационный суд. Но всё это имеет смысл только в том случае, если повторно поданная кассационная жалоба будет рассматриваться по новым процессуальным нормам (сплошная кассация). Еще нет практики рассмотрения кассационных жалоб новыми судами по новым процессуальным нормам. Так же нет практики рассмотрения кассационных жалоб, поданных в «переходный период». Из-за этого возникло два вопроса: Вопрос № 1: Если суд первой инстанции выносил решение по старым процессуальным нормам (до введения в действие 451-ФЗ), апелляционная жалоба так же была рассмотрена по старым правилам — то и кассационная жалоба подлежит рассмотрению исключительно по старым процессуальным нормам? Вопрос № 2: Если до даты вступления в силу 451-ФЗ отозвать кассационную жалобу из Президиума областного суда, а после вступления в действие 451-ФЗ подать её в новый кассационный суд – по каким процессуальным нормам она будет рассматриваться? При условии: 1.  До вступления в силу 451-ФЗ кассация была на изучении у судьи Президиума        областного суда. 2.  Судья Президиума не успела вынести определение об отказе в передаче на          рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции., 3.  Кассация была отозвана заявителем до вступление в действие 451-ФЗ (до 1       октября 2019 года?) Факт нахождения кассационной жалобы в производстве Президиума областного суда (до вступление в силу 451-ФЗ) будет зафиксирован. Почему мне важно чтобы рассматривалась кассация по новым процессуальным нормам? Потому что при подаче в Президиум областного суда/ВС РФ вынесут отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. То есть до рассмотрения кассации по существу дело просто не дойдет. Статья 381 ГПК РФ в действующей редакции это позволяет. И плевать они будут на все приведенные аргументы. Потому что Я вынужден судиться против местной власти. А по новым процессуальным нормам декларируется сплошная кассация. Проблема в том, что Судебной практики по кассационному обжалованию при новых редакциях ГПК – нет. Как судьи будут рассматривать переходные дела – неясно. Как будет истолковываться и применяться ГПК – загадка. Единственное что получилось найти — это разъясняющие Пленумы ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25 и № 26. По вопросу № 1: Если суд первой инстанции выносил решение по старым процессуальным нормам (до введения в действие 451-ФЗ), апелляционная жалоба была рассмотрена тоже по старым правилам — то и кассационная жалоба подлежит рассмотрению исключительно по старым процессуальным нормам? Полагаю, что прояснить это может пункт 1 Пленума ВС РФ Постановления от 9 июля 2019 № 26. http://www.v2b.ru/documents/po... 1. При применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно — ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ). Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ. Пункт 1 Пленума ВС РФ № 26 может разъяснить по каким процессуальным нормам должна рассматриваться кассационная жалоба, если суды первой и апелляционной инстанций выносили решения по старым процессуальным нормам (до введения в действие 451-ФЗ)? Кто-нибудь может прокомментировать данный пункт Пленума ВС РФ? По вопросу № 2: Нашел Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25: 2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судовпо рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции; судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, поданных до дня начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции. Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Если до рассмотрения названных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Если Я правильно понял: Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25 указывает, что Кассационные жалобы по делам общей юрисдикции, поданные в существующие кассационные инстанции на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, будут рассматриваться по старым процессуальным нормам. Это правило работает, даже если после вступления в силу закона № 451-ФЗ другая сторона по делу тоже подаст апелляционную или кассационную жалобу. Как Я понимаю — это правило работает, если на момент вступления в силу 451-ФЗ кассационная жалоба находится в производстве Президиума областного суда. Если до вступления в силу 451-ФЗ отозвать кассацию из Президиума областного суда, а после вступления в силу 451-ФЗ подать кассацию уже в новый кассационный суд – там не разъяснено. Прошу поделиться своими соображениями.