Роскомнадзор

Здравствуйте, мой номер телефона заблокирован в 2024г и не подлежит восстановлению с сентября 2025. Я обращалась в прокуратуру 28.10,далее разбирался роскомнадзор, 30.12.пришел ответ,что ПАО ВЫМПЕЛКОМ ,информировал меня о том,что будет блокировать номер,если не пополнить счет (в теч.240 дней),смс на заблокированный номер никак не могут прийти,это первое,а второе,по правилам ,они не могут в течении 60 дней продать номер,но уже он продан юр.лицу.

Я ИП ,снимаю помещение для торговли в аренду,есть договор на бумаге об аренде ,оплату перечисляю на расчетный счёт арендодателя . Больше никаких документов и данных нет у меня. Нужно ли мне регистрация в Роскомнадзор ? Я ИП без сотрудников.

Здравствуйте. Хочу рассказать о своей ситуации с провайдером МТС и о том, как я пытаюсь добиться справедливости. Недавно я подключил домашний интернет от МТС в Кирове на максимально возможном тарифе — 1000 мегабит в секунду (1 Гбит/с). Я оплачиваю услугу в полном объеме, рассчитывая на обещанную скорость, необходимую для современных задач. Технически мой дом и моя квартира готовы к такой скорости. У меня проложен современный, 8-жильный кабель, а компьютер оснащен сетевой картой, которая без проблем "видит" гигабитное соединение. Проблема в другом. После подключения я обнаружил, что реальная скорость никогда не превышает 650 Мбит/с. Это примерно на треть ниже того, за что я плачу. Я обратился в техническую поддержку. После нескольких замеров и визита мастера выяснилось: проблема не у меня в квартире, а на стороне МТС. Во всем виноват общедомовой коммутатор — небольшое устройство в подъездном щитке, которое распределяет интернет между абонентами. Это оборудование устарело или перегружено и просто физически не способно пропустить через себя 1000 Мбит/с для каждого абонента. Получается, МТС продает мне услугу, которую заведомо не может предоставить в моем доме. Когда я попросил решить проблему, то есть заменить устаревший коммутатор, компания начала игнорировать этот запрос. Моя цель проста: Я хочу получить ту скорость интернета, которая указана в моём договоре и за которую я ежемесячно плачу деньги. Я не прошу ничего сверхъестественного — только исполнение обязательств по договору. Сейчас я готовлю официальную претензию, чтобы запустить юридический процесс. Я буду ссылаться на Закон о защите прав потребителей и Правила оказания услуг связи № 2607. Если МТС не заменит оборудование, я намерен обращаться в Роскомнадзор и, при необходимости, в суд, чтобы добиться модернизации оборудования и перерасчета абонентской платы. ----------------- Вопрос к юристам, как мне правильно изъяснить суть проблемы в заявлении? И на какие конкретно законы мне ссылаться, так же, какие законы нарушает компания МТС по отношению к ситуации, подскажите пожалуйста, благодарен заранее за ответ.

Уважаемые юристы, столкнулась с такой ситуацией: в чате дома инициативная соседка, которая не является председателем дома, но входит в совет дома дублирует все списки должников, которые на информационный стенд вешает УК. Изучив информацию, я выяснила, что информация в объеме № кв, период и сумма долга, без ФИО, Роскомнадзор и суды не считают персональными данными и допускают, хотя само собой, в небольшом МКД почти все соседи знают, кто в какой квартире живет и легко идентифицируют должников. Вопрос не в законности УК, а в законности действий соседки по распространению таких данных по зову души. Это главный вопрос. И второй вопрос. Обычно она публикует такие списки без комментариев, но в этот раз она позволила себе писать в чате под списком "обратите внимание на конкретную квартиру, из за нее мы платим такой высокий ОДН", что является неправдой, а также "этот должник должен всем" - то есть уже прицельно обсуждение долга собственника конкретной квартиры (без указания ФИО). На мое сообщение с требованием прекратить публикации списков и ложных утверждений, обозвала меня злостной неплательщицей и отправила в Верховный суд, будучи уверенной в своей правоте. И через час опубликовала новый список, без комментариев. Вопрос: законны ли действия соседки в дублировании списков и однократном обсуждении моей квартиры в чате дома? И имеет ли смысл писать в Роскомнадзор и в суд, учитывая их позицию? Благодарю за ответ!

Уважаемые юристы, столкнулась с такой ситуацией: в чате дома инициативная соседка, которая не является председателем дома, но входит в совет дома дублирует все списки должников, которые на информационный стенд вешает УК. Изучив информацию, я выяснила, что информация в объеме № кв, период и сумма долга, без ФИО, Роскомнадзор и суды не считают персональными данными и допускают, хотя само собой, в небольшом МКД почти все соседи знают, кто в какой квартире живет и легко идентифицируют должников. Вопрос не в законности УК, а в законности действий соседки по распространению таких данных по зову души. Это главный вопрос. И второй вопрос. Обычно она публикует такие списки без комментариев, но в этот раз она позволила себе писать в чате под списком "обратите внимание на конкретную квартиру, из за нее мы платим такой высокий ОДН", что является неправдой, а также "этот должник должен всем" - то есть уже прицельно обсуждение долга собственника конкретной квартиры (без указания ФИО). На мое сообщение с требованием прекратить публикации списков и ложных утверждений, обозвала меня злостной неплательщицей и отправила в Верховный суд, будучи уверенной в своей правоте. И через час опубликовала новый список, без комментариев. Вопрос: законны ли действия соседки в дублировании списков и однократном обсуждении моей квартиры в чате дома? И имеет ли смысл писать в Роскомнадзор и в суд, учитывая их позицию? Благодарю за ответ!

Работаю в фирме N занимающейся продажей автозапчастей и автохимии. 7.12.2025 клиент пришел забирать свой заказ и вместо заказанного масла в железной канистре пришло то же самое масло но в пластиковой канистре. На почве того, что клиенту пришло не то что он заказывал клиент в офисе написал жалобу в книгу жалоб, вызвал полицию (не приехала по итогу), оставил обращение в Роскомнадзор и написал претензию о возмещении причиненного морального вреда. При написании претензии клиент попросил пример претензии на что ему был дан ранее заполненный бланк другого клиента. Дописав свой бланк претензии клиент стал грозиться написать жалобу или обратиться в суд по причине того что были разглашены персональные данные клиента чей бланк был дан в качестве примера (бланк примера содержал Ф.И.О., адрес проживания и номер телефона). Подскажите как быть в данной ситуации сотруднику предоставившему бланк примера? Чем это грозит сотруднику и компании? Какая имеется судебная практика по данным вопросам (разглашения персональных данных)? Очень волнуюсь по данному вопросу...

Статья 22 федерального закона №152-ФЗ "О персональных данных" требует уведомлять Роскомнадзор о намерении осуществлять обработку персональных данных. Компания планирует нанимать сотрудника на работу по трудовому договору. В компании используются средства автоматизации для обработки персональных данных (Используется 1С ЗУП для кадрового учета). Вопрос: предусмотрены ли законодательством исключения, чтобы не уведомлять Роскомнадзор в такой ситуации? Если предусмотрены, предоставьте пожалуйста ссылки на законы. Если не предусмотрены, какая предусмотрена ответственность за нарушение для компании, которая обрабатывает переданные работников в рамках кадрового учета как работодатель, при этом не уведомила Роскомнадзор.

Я купил ООО, 100% доли участия и назначил себя гендиром и главбухом. Работников в штате нет. Вместо этого договоры с несколькими ИП и самозанятыми. Вопрос: должно ли ООО подавать в Роскомнадзор уведомление об обработке персональных данных. Если да, то какой будет штраф, так как раньше ООО ничего не представляло?

Здравствуйте. Вопрос состоит в правильном составлении заявления при подаче в прокуратуру. ( со сносками на статьи по экстремизму) Изначально заявление составляла юрист( не с этого сайта) услуга была оплачена , юрист уехала в отпуск и вместо прокуратуры прислала заявление в мвд и роскомнадзор, зачем-то указав статью о вербовке( этого не было) переделывать отказалась. В итоге заявление составлено мной,но боюсь ошибиться в кратких сносках на подзаконные акты и не знаю правильно ли я его оформила. Просьба будет проверить правильность написания,быть может что-то дополнить юридическим языком. Т.к. в деле указан сотрудник органов,хотелось бы обсудить этот вопрос в чате. Благодарю.

Добрый день! Открыла ООО (6.08.25) и чтобы соблюсти закон по персональным данным(ПД) обратилась за помощью к знакомому юристу, оформили договор ГПХ. Он помог составить политику и черновик уведомления в Роскомнадзор (РКН). Уведомление было отправлено (5.10.25г) и вот после этого, когда с коллегой разбирались с документами, поняли что мы не подписали согласие на обработку ПД с самим юристом. Он ответил , что подписывать ничего не надо, тк обработка данных идет в рамках составленного договора. Однако мы прочитали что с 1 сентября 2025 года согласия подписываются отдельно, не могут быть частью договора. На что юрист согласился подписать согласие если мы настаиваем на этом. Чтобы определить цели обработки мы обратились к ФЗ, и там для данного согласия определили следующие цели: - подготовка, заключения и исполнение договора ГПХ. - исполнение оплаты услуг - бухгалтерская и налоговая отчетность Однако! У нас в уведомлении РКН из перечисленных выше целей (касаемо контрагентов) указана только цель по подготовке, заключению и исполнению договора гпх (все цели в прикрепленном изображении). Отсюда у нас возникает дополнительный вопрос. Может ли одна цель входить в другую? Т.е. может ли цель оплата и отчетность входить в цель про ГПХ? Или нам теперь необходимо вносить изменения в уведомление РКН? Потому что наш юрист отвечает что да, у нас одна цель входит с другую. Но у нас возникают сомнения насчет его ответов. Насколько вообще прав наш юрист? Действительно ли ему не надо подписывать никаких согласий? Очень бы не хотелось нарваться на штрафы РКН, а полного понимания как действует вся эта система-нет.

Здравствуйте. Роскомнадзор прислал в нашу компанию письмо о неправомерном использовании персональных данных клиента. Но данный клиент не оставлял на нашем сайте своих контактных данных, а только находился на сайте изучая продукцию. Звонком от наших сотрудников на данный моб. тел не было. Помогите правильно составить ответ на претензию.

Добрый день! В начале следующего 2026 года планирую сдавать в аренду машино/место в подземном паркинге жилого дома в качестве ИП на УСН «Доходы». С потенциальным арендатором, который будет скорее всего ФЛ, буду заключать договор аренды с указанием Ф.И.О., паспортных данных и его регистрации. Данные буду хранить в своем личном компьютере, а также они будут отражаться (Ф.И.О. точно) в системе «Контур Эльба», с которой я планирую сотрудничать и в 2026 году. Подскажите, пожалуйста, нужно ли подавать уведомление в Роскомнадзор об обработке персональных данных? Я в качестве ИП зарегистрировалась в октябре 2024 года, и уведомление в Роскомнадзор не подавала. Если уведомление мне подавать нужно, то в какой момент времени это сделать целесообразнее? В настоящее время застройщик место в паркинге еще мне не передал, соответственно собственность не оформлена, сдавать в аренду нечего. Спасибо.

Если я сделаю в телеграме платформу с ботами доступ к которым за подписку через телеграм звезды я должен буду соблюдать закон хранения персональных данных пользователей на территории РФ и уведомлять Роскомнадзор?

04.09.2025 я обратился к оператору связи для оформления новой сим карты для личных нужд. Мне в этой услуге было отказано. Выяснилось, что с 01 апреля 2025 г. вступил в силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 303-ФЗ. Согласно закону, вводится ограничение по количеству абонентских номеров на одного человека. По общему правилу, физлицу может быть выделено операторами сотовой связи и предоставлено в пользование абонентами – юридическими лицами либо ИП в совокупности не более 20 абонентских номеров. Мной заключены договоры с тремя операторами сотовой связи: Т2, Мегафон, МТС. На Мегафон – 4 номера для личного пользования; На МТС -1 номер для личного пользования На Т2 -7 номеров корпоративной связи. Начиная с 05.09.2025 я не могу снять ограничение. В личном кабинете портала Госуслуг в разделе сим карты размещено объявление о том, что на меня оформлено максимальное кол-во сим карт. Данные в личных кабинетах сотовых операторов этот факт не подтверждают. Всего на мое ФИО оформлено на сегодняшний день 12 номеров. Операторы сотовой связи решить этот вопрос не могут. Роскомнадзор и Минцифры тоже ссылаются на гос услуги и не дают решения или вообще какого либо внятного ответа. Необходимо подать жалобу в прокуратуру по этому поводу. Как составить письмо для прокуратуры.