Роскомнадзор

Здравствуйте! Столкнулась с целенаправленной информационной атакой на интернет-ресурсе, специализирующемся на публикации ложной информации или компромата (домен в зоне .to, серверы вне РФ). Суть проблемы: Незаконная обработка ПД: На сайте опубликованы мои ФИО, дата рождения фотография, домашний адрес и данные моих родственников ФИО, даты рождения, адрес и некоторые номера телефонов (связка ПД по фамилии). Клевета (ст. 128.1 УК РФ): На сайте размещена заведомо ложная информация о моей трудовой деятельности (работала няней неофициально, но указаны вымышленные причины увольнения — домогательства к работодателю) и ложные сведения о предоставлении интимных услуг за деньги. Со мной в мессенджере связывалось третье лицо (якобы «другая жертва»), склоняя к платному удалению анкеты через администратора под видом предупреждения рассылки данных близким. Аккаунты в мессенджерах сейчас удалены. Что уже сделано: Подана жалоба в Роскомнадзор через Госуслуги (Центральный аппарат, Управление по защите прав субъектов ПД, исполнитель Контемиров Ю.Е.). Обращение зарегистрировано (№ 02-11-6280). Подготовлены скриншоты страницы и переписки. Прошу проконсультировать по следующим пунктам: Каков алгоритм действий нужен? Нужно ли обращаться в МВД, если сайт зарегистрирован не на русском домене, но направлен на российских пользователей? Указание на интимные услуги основано ТОЛЬКО на ссылке на анкету на сайте, которая специализируется на «спонсорстве» и прочему, где я зарегистрировалась ради интереса и мне открыто никто не предлагал никакие встречи и деньги, а также там не было прямых ссылок на мои другие соц сети, или же доказательства с моей стороны, что я кому то оказывала интимные услуги, ни переписок, ни фото на меня нет (анкету я удалила сама). У других пользователей, чьи данные также слиты, есть доказательства в виде интимных фотографий и переписок, у меня же прикрепили только фото 3х летней давности из моего открытого источника, где хорошо видно лицо.

Есть свой сайт с формой обратной связи в которой собираются персональные данные, такие как: имя телефон, город, комментарий, @username. Все данные попадают в собственную crm, которая размещена (вместе с базой данных) на российском хостинге, приходят технические уведомления в Телеграм и Gmail о новых заявках (без персональных данных), связываться планирую в мессенджерах вроде Telegram, Whatsapp, соответственно буду брать номер телефона из CRM и писать в мессенджер человеку. Сайт ещё не использовался и не продвигался, сторонние люди на него не заходили, но он был в открытом доступе больше месяца, я и пару моих друзей пользовались формой для тестирования (вводили свои данные), после я все данные удалил. Знаю что нужно подать уведомление в Роскомнадзор об обработке персональных данных. Но назрели следующие вопросы: 1. Могу ли я начать привлекать людей и обрабатывать данные сразу после подачи уведомления или мне обязательно нужно дождаться внесения в реестр обработчиков и ответа Роскомнадзора? 2. Есть ли в моей ситуации трансграничная передача данных? 3. Нарушил ли я порядок уведомления тем, что сайт был в открытом доступе и я тестировал его форму, если да, то всплывёт ли это при подаче уведомления и что будет за это?

Добрый день. У меня есть группы в одноклассниках и они стоят на автопостинге из чужих групп Вконтакте. Автопостингом публиковались посты с ERID и теперь мне приходят истребования с административными нарушениями. Я не получал денег за рекламу но мои группы публиковали чужие посты с ERID. нарушены требования части 3 и 5 статьи 18.1 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», пункта 10 Правил, а именно: в установленный срок до 30.10.2025 (за сентябрь 2025 г.) не представлена и (или) не обеспечено предоставление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор): группы зарегистрированы на мой личный мобильный номер Какой штраф за то что не отвечу на письмо? Лучше ли не отвечать на истребования что может дать шанс и не получить штраф. Группы не зарегистрированы на меня в РКН, но должны быть так как там 40 000 подписчиков Хотел бы уточнить можно ли каким то образом избежать штрафов так как ситуация произошла из за моей халатности.

Здравствуйте, мой номер телефона заблокирован в 2024г и не подлежит восстановлению с сентября 2025. Я обращалась в прокуратуру 28.10,далее разбирался роскомнадзор, 30.12.пришел ответ,что ПАО ВЫМПЕЛКОМ ,информировал меня о том,что будет блокировать номер,если не пополнить счет (в теч.240 дней),смс на заблокированный номер никак не могут прийти,это первое,а второе,по правилам ,они не могут в течении 60 дней продать номер,но уже он продан юр.лицу.

Я ИП ,снимаю помещение для торговли в аренду,есть договор на бумаге об аренде ,оплату перечисляю на расчетный счёт арендодателя . Больше никаких документов и данных нет у меня. Нужно ли мне регистрация в Роскомнадзор ? Я ИП без сотрудников.

Здравствуйте. Хочу рассказать о своей ситуации с провайдером МТС и о том, как я пытаюсь добиться справедливости. Недавно я подключил домашний интернет от МТС в Кирове на максимально возможном тарифе — 1000 мегабит в секунду (1 Гбит/с). Я оплачиваю услугу в полном объеме, рассчитывая на обещанную скорость, необходимую для современных задач. Технически мой дом и моя квартира готовы к такой скорости. У меня проложен современный, 8-жильный кабель, а компьютер оснащен сетевой картой, которая без проблем "видит" гигабитное соединение. Проблема в другом. После подключения я обнаружил, что реальная скорость никогда не превышает 650 Мбит/с. Это примерно на треть ниже того, за что я плачу. Я обратился в техническую поддержку. После нескольких замеров и визита мастера выяснилось: проблема не у меня в квартире, а на стороне МТС. Во всем виноват общедомовой коммутатор — небольшое устройство в подъездном щитке, которое распределяет интернет между абонентами. Это оборудование устарело или перегружено и просто физически не способно пропустить через себя 1000 Мбит/с для каждого абонента. Получается, МТС продает мне услугу, которую заведомо не может предоставить в моем доме. Когда я попросил решить проблему, то есть заменить устаревший коммутатор, компания начала игнорировать этот запрос. Моя цель проста: Я хочу получить ту скорость интернета, которая указана в моём договоре и за которую я ежемесячно плачу деньги. Я не прошу ничего сверхъестественного — только исполнение обязательств по договору. Сейчас я готовлю официальную претензию, чтобы запустить юридический процесс. Я буду ссылаться на Закон о защите прав потребителей и Правила оказания услуг связи № 2607. Если МТС не заменит оборудование, я намерен обращаться в Роскомнадзор и, при необходимости, в суд, чтобы добиться модернизации оборудования и перерасчета абонентской платы. ----------------- Вопрос к юристам, как мне правильно изъяснить суть проблемы в заявлении? И на какие конкретно законы мне ссылаться, так же, какие законы нарушает компания МТС по отношению к ситуации, подскажите пожалуйста, благодарен заранее за ответ.

Уважаемые юристы, столкнулась с такой ситуацией: в чате дома инициативная соседка, которая не является председателем дома, но входит в совет дома дублирует все списки должников, которые на информационный стенд вешает УК. Изучив информацию, я выяснила, что информация в объеме № кв, период и сумма долга, без ФИО, Роскомнадзор и суды не считают персональными данными и допускают, хотя само собой, в небольшом МКД почти все соседи знают, кто в какой квартире живет и легко идентифицируют должников. Вопрос не в законности УК, а в законности действий соседки по распространению таких данных по зову души. Это главный вопрос. И второй вопрос. Обычно она публикует такие списки без комментариев, но в этот раз она позволила себе писать в чате под списком "обратите внимание на конкретную квартиру, из за нее мы платим такой высокий ОДН", что является неправдой, а также "этот должник должен всем" - то есть уже прицельно обсуждение долга собственника конкретной квартиры (без указания ФИО). На мое сообщение с требованием прекратить публикации списков и ложных утверждений, обозвала меня злостной неплательщицей и отправила в Верховный суд, будучи уверенной в своей правоте. И через час опубликовала новый список, без комментариев. Вопрос: законны ли действия соседки в дублировании списков и однократном обсуждении моей квартиры в чате дома? И имеет ли смысл писать в Роскомнадзор и в суд, учитывая их позицию? Благодарю за ответ!

Уважаемые юристы, столкнулась с такой ситуацией: в чате дома инициативная соседка, которая не является председателем дома, но входит в совет дома дублирует все списки должников, которые на информационный стенд вешает УК. Изучив информацию, я выяснила, что информация в объеме № кв, период и сумма долга, без ФИО, Роскомнадзор и суды не считают персональными данными и допускают, хотя само собой, в небольшом МКД почти все соседи знают, кто в какой квартире живет и легко идентифицируют должников. Вопрос не в законности УК, а в законности действий соседки по распространению таких данных по зову души. Это главный вопрос. И второй вопрос. Обычно она публикует такие списки без комментариев, но в этот раз она позволила себе писать в чате под списком "обратите внимание на конкретную квартиру, из за нее мы платим такой высокий ОДН", что является неправдой, а также "этот должник должен всем" - то есть уже прицельно обсуждение долга собственника конкретной квартиры (без указания ФИО). На мое сообщение с требованием прекратить публикации списков и ложных утверждений, обозвала меня злостной неплательщицей и отправила в Верховный суд, будучи уверенной в своей правоте. И через час опубликовала новый список, без комментариев. Вопрос: законны ли действия соседки в дублировании списков и однократном обсуждении моей квартиры в чате дома? И имеет ли смысл писать в Роскомнадзор и в суд, учитывая их позицию? Благодарю за ответ!

Работаю в фирме N занимающейся продажей автозапчастей и автохимии. 7.12.2025 клиент пришел забирать свой заказ и вместо заказанного масла в железной канистре пришло то же самое масло но в пластиковой канистре. На почве того, что клиенту пришло не то что он заказывал клиент в офисе написал жалобу в книгу жалоб, вызвал полицию (не приехала по итогу), оставил обращение в Роскомнадзор и написал претензию о возмещении причиненного морального вреда. При написании претензии клиент попросил пример претензии на что ему был дан ранее заполненный бланк другого клиента. Дописав свой бланк претензии клиент стал грозиться написать жалобу или обратиться в суд по причине того что были разглашены персональные данные клиента чей бланк был дан в качестве примера (бланк примера содержал Ф.И.О., адрес проживания и номер телефона). Подскажите как быть в данной ситуации сотруднику предоставившему бланк примера? Чем это грозит сотруднику и компании? Какая имеется судебная практика по данным вопросам (разглашения персональных данных)? Очень волнуюсь по данному вопросу...

напиши ответы на вопросы по этим документам коробко без пояснений возможны несколько вариантов ответов Вопрос 1 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: Публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей преступления экстремистской направленности, может быть квалифицировано как Правильно Ваш ответ явное неуважение к органам власти и государственным символам преступление ксенофобного характера преступление экстремистского характера реабилитация нацизма призывы к нарушению безопасности РФ Вопрос 2 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: В РФ пока не запрещено распространение информации, содержащей Правильно Ваши ответы утверждения о нормальности невступления в брак и незаведения детей о ненормальности верить в существование сверхъестественных сил в условиях научно-технического прогресса призывающей к началу агрессивной с недружественными РФ государствами подрывающей уважение к вооружённым силам и органам власти РФ, к их использованию за пределами РФ оправдывающей некоторые действия лиц, признанных в РФ террористами выражающей предвзятое отношение к гражданам РФ идеи расчеловечивания, включая методики и способы имитирования людьми внешнего вида и поведения животных Вопрос 3 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: В государстве N действуют следующие правовые нормы в сфере регулирования Интернета: место физического расположения серверов с распространяемой / передаваемой или получаемой информацией - эта страна, все иностранные социальные сети и мессенджеры заблокированы, действует единый государственный мессенджер, только посредством которого можно получать государственные и другие услуги, компетентные органы имеют правовую и техническую возможность контролировать всю сеть и удалять любую информацию в Интернете без решения суда, пользователи обязаны регистрироваться на платформах Интернета по паспорту, использование VPN запрещено. В классификации моделей стиля регулирования Интернета Б. Томпсона данная модель относится Правильно Ваш ответ к рыночной к протекционистской к тотальной к националистической к бюрократической Вопрос 4 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: В отношении общедоступной информации в российском правовом поле может быть запрещена реализация следующих действий Правильно Ваши ответы блокирование доступа модификация информации присвоение авторства распространение в социальных сетях Вопрос 5 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: В РФ пока не запрещено распространение информации, содержащей Правильно Ваши ответы утверждения о нормальности гомосексуальных отношений сведения о правах детей сведения о правах женщин сведения о возможности сменить биологический пол утверждения о праве выбора гендерной принадлежности утверждения о несуществовании любых сверхъестественных сил Вопрос 6 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: Организатор распространения информации в сети Интернет в РФ обязан Правильно Ваши ответы хранить информацию о фактах получения / передачи и т. п. любой информации пользователями в течение одного года с момента окончания таких действий с 2016 г. хранить содержание информации, полученной / переданной и т. п. пользователями в течение одного года с момента окончания таких действий с 2016 г. хранить содержание информации, полученной / переданной и т. п. пользователями в течение полугода с момента окончания таких действий с 2016 г. хранить информацию о фактах получения / передачи и т. п. любой информации пользователями в течение трёх лет с момента окончания таких действий с 2026 г. хранить содержание информации, полученной / переданной и т. п. пользователями в течение пяти лет с момента окончания таких действий с 2026 г. Вопрос 7 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: Если информация распространяется в сети «Интернет» без использования СМИ, то, согласно законодательству РФ, она должна включать следующие сведения: Правильно Ваши ответы реальные персональные данные физического лица, позволяющие его однозначно идентифицировать (если сайт принадлежит такому лицу) данные юридического лица, занесённые в ЕГРЮЛ, достаточные для его идентификации (если сайт принадлежит такому лицу) адрес физического лица и адрес его электронной почты (если сайт принадлежит такому лицу) юридический адрес юридического лица и адрес его электронной почты (если сайт принадлежит такому лицу) место нахождения владельца сайта коды деятельности по ОКВЭД (если сайт принадлежит юридическому лицу) род деятельности (если сайт принадлежит физическому лицу) указание по установленной форме на то, что информация касается деятельности / распространена лицом, признанным в РФ иностранным агентом Вопрос 8 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: В РФ в информационном поле правовыми нормами НЕ запрещено распространение информации Правильно Ваш ответ с публичными призывами к развязыванию агрессивной войны выражающей явное неуважение к обществу о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества не порицающей преступления, установленные Международным военным трибуналом для суда и наказания главных военных преступников Японии во второй мировой войне выражающая явное неуважение к органам власти и государственным символам РФ Вопрос 9 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: Согласно нормам законодательства РФ, в специальном реестре РКН (или пройти идентификацию по опредлённой законодательством РФ методике) обязаны зарегистрироваться (при наличии определённого законом количества пользователей у некоторых из перечисленных ниже) Правильно Ваши ответы организаторы распространения информации в сети Интернет провайдер хостинга владелец сайта в сети Интернет оператор поисковой системы организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями новостной агрегатор владелец аудиовизуального сервиса владелец социальной сети владелец аккаунта в социальной сети владелец сервиса размещения объявлений Вопрос 10 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: В РФ информацию о наркотических, психотропных веществах запрещено Правильно Ваш ответ использовать в целях рекламы данной продукции распространять в свободном доступе размещать на билбордах в осуждающем контексте сообщать детям независимо от возраста Вопрос 11 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: В государстве N действуют следующие правовые нормы в сфере регулирования Интернета: место физического расположения серверов с распространяемой / передаваемой или получаемой информацией - эта страна, большинство иностранных социальных сетей и мессенджеров заблокировано, в незаблокированных пока иностранных мессенджерах и социальных сетях запрещено размещать рекламу, компетентные органы имеют правовую и техническую возможность удалять любую информацию в Интернете без решения суда, пользователи пока могут регистрироваться на платформах Интернета по ник-нейм, а также использовать VPN, однако реклама VPN законодательно запрещена. В классификации моделей стиля регулирования Интернета Б. Томпсона данная модель относится Правильно Ваш ответ к рыночной к протекционистской к тотальной к националистической к бюрократической Вопрос 12 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: К информации, которая по нормам 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» должна быть распространена, НЕ относится Правильно Ваши ответы информация о состоянии здоровья высших должностных лиц публичной власти РФ нормативные правовые акты общественно значимая информация публикации в СМИ Вопрос 13 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: Согласно нормам законодательства РФ, установить специальные программы, декларируемой возможностью которых заявляется выполнение операций по подсчётам посетителей в сети Интернет, обязаны (при наличии определённого законом количества пользователей) Правильно Ваши ответы организаторы распространения информации в сети Интернет провайдер хостинга владелец сайта в сети Интернет оператор поисковой системы новостной агрегатор владелец аудиовизуального сервиса владелец социальной сети владелец аккаунта в социальной сети владелец сервиса размещения объявлений Вопрос 14 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: Согласно нормам законодательства РФ, распространитель информации в сети Интернет обязан маркировать указанной в 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» Правильно Ваш ответ всю информационную продукцию только информационную продукцию, распространяемую в сети Интернет только информационную продукцию, предназначенную для детей Вопрос 15 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: В государстве N для регулирования Интернета применяются нормы как национального, так и наднационального права, согласно которым интернет-провайдеры лишены права собирать все данные куки без согласия пользователей, обязаны в понятной форме сообщать пользователям о том, какие рекомендательные технологии используются и в каких целях, предоставлять имеющуюся у них информацию о пользователях по запросу компетентных органов только при наличии решения суда, проверять возраст пользователей при их обращении к информации, распространяемой с возрастными ограничениями и выполнять ещё ряд требований в зависимости от того, к какому классу интернет-компаний они отнесены по наднациональному праву. В классификации моделей стиля регулирования Интернета Б. Томпсона данная модель относится Правильно Ваш ответ к рыночной к протекционистской к тотальной к националистической к бюрократической Вопрос 16 (Баллов: 0 из 1) Вопрос: Согласно нормам законодательства РФ, установить оборудование СОРМ-3 обязаны Правильно Ваши ответы организаторы распространения информации в сети Интернет провайдер хостинга владелец сайта в сети Интернет оператор поисковой системы новостной агрегатор владелец аудиовизуального сервиса владелец социальной сети владелец аккаунта в социальной сети владелец сервиса размещения объявлений

Статья 22 федерального закона №152-ФЗ "О персональных данных" требует уведомлять Роскомнадзор о намерении осуществлять обработку персональных данных. Компания планирует нанимать сотрудника на работу по трудовому договору. В компании используются средства автоматизации для обработки персональных данных (Используется 1С ЗУП для кадрового учета). Вопрос: предусмотрены ли законодательством исключения, чтобы не уведомлять Роскомнадзор в такой ситуации? Если предусмотрены, предоставьте пожалуйста ссылки на законы. Если не предусмотрены, какая предусмотрена ответственность за нарушение для компании, которая обрабатывает переданные работников в рамках кадрового учета как работодатель, при этом не уведомила Роскомнадзор.

Я купил ООО, 100% доли участия и назначил себя гендиром и главбухом. Работников в штате нет. Вместо этого договоры с несколькими ИП и самозанятыми. Вопрос: должно ли ООО подавать в Роскомнадзор уведомление об обработке персональных данных. Если да, то какой будет штраф, так как раньше ООО ничего не представляло?

Здравствуйте. Вопрос состоит в правильном составлении заявления при подаче в прокуратуру. ( со сносками на статьи по экстремизму) Изначально заявление составляла юрист( не с этого сайта) услуга была оплачена , юрист уехала в отпуск и вместо прокуратуры прислала заявление в мвд и роскомнадзор, зачем-то указав статью о вербовке( этого не было) переделывать отказалась. В итоге заявление составлено мной,но боюсь ошибиться в кратких сносках на подзаконные акты и не знаю правильно ли я его оформила. Просьба будет проверить правильность написания,быть может что-то дополнить юридическим языком. Т.к. в деле указан сотрудник органов,хотелось бы обсудить этот вопрос в чате. Благодарю.

Добрый день! Открыла ООО (6.08.25) и чтобы соблюсти закон по персональным данным(ПД) обратилась за помощью к знакомому юристу, оформили договор ГПХ. Он помог составить политику и черновик уведомления в Роскомнадзор (РКН). Уведомление было отправлено (5.10.25г) и вот после этого, когда с коллегой разбирались с документами, поняли что мы не подписали согласие на обработку ПД с самим юристом. Он ответил , что подписывать ничего не надо, тк обработка данных идет в рамках составленного договора. Однако мы прочитали что с 1 сентября 2025 года согласия подписываются отдельно, не могут быть частью договора. На что юрист согласился подписать согласие если мы настаиваем на этом. Чтобы определить цели обработки мы обратились к ФЗ, и там для данного согласия определили следующие цели: - подготовка, заключения и исполнение договора ГПХ. - исполнение оплаты услуг - бухгалтерская и налоговая отчетность Однако! У нас в уведомлении РКН из перечисленных выше целей (касаемо контрагентов) указана только цель по подготовке, заключению и исполнению договора гпх (все цели в прикрепленном изображении). Отсюда у нас возникает дополнительный вопрос. Может ли одна цель входить в другую? Т.е. может ли цель оплата и отчетность входить в цель про ГПХ? Или нам теперь необходимо вносить изменения в уведомление РКН? Потому что наш юрист отвечает что да, у нас одна цель входит с другую. Но у нас возникают сомнения насчет его ответов. Насколько вообще прав наш юрист? Действительно ли ему не надо подписывать никаких согласий? Очень бы не хотелось нарваться на штрафы РКН, а полного понимания как действует вся эта система-нет.