Возбуждение уголовного дела

доброго времени суток,знакомлюсь с от козным материалом о возбуждении уголовного дела, это просто анекдот, что хочу сказать, я написал заявление на сотрудников банка которые приехали в один из осенних дней в 2016г, и путем открытого проникновения в мое жилье, побили меня и забрали у меня вещи так как я платил за клиентов которые брали деньги оформляя на себя договор заим а деньги передавали мне, в связи с тем что я являлся тоже сотрудником этого банка то есть из своих личных оплачивал тех людей, у которых на момент оплаты не было денег, понимая что приедет служба безопасности и церемониться с заемщиками не будут, одним словом спасая одних утопил себя так как люди за которых я оплачивал деньги мне возвращать не торопились, тем самым вовлек путем просьб оформить заим на себя своих знакомых, в последующем навлек на них беду в виде службы безопасности,я решил написать заявление в полицию по поводу того что меня обманули когда забирали вещи,и мою зарплатную банковскую карту, мне сотрудники банка сказали, что будут оплачивать договора тех клиентов которые взяли заим и передали мне деньги,так вот пообщавшись с заемщиками я составил заявление подробно указывая что я хочу, далее что делает участковый вызывает к себе в органы первого свидетеля, держит его в коридоре больше часа ссылаясь на занятость по скопившемся материалам, после участковый зовет свидетеля в кабинет, и начинает при опросе свидетеля собственноручно писать объяснение, после чего дал его свидетелю, а так как свидетель потратил много времени на эту процедуру в ожидании и так далее, то естественно думая что все так как сказал свидетель, так и записано участковым, расписался и ушел, как выяснилось при ознакомлении мною материала, я задал в телефонном разговоре вопрос,почему свидетель скрыл факт того о чем говорил мне и что было ему самому известно, свидетель мне ответил что он все рассказал от начала и до конца,читать внимательно не стал потому как торопился,а для меня этот момент очень существенный,второй свидетель,при опросе участковым рассказал все как происходило на что участковый ответил что он участковый считает что я в заявлении вру,и что записывать это мы с вами свидетель не будем,где логика я опирался в своем заявлении на факты изложенные моими свидетелями мне, а не придумывал что-то с потолка,а ,если мне мой свидетель врет, тогда зачем в ходе опроса участковый проигнорировал этот ключевой момент?,далее третий мой свидетель вроде-бы дал объяснения правильно,я не могу прочитать в материале объяснение этого свидетеля так как у меня отказал фотоаппарат, и я снимал материал на телефон,качество получилось отвратительное и я не могу прочитать,но по логике вроде как все совпадает, свидетель при опросе пояснил что в середине октября 2016 г к свидетелю приехал менеджер по имени,,,,,,,,,,,,,,.на вопрос менеджера почему идет просрочка по оплате, свидетель пояснил что деньги брала по моей просьбе и что я обещал платить этот заим на что менеджер ей ответила у меня все что можно было забрали и что сейчас мне платить нечем, в общем взяв объяснение со свидетеля, что делает участковый, едет к менеджеру который был сотрудником банка но 12 октября2016г, этого сотрудника уволили,берет объяснение в котором естественно было написано что человек уволился 12 октября и что этому человеку ничего неизвестно о случившемся, вот тут уважаемые я спрошу вас так как вы законы знаете на отлично, чем руководствовался полицейский когда брал объяснение с неработающего менеджера, свидетель назвала полицейскому примерную дату когда приезжала менеджер, это середина октября, а так-же назвала имя менеджера, а это имя не принадлежит менеджеру которого опросил наш участковый,да и середина октября я наверно думаю вы согласитесь со мной начинается с 15 числа и далее, у участкового свое мнение, у него начинается с 11числа так как 12 числа сотрудника которого опросил участковый уволили,гнать нужно таких сотрудников в три шеи из органов, и если это возможно то подскажите как, целый месяц обманывая государство, которое вверило ему наше спокойствие, полицейский тупо зарабатывал и получит не заслужено свою зарплату, жалобу я на него писал на имя начальника и в прокуратуру примерно месяц назад где приложил в качестве доказательств мои телефонный разговор с участковым,ответа почему-то нет, поэтому я не верю в справедливое решение местных органов по отношению к участковому,и извините меня, подскажите пожалуйста я понимаю что мне сейчас нужно обжаловать материал о возбуждении уголовного дела, другими словами филькина грамота состряпанная участковым, со всеми тремя свидетелями я поговорил с их согласия я записал всех на диктофон,но в связи с тем что меня при ознакомлении подвела аппаратура, у меня вопрос, как мне снова запросить материал проверки для ознакомления,спасибо большое.

Какой срок установлен для подачи иска в суд на следователя, который нарушил сроки судопроизводства по уголовному делу, что бы возместить моральный ущерб? Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела спустя 5 лет после происшествия (после возбуждения уголовного дела) , это при том, что уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Моего обидчика не привлекли и-за недостаточности доказательств. Соответственно я могу подать иск на нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Если да, то в какой срок установлен для подачи иска, после вынесенного постановления о прекращении уголовного дела спустя 5 лет после возбуждения? (КАКОЙ СРОК УСТАНОВЛЕН ДЛЯ ПОДАЧИ ТАКОГО ИСКА И НА КАКИЕ ЗАКОНЫ В ТАКОМ СЛУЧАИ НАДО СОСЛАТЬСЯ В ИСКЕ, ЧТО БЫ КОМПЕНСИРОВАТЬ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ?)

Здравствуйте, обнаружил на первой странице в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, как оказалось что проверку по моему заявлению проводил совсем другой участковый, я про это узнал только из материалов об отказе в возбуждении, так как я написал в середине декабря жалобу на участкового в органы в которых работает сотрудник, а так же жалобу на имя прокурора, но почему-то ответ не получил, в связи со сложившейся обстановкой подскажите что делать мне,спасибо.

Меня спровоцировали на продажу штык-ножа времен ВОВ,возбуждение уголовного дела по ст. 222,4 ч,обыск.В числе прочего, была изъята коллекция наград СССР. Дело по указанной статье было закрыто на стадии расследования из-за отсутствия состава преступления (не нашли при обыске то что планировали). Всё изъятое вернули, кроме наград. По изъятым наградам заведено уголовное дело на неустановленное лицо по статье 324 УК РФ. Ворованных среди изъятых нет.На мои просьбы вернуть ссылаются на; Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 30.04.2015) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" 13. Государственные награды Российской Федерации и государственные награды СССР, изъятые правоохранительными органами и таможенными органами Российской Федерации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также государственные награды Российской Федерации и государственные награды СССР, владелец которых не установлен, подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации. Консультируясь с местными юристами,счетал что на основании; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ ГК РФ Статья 234. Приобретательная давность 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). но ни кто из местных не взялся.Говорят нет шансов.И что обидно,награды по истечении определенного срока просто уничтожат на месте или отправят в Москву и там они сгинут..Я каждый год в местном музее к 9 мая создаю свою экспозицию из личной коллекции,в том числе и некоторые из этих наград.Имею за эти выставки грамоты от музея и администрации города. Прошу помощи в возврате,хотя бы не всех,а трети отобранного...

Добрый день ! не знаю куда жаловаться! очень длинная история! меня "развели" мошенники . написала заявление в полицию об возбуждение уголовного дела! его закрыли что не видят состава преступления! осталась я без машины и без одного миллиона рублей! можете помочь?

Такая ситуация, было возбуждено уголовное дело в 2012 году по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Преступление небольшой тяжести, срок давности расследования истёк- 2 года Однако сроки продливали в плоть до 2016 года, и я подавал жалобы и в 2015, 2016 и они удовлетворялись, следствие возобновляли. Такое ведь возможно? На какой максимальный срок можно продливать следствие по делу, если максимальные сроки его расследования исчерпаны? (если исходить из мой ситуации) Вопрос: СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, КОТОРОЕ УЖЕ ДАВНО МОЖНО БЫЛО ПРЕКРАТИТЬ. И ВЫНЕСЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО НА ПРЕДУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦО). МОГУ Я ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ПОРЯДКЕ 125 УПК? (ответьте пожалуйста на все вопросы)

ООО «ТАРЕАЛ» ОГРН: 1074703003022; ИНН: 4703095349; КПП: 781001001, 470301001; ОКПО: 80661460; ОКФС: 23; ОКОГУ: 4210011; ОКОПФ: 12165; ОКТМО: 40373000; ОКАТО: 40284561000 (Код налогового органа: 7847 (от 03.04.2012). Рег. номер ПФР: 088009087800 (от 28.01.2014). Рег. номер ФСС: 470300659278151 (от 25.06.2016). (УЧРЕДИТЕЛЬ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАСМО ЭРИГРУППИ" TASMO ARIGRUPI AKTSIASELTS и «ИЛУМИ ГРУП» OÜ Ilumi Group (Денис Вястрик является исполнительным директором материнской компании ООО «Тареал» - Tasmo Arigrupi AS, которая принадлежит в свою очередь через Technomar & Adrem AS Игорю Израэльян.                                                                                                                     Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на январь 2009   - ООО "ISA GROUP" (доля участия - 17.5%)   - ООО "PLIO INVEST" (доля участия - 17.5%)   - АО "TASMO ARIGRUPI" (доля участия - 65%). Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на январь 2010   - АО "TASMO ARIGRUPI" (доля участия - 65%)   - ООО "PLIO INVEST" (доля участия - 17.5%)   - ООО "ISA GROUP" (доля участия - 17.5%). Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на август 2010   - АО "ТАSМО АRIGRUРI" (доля участия - 65%)   - ООО "ISА GRОUР" (доля участия - 17.5%)   - ООО "РLIО INVЕSТ" (доля участия - 17.5%). Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на апрель 2012   - АО "ТАSМО АRIGRUРI" (доля участия - 65%)   - ООО "ILUMI GROUP OU" (доля участия - 35%). Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на октябрь 2012   - ООО "ILUMI GROUP OU" (доля участия - 35%)   - АО "ТАSМО АRIGRUРI" (доля участия - 65%).   - Акционерное общество АО «Tasmo Arigrupi» (доля участия - 65%) и ООО «ILUMI GROUP OU» (доля участия 35%) c номинальным ("подставным") генеральным директором Игорь Игоревичем Клещенок, обязались построить (создать) многоквартирные дома по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Низинское сельское поселение», дер. Узигонты, в срок не позднее 15.12.2014 передать квартиры дольщикам. Но дома не построены, стройка остановлена ещё 2014 году, хотя 100% квартир проданы ООО "ТАРЕАЛОМ" ещё в 2014 году, ПОДЧЁРКИВАЕМ, СТО ПРОЦЕНТОВ КВАРТИР ПРОДАНЫ НА СТАДИИ ФУНДАМЕНТА, после 100% продажи у ООО "ТАРЕАЛ" начались "финансовые трудности"... С осени 2014 года мошенники ООО "ТАРЕАЛ" бросили строить (достраивать) дома №№ 5,6,7,8,17,18,19,20 и начали продавать вместо квартир "воздух" под условным названием дома №№ 26,27,28,29 через фирму-однодневку ООО "В-ДОМ"... По факту, денежные средства ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ЖК "ВАНИНО" выведены за границу через аффилированные с Игорем Израэльян и Денисом Вястрик фирмы-однодневки: ООО «В-ДОМ» ИНН: 7810375071, ОГРН: 1147847307684, чтобы "замести" следы преступления Денис Вястрик 22.07.2016 г. в ООО "В-ДОМ" поменял учредителя - вместо Дениса Вястрик учредителем стало ООО "ПРОФИТЕР" (Генеральный директор - Мельчаков Олег Георгиевич (ИНН:690100912413), главный бухгалтер - Костанда Елена Григорьевна; ООО «КВАРТАЛ-К» ОГРН: 1154725000825, ИНН: 4725001658; ООО «КВАРТАЛ-Д» ОГРН: 1157847307100, ИНН: 7842062762; ООО «КВАРТАЛ-2» ОГРН: 1154725000814, ИНН: 4725001640; ООО «КВАРТАЛ-3» ОГРН: 1157847349351, ИНН: 7842068330; ООО "НОРДИК ИНТЕРЬЕР" ОГРН: 1147847357382, ИНН: 7810955178; ООО "ТАСМО-СПБ" ОГРН: 1167847092820, ИНН/КПП: 7811599451/781101001; ООО "ДАРИНА" ОГРН: 1167847060215, ИНН/КПП: 7811273629/781101001; ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ОРГН: 1167847060303, ИНН: 7810423649; УК "ВАНИНО" ОГРН: 1137847449101, ИНН: 7810400803; ООО "ИЛУМИ" ОГРН: 1137847451895, ИНН7810401116; ООО "АТЕРРА-СПБ" ОГРН: 1077847529451, ИНН 7839362519; ООО "НОРДИК СТУДИЯ АРХИТЕКТОРОВ" ОГРН: 1147847015821, ИНН: 7810471762; ООО "ВИКИНГ СТРОЙ" ОГРН: 1117847275875, ИНН: 7810832708(учредитель: ТОО VIKINGSSTROY OU, Эстония, ген. дир. Богрецов А,В,, ликвидируют); ООО "Д-ЗАЙН" ОГРН: 1137847073726, ИНН: 7810412090;   ООО "КОМПАНИЯ КВАДРАТ" ИНН: 7816530157, ОГРН: 1127847054500; ООО "ВИКИНГ-СТРОЙ"   ОГРН: 1167847142484, ИНН: 7805349982 (учредитель: Богрецов А.В., действующая); ООО "ВИКИНГ ИНЖИНИРИНГ" ОГРН: 1137847070790, ИНН: 7810411795; ООО "АТЕРРА", ООО "ИНТЕРЬЕР ДИЗАЙН"  и другие многочисленные ООО и иностранные фирмы...    Подробнее: https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=AQ6Lt8x_3hc - https://www.youtube.com/watch?v=Zdn7jcAXBXk https://www.youtube.com/watch?v=WTEtCR6_ImU https://www.youtube.com/watch?v=FcH1cmreTL4 https://www.youtube.com/watch?v=4Akg1M4bTFU https://www.youtube.com/watch?v=AJH2elN1Tn4 https://www.youtube.com/watch?v=dt_SGqkwJls https://www.youtube.com/watch?v=BycvfjT5txg https://vk.com/vanino_tareal_itaka novayagazeta.spb.ru/articles/10451/ =============================================================================== Прокуратура Ломоносовского района Ленинградской области, защищая обманутых дольщиков жилого комплекса «ВАНИНО», добилась возбуждения уголовного дела:   http://procrf.ru/news/485672-po-postanovleniyu-prokurora-lomonosovskogo-rayona-leningradskoy-oblasti-vozbujdeno-ugolovnoe-delo.html Напомним, в августе 2016 года была проведена проверка соблюдения ООО «ТАРЕАЛ» требований действующего законодательства в области с долевого строительства жилья. В ходе надзорных мероприятий установлено, что в 2012 году ООО «ТАРЕАЛ» получено разрешение на строительство жилых домов в деревне Узигонты Низинского сельского поселения. В период 2013-2016 годы в офисном помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.97, лит. А, пом. 17Н (оф. 512) между ООО «ТАРЕАЛ» и участниками долевого строительства заключены договоры долевого участия со сроками передачи жилых помещений в собственность граждан в 2014 и 2016 гг. Свои денежные средства за будущие квартиры ничего не подозревающие граждане добросовестно перечисляли на расчетные счета застройщика, открытые в ряде офисов банковских организаций, расположенных в Выборгском районе Санкт-Петербурга. Однако, как показала проверка, налоговыми органами в связи с неуплатой обязательных налогов и сборов на счета ООО «ТАРЕАЛ» был наложен арест, в связи с чем данное Общество не могло вести финансово-хозяйственную деятельность. Тем не менее, в 2016 году ООО «ТАРЕАЛ» продолжало осуществлять продажи квартир через аффилированные организации, фактически не исполняя свои обязательства по договорам долевого участия в строительстве многоквартирных домов ЖК «ВАНИНО». Таким образом, руководство ООО «ТАРЕАЛ» в период с 2013 года по февраль 2016 года умышленно, осознавая противоправность своих действий в части отсутствия возможности передачи гражданам жилых помещений в ЖК «ВАНИНО», из корыстных побуждений, путем обмана похитило у дольщиков денежные средства в размере свыше 36 млн. руб. Выявленные прокуратурой района нарушения легли в основу постановления и.о.прокурора района об организации уголовного преследования, направленного в сентябре текущего года вместе с собранными материалами в ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При этом, несмотря на сложности в определении территориальности совершенных в отношении обманутых дольщиков преступлений и их количества, по инициативе прокуратуры района, поддержанной руководством прокуратуры Санкт-Петербурга, необоснованная пересылка данного материала между различными районами города была пресечена. 6.12.2016 СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (по месту нахождения банковских счетов, на которые перечислялись денежные средства дольщиков ЖК «ВАНИНО») возбуждено уголовное дело №510486 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств дольщиков ООО «ТАРЕАЛ» в особо крупном размере. Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в прокуратуре Санкт-Петербурга. ============================================= ВИДЕО РАЗРЕШЁННОГО ПИКЕТА У КОНСУЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ЭСТОНИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОТИВ МЕЖДУНАРОДНЫХ МОШЕННИКОВ В ЖИЛИЩНО-ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАН ЭСТОНИИ: https://www.youtube.com/watch?v=MjIWcEIg79M&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=oG_qMtK8isY

В 2006 году я стояла на учете в ЦЗН. Потом устроилась на работу. В 2012 году при повторном обращении в ЦЗН высянлось пересечение периодов (2 недели) в 2006 году и незаконное получение пособия в сумме 1920 рублей. Злого умысла у меня не было. Это для меня самой стало новостью. Я сразу же добровольно выплатила эту сумму на указанные ЦЗН реквизиты. Меня отправили в отдел милиции, где я показала документ о том, что выплатила. Более меня никуда не вызывали, ни повесток - ничего... В этом году я несколько раз выступала соискателем на достаточно высокие должности в крупных компаниях и хотя проходила собеседования и подходила по требованиям вакансий - мне было отказано. Я не могла понять в чем дело. Объяснений никто никаких не давал. В октябре мне позвонила рекрут одно из компаний и предложила рассмотреть вакансию менеджера по продажам. Я пояснила ей, что подобные вакансии я не рассматриваю. Тогда она мне, не скрывая ехидства, сказала, что ей известно о мой неудачах в крупных компаниях и связано это стем, что якобы в 2012 году на меня было заведено дело о мошенничестве. Я БЫЛА В ШОКЕ! В ноябре я написала заявлением в ЗЦН и в РОВД, чтобы мне выдали справку о наличии или отсутствии у меня судимости. ЦЗН так ничего вразумляющего мне не ответил.... 30 декабря в получисла справку о том, что судимости у меня нет, но 19.12.2012 года ОД ОМВД России по Тимашевскому району Кр.кр. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Но, это означает. что я мошенница и избежала суда и наказания только потому, что где-то может быть скрывалась!!! А я никуда не скрывалась. Более того, никуда из района я не уезжала, а по своей работе с 2006 по 2008 год занималась общественной деятельностью и была у всех районных служб на виду. К тому же, почему не учли, что я сразу же как меня оповестили о пересечении периодов вернула деньги и что в моей жизни это первых случай! То есть, ст. 75 УК РФ - никто ведь не отменял!!! Что мне теперь делать? Поставить на своей карьере крест? Могу ли я рассчитывать на обжалование данного решения согласно ст. 125 УПК РФ? Жду Вашего ответа.

Здравствуйте. Уг.дело возбуждено в отношении определенного лица. Обязан ли следователь уведомить подозреваемого о возбуждении уг.дела. И каким образом происходит уведомление и как оно должно быть отражено(каким документом) в материалах уг.дела. Спасибо за ответ.

Вечером в центре города 6 пьяных подростков напали на молодого мужчину и избили. Сначала толкнули его девушку, а после просьбы извиниться, кинулись в драку, повалили на землю и начали бить ногами. Подросткам от 16 до 17 лет. Сразу после избиения мужчина вызывает полицию, дожидается ее, составляются протоколы и пишется заявление. От заявления на возбуждение уголовного дела мужчина отказывается. Во время телефонного разговора с семьей подростка-зачинщика о том, знает ли мать, что совершил ее сын, мать угрожает тем, что ее мальчики ей "все рассказали", и она намерена писать встречное заявление. У мужчины были гематомы на лице, разбита губа, ушибы рук и ног. Не слишком сильные, на следующий день осталась отечность у глаза и опухшая губа. После угроз матери подростка решил пройти медосвидетельствование, но в полиции не могут дать направление, так как дело еще не описано. К завтрашнему дню следы побоев могут сойти на нет. У мужчины было трое свидетелей - его девушка, и пара приятелей, которые пытались оттащить озлобленных пьяных подростков. Вопрос вот в чем: может ли следствие принять сторону нападавших даже если пострадавший сам вызвал полицию, сотрудники видели его состояние и составили протокол, при этом побои не зафиксированы. 3 свидетеля со стороны пострадавшего, проходящие мимо люди спешили скорее обойти драку, никто не остановился. Возможно ли, что ситуацию перевернут с ног на голову? Что делать в случае, если это произойдет?

Немного странная ситуация, сотрудники полиции около двух недель назад на месте попытки кражи взяли с обвиняемых объяснительные о содеянном, произвели самостоятельно на месте "фотоссесию" с предполагаемыми действиями обвиняемых на месте попытки кражи,далее отпустили их домой, после чего на следующий день попросили приехать на частную вессовую,для взвешивания объёма лома чёрного метала, который являлся целью хищения,взвесили,увезли куда-то и отпустили домой. Более никаких следственных действий не проводилось. Только спустя двух недель позвонил сотрудник сообщил, что будет возбужденно уголовное дело, о том что требуются характеристики с места работы и места жительства. Не понятно ни по какой статье, ни куда делись вещ.док-ва(газовый балон и резак,для металла,не сам металл). супруг опасается,что так как понятых и свидетелей не было, дело может быть сфабриковано не в их пользу,возможно ли такое?

Было возбуждено дело в ОБЭП иПК , на директора несколько юр лиц ,в рамках этого дела был заблокирован р/с на предприятии фигуранте, директор на допрос не явился и уехал из страны, вопрос в том могут ли правоохранительные органы заблокировать , брокерские счета, личный счет в банке и р/с в банке на юридическое лицо , которое не являеться фигурантом в данном деле. Спасибо

Здравствуйте. Являюсь почетным донором, регулярно сдаю кровь и компоненты в разных медицинских организациях. В 2015 году одна из донорских справок вызвала у меня подозрения тем, что на ней был указан неверно год (стоял 2014 год сдачи вместо 2015 года). Я обратился на станцию переливания с целью уточнения данных. Врач на станции просмотрев данные о моих кровосдачах подтвердил мои догадки и отправил в канцелярию для исправления вышеуказанной донорской справки. В ноябре 2015 года я воспользовался "исправленной" донорской справкой и получил два оплачиваемых выходных дня. Спустя год работодатель выявил, что донорская справка исправлена не верно, фактически сдача крови была в 2014 году. Из МВД мне прислали уведомление, что против меня возбуждено уголовное дело по ст. 327 ч. 3 УК РФ. Врач станции переливания крови признал свою ошибку, указав на то, что я ввел его в заблуждение. О том, что справка "поддельная" я узнал только в ноябре 2015 года. Правомерны ли обвинения дознователя МВД. Пожалуйста подскажите как поступить в данной ситуации?

Добрый день! В августе 2016 года по постановлению мирового суда я был лишен водительского удостоверения по ст. 12.8 КоАП РФ. В ноябре 2016 года в отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (хотя сотрудники ДПС должны были составить протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ). Решение по данному протоколу не принято. 01.12.2016 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Срок дознания истекает 31.12.2016 года. Как пояснил мне дознаватель протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменен, производство по административному делу прекращено, по каким основания мне не известно. Однако основанием для возбуждения уголовного дела явились рапорт сотрудников ДПС и видеозапись из салона авто ДПС. Пока я на ст. 51 Конституции. Вопрос: какую позицию по данному делу мне следует занять? Интересует положительная судебная практика по данному делу (ссылки на приговор суда).