Договор подряда

Добрый день. В ООО единственный учредитель, ген директором ООО является другое лицо. ООО заключило договор генерального подряда на строительство жилого дома на сумму 500 млн рублей. По данному договору ООО является Генподрядчиком. Заказчик запросил предоставить одобрение сделки или документ, подтверждающий что одобрение не требуется. Строительство жилых и нежилых зданий - один из дополнительных видов деятельности ООО, ранее договоры подряда (на меньшую сумму), заключались. Согласно Уставу: Цель создания Общества - осуществление торгово-хозяйственной и иной деятельности. Для достижения целей своего создания Общество осуществляет следующие виды деятельности: - производство общестроительных работ; …….. Одобрение крупных сделок – компетенция общего собрания. В случае, если в Обществе останется единственный участник, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, должны приниматься единственным участником Общества единолично и оформляться письменно. 1. Нужно ли одобрение крупной сделки или договор считается заключенным в пределах обычной хозяйственной деятельности общества? 2. Если одобрение не нужно, прошу предоставить форму документа, подтверждающего, что одобрение не требуется. 3. Если одобрение нужно, то какие документы нужно предоставить – решение единственного участника об одобрении сделки?

Добрый день! Между нашей строительной компанией и компанией Элемент-Трейд (ТС Монетка) заключен договор подряда на реконструкцию магазина, в результате выполнения работ и ряда обстоятельств мы пришли к суду. На сегодняшний день судья уже вынес (результативная часть решение еще отсутствует). Система работы у данного заказчика заключается в следующем: выдается тех.задание, смета, электронный фаил (матрица) по которой составляется выполнение из которого формируется акт (называемый у них акт ДПП) который подписывает рядом ответственных лиц при приемке работ и прикрепляется к КС-2. В процессе производства работ у нас происходят изменения конструктива некоторых работ в устной форме с руководителем проекта (по договору он таких прав не имеет но система работы у них такова на всех объектах). В результате часть работ выполнена не в соответствие с тех.заданием, часть превышает сметные объемы. При приемке магазина акт ДПП был подписан, данные работы и объемы фигурируют, а так же их стоимость. В период судебного процесса была произведена документальная экспертиза на факт выявления конструктивных изменений (взаимозаменяемых работ), объема работ по договору и их стоимости. На основании данной экспертизы суд вынес решение о том, что данные работы были выполнены на свой страх и риск, приемке не подлежат. Возможно ли забрать материалы, которые небыли приняты? Либо подать в суд как неосновательное обогащение? Возможно какие то другие варианты для взыскания денежных средств?

в договоре подряда между двумя юридическими лицами предусмотрено следующее условие "в случае возникновении спора по настоящему договору стороны разрешают его во внесудебном порядке путём переговоров, и одна сторона не в праве обратиться в суд для разрешения спора без согласия на то другой стороны. Соответствует ли данное условие нормам гражданского законодательства?

Я оплатил стройматериалы для строительство крыши по товарному чеку, на следующий день с этой же компанией заключил договор подряда по этой крыши. Компания договор не исполнила. Могу ли я в в одном исковом заявлении требовать вернуть деньги за работу по договору и материал по товарному чеку. Документов что они привозили материалы по чеку нет. Акты не подписывались. По факту какой объем материалов привезли какой нет установить невозможно.

Здравствуйте! Между подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. После выполнения части работ, ооо субподрядчика было ликвидировано, но до ликвидации субподрядчик переоформил договор переуступки права. Подрядчик не заплатил ни копейки. Правомерен ли договор переуступки прав? В суд кто должен подавать субподрядчик или тот кому были переданы права?

заключен договор подряда на выполнение ремонтно - профилактических работ по конструкциям ПВХ в рассрочку . взят кредит в банке, который работает с подрядчиком. первый взнос по кредиту оплачен. однако работы выполнены не в полном объем (замеры заказчика не совпадают с замерами подрядчика). Также поставлены маскитные сетки, но заказчик заказывал железные, но привезли алюминиевые.в связи с чем заказчик отказался от них устно и сетки были увезены подрядчиком. акт о приемке работ заказчиком не подписан. заказчик неоднократно звонил подрядчику, но так никто и не приехал для устранения недостатков. Каким образом заказчик может потребовать выполнить работы в полном объеме и уменьшить стоимость договора на сумму маскитных сеток? спасибо.

Добрый день! Приглашаем на работу программиста из другого города. Он не входит в наш штат и мы приглашаем его на проект. Как заключить с ним договор о не разглашении коммерческой тайны, не разглашения кода и продукта. Нужно ли с ним заключать договор подряда?

На экране телевизора появилась бегущая строка (демо-реклама). Самому убрать ее не удалось. Через интернет нашел рядом с домом сервис. На сайте сервиса прочитал: "...бесплатное предоставление таких услуг, как выезд мастера на дом к клиенту доставка устройства в мастерскую и обратно, первичная диагностика неисправностей". По телефону мне подтвердили, что оплата только за ремонт и детали. Вызвал мастера. Мастер не сумел ничего сделать и предложил отвести телевизор в мастерскую. Диагностический лист он не заполнял. Я согласился и подписал акт приема-передачи. Через день мне позвонили и сказали, что в телевизоре произошло замыкание и надо менять материнскую плату и еще что-то. Стоимость назвали в 8 000 рублей (стоимость телевизора 12 000, а аналоги можно купить за 8 000 - 10 000). Я отказался. Тогда мне предложили самостоятельно забрать тв в мастерской (она находится в другом месте, далеко от дома) и оплатить диагностику в 2000 рублей. На мои возражения, мне ответили, что данные условия написаны в приложении к акту. ("В случае отказа от ремонта заказчик обязан оплатить диагностику в размере 2000 рублей согласно прейскуранта"). На сайте сервиса в прайс-листе позиция Диагностика отсутствует. Затем мне перезвонили и предложили скидку в 50%. Я снова отказался, так как к этому моменту прочитал несколько десятков негативных отзывов об этом сервисе. Далее я поехал в офис фирмы, но фирмы там не оказалась. (Дом на ремонте). Я нашел "мастера", работавшего у меня дома. Как оказалось, он вообще не работает в этой фирме, а по договору подряда выполнял фактически роль курьера. На сайте Ассоциации Сервисных Центров подобная схема работы сервиса названа мошенничеством. Но мнения юристов по этому вопросу расходятся. Должен ли я платить этой фирме!? Спасибо за помощь и рекомендации.

По договору подряда мы переработали определенную продукцию. Часть продукции Заказчик счел ненадлежащего качества. Наш курьер приехал, чтобы забрать эту часть. Когда привезли оказалось, что Заказчик не упаковал должным образом часть продукции из-за чего она повредилась. На какие нормы права можно сослаться, чтобы не нести за это ответственность?? Спасибо!

Доброго времени суток! Мы установили заказчику ролетные ворота в сентябре прошлого года. На днях по телефону от него поступила жалоба что (цитата): "на днях в воротах что-то сломалось, полотно полностью замоталось в короб, а когда я его оттуда вытащил, то оно все стало исцарапано". В договоре подряда есть пункт "При вызове ремонтников заказчик должен оставить оборудование в том виде как произошла неисправность. В случае если заказчик самостоятельно произвел устранение последствия сбоя работы оборудования холостой выезд оплачивается им согласно прейскуранта, а так же оборудование по решению Исполнителя может снято с гарантии о чем составляется соответствующий акт." По нашему мнению если бы заказчик сам не полез был внутрь конструкции, то повреждения полотна можно было бы избежать. В разговоре по телефону он сообщил нам "ворота вы мне замените или я подам на вас в суд". На сколько правомерны его намерения и как грамотно действовать в данном случае?

Ситуация следующая. Ко мне обратился человек с предложением построить ему деревянный дом(сруб). Сам я занимаюсь строительством. Была с ним встреча, на которой я ему пообещал найти бригаду для строительства. Бригаду нашел, свел ее с этим человеком. В процессе строительства начались недопонимания у обеих сторон, как у бригады, так и у заказчика. В результате дом был не достроен. Часть денег по оплате была переведена заказчиком через меня(это моя ошибка конечно), но эти деньги я передавал бригаде. В результате этот человек подал исковое заявление в суд на меня. В нем он указал на штрафные санкции и расписку которую он получил от бригадира, о том что они ему в определенный период вернут деньги. В расписке были указаны штрафные санкции, в частности 1 тыс рублей за каждый день просрочки. Расписку писал не я, а бригадир. Отдали они ему деньги или нет, я не знаю. Но иск направлен на меня. Вопрос: Может ли суд признать переписку по электронной почте договором подряда или нет. Ни каких документов, подписей и т.д не было.

Добрый день! Мне предложили работу на дому(роспись потолочных плиток), чтобы приступить к работе, нужно заключить договор подряда, в котором прописана сумма обеспечительного взноса в размере 4000р. Законно ли это? Отдав залог, не получится ли так, что мне его не вернут? Отзывов на сайт компании я не нашла, но было предложено придти в день сдачи работ другими надомниками, чтобы удостовериться в том, что деньги выплачиваются. Собеседование проходило в форме мастер класса, как нужно выполнять тех. задание, наниматель смотрела на уровень мастерства. Офис находился в пром зоне, но был довольно обжитый и признаков скорого испарения компании не было. Также я проверила ее ОГРН на официальном сайте, все в порядке. Стоит ли соглашаться?

Написали претензию заказчику о выплате задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,(оплаты уже нет год)заказчик в ответном письме не признает неустойку и имеет встречные требования, т.к мы(подрядчики) нарушили сроки предоставления работ и должны им заплатить неустойку,0,1% от суммы договора,рассчитали пени. И считает это письмо претензией. А так как они не получили финансирование от головного исполнителя ,то не могут произвести оплату по основному долгу.Получается,что мы им теперь должны оплатить пени,а не они нам или как....

Был заключен договор подряда на выполнение определенных работ по ремонту - входе выполнения работ была корректировка сметной документации - часть запланированных работ первоначально была исключена- при корректировке сметного расчета подрядчик исключает работы, а материал для этих работ оставляет в сметном расчете, обьясняя это тем, что он понес затраты на приобретение данного материала и заказчик должен оплатить ему его стоимость- таким образом подрядчик оставляет материал в сметном расчете не имеяя для этого материала работ- исключить материал подрядчик не соглашается- верно ли это ? и что в данном случае предпринять?

Был заключен договор подряда на строительство дома. Сумма не была оговорена. Каждую передачу денег фиксировали квитанцией со стороны подрядчика (оплата основного материала, оплата работ). На данный момент подрядчик испарился не выполнив договор, был оплачен материал, На руках только договор и квитанция с указанием что оплачено и номера договора. Что делать? И еще вопрос, я узнал что ООО при получении денег с физического лица на сумму более 100 тыс. рублей обязаны эти деньги положить на счет для уплаты налогов- это так? Есть мысль подать в МВД заявление по факту мощеничества со стороны подрядчика