Жалоба

Отказ в возбуждении уголовного дела Гражданское дело о устранении препятствий в пользовании земельным участком рассматривалось судом первой инстанции, подана апелляционная жалоба в областной суд. В процессе рассмотрения дела в первой инстанции одна из сторон (истец) неопровержимо установила, что ответчик (администрация) сфальсифицировал документы, на основании которых судом вынесено решение не в пользу истца. Незамедлительно истцом была подано заявление в прпокуратуру о привлечении виновных к ответственности по 307 и 292 УК РФ. Прокуратура пересылает материалы в МВД. МВД пересылает в СК. СК без проведения проверки пересылает в МВД. МВД выносит постановление об отказе в возбуждении. В принципе, в этой карусели ничего нового и она никого не удивила. НО. все без исключения инстанции ссылаются в том числе на решение суда (которое не вступило в законную силу) и обильно цитируют материалы определения суда, которое, в свою очередь построено на заведомо подложных документах. Уточню: у заявителя железобетонные, неопровержимые и юридически значимые доказательства, справки, выписки, показания свидетелей и иные документы. Это все в расчет не принимается СОВСЕМ. Вопрос: каким образом воспрепятствовать в последующих обжалованиях беззаконию и аргументированно лишить потенциальных преступников и их покровителей апеллировать к решению суда первой инстанции как к доказательному доводу?

Добрый день. Мужа лишили прав по части 2 статьи 12.2. на один год. 31 год стаж водитель большегрузов. Причина кронштейн официально купленный в магазине для дополнительной оптики, который стоял над госзнаком. Приходили штрафы с этим кронштейном за неоплату в системе Платон, на фото штрафов все хорошо видно, знак читаем, виден, никто его не скрывал. Кронштейн не поддается манипуляциям, его нельзя поднять, опустить, закрыть им знак, перевернуть. Не принял суд это во внимание. Прошел мировой суд 21.10.25 и рассмотрена Жалоба 20.01.26 Решение не отменено. Муж 21.01.26 подал документы на СВО, прошел медкомиссию. Хочет работать водителем в зоне СВО. Что нужно сделать, чтобы суд приостановил решение Постановления. Чтобы быстро. Проживаем в Санкт-Петербурге. Суд был в Карелии. Очень ждём, какие документы нужно предоставить в суд. Водительские ещё не сдано, т.к. его не приняли в ГИБДД. Сказали нет ещё в базе данных по лишению прав. После рассмотрения жалобы прошло три дня.

Здравствуйте участковый инспектор проник в квартиру без объяснений без причины, я спросила была ли на меня жалоба или заявление он сказал нети начал задавать вопросы по поводу моей дачи правомерно ли он поступил?

Тема: Гражданский иск к владельцу карты («дроп»). Стратегия защиты: идти по линии «потерпевший» или безопаснее урегулирование? Коллеги, прошу практического совета. Ситуация: гражданское дело в районном суде. Прокурор в интересах потерпевшей подал иск о взыскании денежных средств (около 300 тыс. руб.), которые прошли через банковскую карту ответчика в рамках мошеннической схемы. Фактически ответчик — классический «дроп»: — был введён в заблуждение третьими лицами; — передал доступ к карте и мобильному банку, не контролировал операции; — деньги снимали третьи лица; — сам получил фиксированное вознаграждение 20 000 руб.; — с потерпевшей не знаком, договорных отношений нет. Подготовлены процессуальные документы: — отзыв на иск (отсутствие обогащения, добросовестность, бремя доказывания); — письменные объяснения; — ходатайство об истребовании у банка технических данных (логи, устройства, банкоматы); — частная жалоба на обеспечительные меры; — документы по линии ФССП. Важный нюанс: ответчик — мигрант. Ключевая задача для него — не столько выиграть по деньгам, сколько полностью исключить уголовные риски, депортацию и проблемы с миграционным статусом. Он готов при необходимости идти на частичную компенсацию и рассрочку. Рассматриваю две стратегии: 1) активная защита с уголовным акцентом (заявление о мошенничестве, позиция «он потерпевший»); 2) более осторожная линия — мягкая позиция в гражданском процессе + попытка урегулирования / мирового соглашения. Вопросы: — какая стратегия реально лучше работает в судебной практике 2023–2026 гг. по таким делам? — есть ли риск, что при активной уголовной линии самого ответчика начнут рассматривать как соучастника? — часто ли суды в подобных ситуациях снижают сумму взыскания до реально полученных 20–50 тыс. руб.? Буду признателен за практические мнения и примеры.

Тема: Гражданский иск к владельцу карты («дроп»). Стратегия защиты: идти по линии «потерпевший» или безопаснее урегулирование? Коллеги, прошу практического совета. Ситуация: гражданское дело в районном суде. Прокурор в интересах потерпевшей подал иск о взыскании денежных средств (около 300 тыс. руб.), которые прошли через банковскую карту ответчика в рамках мошеннической схемы. Фактически ответчик — классический «дроп»: — был введён в заблуждение третьими лицами; — передал доступ к карте и мобильному банку, не контролировал операции; — деньги снимали третьи лица; — сам получил фиксированное вознаграждение 20 000 руб.; — с потерпевшей не знаком, договорных отношений нет. Подготовлены процессуальные документы: — отзыв на иск (отсутствие обогащения, добросовестность, бремя доказывания); — письменные объяснения; — ходатайство об истребовании у банка технических данных (логи, устройства, банкоматы); — частная жалоба на обеспечительные меры; — документы по линии ФССП. Важный нюанс: ответчик — мигрант. Ключевая задача для него — не столько выиграть по деньгам, сколько полностью исключить уголовные риски, депортацию и проблемы с миграционным статусом. Он готов при необходимости идти на частичную компенсацию и рассрочку. Рассматриваю две стратегии: 1) активная защита с уголовным акцентом (заявление о мошенничестве, позиция «он потерпевший»); 2) более осторожная линия — мягкая позиция в гражданском процессе + попытка урегулирования / мирового соглашения. Вопросы: — какая стратегия реально лучше работает в судебной практике 2023–2026 гг. по таким делам? — есть ли риск, что при активной уголовной линии самого ответчика начнут рассматривать как соучастника? — часто ли суды в подобных ситуациях снижают сумму взыскания до реально полученных 20–50 тыс. руб.? Буду признателен за практические мнения и примеры.

Здравствуйте. Планирую подачу на разрешение на временное проживание в Российской Федерации по Государственной программе переселения соотечественников (регион — Калужская область). Возможна ситуация, при которой при прохождении обязательной медицинской комиссии будет выявлено наличие ВИЧ у заявителя / члена семьи. Прошу разъяснить: 1. Является ли наличие ВИЧ безусловным и законным основанием для отказа в выдаче РВП? 2. Соответствует ли автоматический отказ требованиям ФЗ №38-ФЗ и позиции Конституционного суда РФ? 3. Каков порядок и практика обжалования такого отказа (жалоба в МВД, суд)? 4. Какие действия заявителю НЕ следует предпринимать при получении отказа, чтобы не ухудшить правовую позицию? Интересует практическая позиция с учётом актуальной судебной практики

я открыл озон, и внутри помещения у меня есть окна большие , которые смотрят во двор, и тут я поставил неон рекламу,и сегодня пришла жалоба,но, я не совсем понимаю, вроде по закону можно Скажите пожалуйста имею ли я право так оставить? или нужео ночью выключить? и будет ли штраф за это? что сделать сейчас, я потратил средства и из установил

Мне необходимы юридические консультации и рекомендации по дальнейшим действиям в следующей ситуации. С бывшей супругой имело место несколько судебных разбирательств: 1. Дело о взыскании алиментов. Судом были назначены алименты на содержание нашего общего несовершеннолетнего ребенка в размере 25 % от всех видов моего дохода. Ребенок проживает с матерью. 2. Дело о разделе совместно нажитого имущества. В результате раздела имущества судом было определено: - по 48,7 % доли в праве собственности на квартиру каждому из бывших супругов; - 2,6 % доли — ребенку, поскольку при покупке квартиры использовались средства материнского капитала; -в мою пользу взыскано около 800 000 руб. в качестве компенсации ипотечных платежей (ипотеку я оплачивал самостоятельно в течение двух лет после развода), а также компенсация 1/2 стоимости проданного автомобиля и имущества, оставшегося в квартире. Квартира находится в залоге у банка, ипотека действующая. 3. Дело о взыскании дополнительных расходов на ребенка (ребенок имеет расстройство аутистического спектра). Бывшая супруга представила в суд чеки и договоры на оплату частного детского сада, платных специалистов и медицинских услуг. Решением суда первой инстанции с меня были взысканы: -около 900 000 руб. в счет фактически понесенных дополнительных расходов; -90 000 руб. ежемесячно — в качестве дополнительных расходов до совершеннолетия ребенка. Я подал апелляционную жалобу в Московский областной суд, указывая, что совокупный размер алиментов, ипотечных платежей и дополнительных расходов превышает мой ежемесячный доход, и я объективно не имею возможности исполнять решение суда в таком объеме. В ходе апелляционного рассмотрения я предложил бывшей супруге мировое соглашение, по условиям которого: - я передаю принадлежащую мне долю в квартире (48,7 %) в ее пользу; - взамен бывшая супруга отказывается от взыскания дополнительных расходов на ребенка (как уже присужденных, так и будущих). Бывшая супруга с данным предложением согласилась, однако суд отказал в утверждении мирового соглашения, сославшись на нарушение прав ребенка. Апелляционная жалоба была рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения. Прошу разъяснить: 1. Возможно ли в текущей ситуации законным способом оформить и утвердить соглашение (мировое, нотариальное или иное), предусматривающее передачу моей доли в квартире в счет дополнительных расходов на ребенка? 2. Каким образом такое соглашение можно структурировать, чтобы оно не было признано нарушающим права ребенка? 3. Какие альтернативные правовые механизмы существуют в подобной ситуации для снижения или прекращения ежемесячных дополнительных платежей? 4. Какие есть альтернативные варианты по делу о дополнительных расходах помимо кассационной жалобы?

В апелляционном суде рассматривается жалоба на определение суда по административному правонарушению. Могу ли я подать ходатайство о привлечении меня в качестве свидетеля, уже на стации апелляционного рассмотрения, если я не участвовала в рассмотрении в суде первой инстанции?

Здравствуйте! Подскажите, поступила анонимная жалоба, порочащая честь и достоинство работника. Кто написал, догадываемся, только доказать можно, скорее всего, только через экспертизу почерка. Насколько это реально? Можно ли подать иск за клевету в подобном случае? И если да, то что будет жалобщику и на что можно рассчитывать тому, кого оклеветали?

Здравствуйте, неизвестные разбили оконное стекло в подъезде. Было написана жалоба в УК, после этого УК вставили вместо стекла фанеру. На этом все. Подскажите пожалуйста, могу ли я повторно требовать вставления стекла? Как оформить и на что опираться?

Здравствуйте, неизвестные разбили оконное стекло в подъезде. Было написана жалоба в УК, после этого УК вставили вместо стекла фанеру. На этом все. Подскажите пожалуйста, могу ли я повторно требовать вставления стекла? Как оформить и на что опираться?

Согласно ИЛ от 2011 года была определена сумма должнику. ! раз в пол года, 1 раз в год ИЛ направлялся приставам. За период 2011 до 2025 г.поступлений ни разу не было. В 2017 г. Направлялась кассационная жалоба на бездействие приставовов в прокуратуру вышестоящую прокуратуру, была только отписка. Мне поступила информация не офциальная о наличии недвижимости у должника, но в данный период пристав писал об отсутствии недвижимости в 2014 г. Обращалась приставам в 2017 г. о предоставлении документов по ходу исполнительного производства за 2014 г., где был дан ответ об истекшем сроке исковой давности. 27.10. 2025 г. Получила заявление об установлении правопреемства матерью в связи со смертью должника 02.06.2023. 10.12.25 объединили 2 ИП в одно сводное (Россгострах и мое) 13.01.2026 г. в госуслугах пришло постановление СПИ о приостановлении ИП до устранения обстоятельств, послужившим основанием для приостановления. ИП приостановлено на основании ст.40 ФЗ. 13.01.2026 в госуслугах пришло постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Постановил 1. Отменить меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику. Не могу понять, ее признают банкротом и взысканий не будет? Мне нужно обжаловать или уже ничего не сделаешь? В реестр меня не включили?

1. Процессуальная стадия Идёт апелляция в областном суде. В апелляции рассматриваются: 1. моя жалоба — о невыплате квартальной премии и увеличении морального вреда 2. жалоба работодателя — об отмене восстановления 3. апелляционное представление прокурора — поддерживает мои требования, в т.ч. по премии Первое заседание прошло, завтра второе. Судья-докладчик акцентировал внимание на сроке обращения в суд. ________________________________________ 2. Ключевой риск, на который сейчас смотрит апелляция Работодатель утверждает, что я пропустила месячный срок на оспаривание увольнения. Их позиция: приказ был направлен по e-mail 24.02.2025 → значит срок истёк 25.03.2025. Я работаю на удалёнке и, значит, документооборот электронный. Файл был просто в pdf без подписей и печатей. Я в переписке уточняла, будет ли выплачена премия, приказ не подписала, по премии мне так и не ответили. Моя позиция: • юридически приказ мне был вручен только 15.03.2025 по почте • до этого был лишь скан без подписи и печатей • иск подан 15.04.2025 → в пределах 1 месяца (ст. 392 ТК РФ) Дополнительно: в период истечения срока я была: • на больничном по уходу за ребёнком 22.02–07.03 • на собственном больничном 13.03–27.03 Сегодня суд запросил эти больничные — я их подала. ________________________________________ 3. Существо спора по премии Работодатель платил мне: • оклад ~30 тыс • ежемесячную премию ~150 тыс • ежеквартальную премию по KPI 11 месяцев ежемесячные премии платились стабильно. Квартальные премии за 2–4 кв. 2024 не выплачены. В оффере и в системе MAS Project: • зафиксирована формула KPI • проценты выполнения 87%, 89%, 100% Работодатель сейчас: • придумал новые условия («маржа», «долг»), которых нет в оффере • пытается истолковать формулу так, чтобы вычесть ежемесячные премии Прокурор в апелляции подтвердил: офер не содержит этих условий, премия должна быть выплачена. Юридическая база: ст. 129, 135 ТК РФ (премия — часть зарплаты) ст. 431 ГК РФ (неясности толкуются против работодателя) ________________________________________ 4. Что происходило после восстановления После решения суда меня формально восстановили, но: • не дали доступы • скрыли KPI • изменили функции • оформили это как «отсутствие» Это легло в апелляцию как основание увеличить моральный вред до 100 000 ₽. ________________________________________ 5. Текущее состояние Судья-докладчик: • зациклился на сроке • задавал прокурору вопросы по формуле KPI Возражений по существу от работодателя не подано — только их апелляционная жалоба. Уточнять ли ещё раз в суде, что больничные эти я уже прикладывала в самом начале к иску от 15.04.2025 и в дальнейшем в возражениях на доводы истца о пропуске ссылалась на неполучение подписанного документа по эл.почте. Но «в случае, если суд сочтёт срок пропущенным, прошу учесть уважительность причин» и отсылка на Приложение 5 к иску. Вчера судья не нашёл их в деле, и я не смогла настоять, потому что подвис ноутбук, не смогла открыть документ или просто визуально на нервах упустила – дома всё нашла чётко в приложениях. Или уже не заострять? В первой инстанции тоже по срокам был спор, и суд удовлетворила информация, что 31.03 яя обращалась в ГИТ, но по промежуточному звонку поняла, что резултата будет формальным (он и был формальным) не стала ждать месяц до ответа от ГИТ и подала иск в суд. Первая инстанция приняла доводы. Вчера после долгих праздников что ли или нервов и недосыпа забыла всё напрочь и не указала это в суде. И в ГАС подгрузила вчера заявление об уважительности причин пропуска к больничным не указала это - ГАС не сразу заработал, тоже нервничала. Но в материалах-то есть всё..

Обращение Уважаемые сотрудники Центрального Банка Российской Федерации! Сообщаю вам следующую информацию и выражаю свою обеспокоенность сложившейся ситуацией. Недавно я столкнулся с проблемой блокировки моих банковских счетов банком России после жалобы, поступившей от Ozon Bank. Данная жалоба привела к моему внесению в специальную базу данных лиц, подозреваемых в проведении сомнительных операций без добровольного согласия клиентов. Ранее я предпринимал попытку самостоятельно решить данную проблему путем обращения в Центробанк с заявлением о снятии меня из указанного реестра. Однако мое прошение было отклонено с указанием на необходимость возвращения полученных мной по ошибке денежных средств в сумме 29 000 рублей, поскольку данная сумма поступила ко мне якобы незаконно. Эти денежные средства поступили на мой счет в результате неудачной сделки купли-продажи криптовалюты, в которой я оказался вовлеченным обманным путем мошенниками. Впоследствии я обратился в Ozon Bank с целью вернуть указанные средства владельцу, попавшему вместе со мной в неприятную ситуацию. По рекомендации представителей Ozon Bank я исполнил их предложение и пополнил собственную банковскую карту именно на указанную сумму, подтвердив готовность произвести обратный платеж потерпевшей стороне. После этого я связывался с сотрудниками банка через онлайн-чаты и горячие линии, сообщив о готовности завершить процедуру возврата. Однако несмотря на своевременное выполнение моих обязательств и проведение необходимого пополнения счета, процесс проверки затягивается уже около полутора месяцев, хотя представители банка обещали завершение разбирательства в течение двух недель. Это обстоятельство существенно осложняет мою финансовую деятельность: мои банковские счета заблокированы, что влечет дополнительные издержки и неудобства, включая невозможность получать заработную плату и значительные расходы на оплату комиссий за обслуживание заблокированных карт. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, прошу вас: — провести объективную проверку законности оснований для внесения меня в указанный реестр; — устранить возникшие препятствия и восстановить полноценное функционирование моих банковских счетов, сняв действующие ограничения; — обеспечить скорейшую обработку моего дела и восстановление моих законных прав. Буду признателен за ваше внимательное отношение к моему запросу и принятие мер, направленных на устранение препятствий в пользовании банковскими услугами. Надеюсь на положительное разрешение ситуации и дальнейшее сотрудничество. С уважением, Ваше ФИО Контактные данные Дата обращения