Компенсация морального вреда

ПРЕТЕНЗИЯ 27.05.2017. После предварительного звонка я обратился в ваш сервисный центр (Vcland), расположенный по адресу: г. Москва, Профсоюзная ул., д.56, ТЦ «Черемушки», 1Г-23 (далее СЦ Черемушки) для выполнения работ по ремонту iphone 6 SN: С7KPTW42G5MP, imei: 353321071264132, что подтверждается квитанцией № 7513 от 27.05.2017. Мною была заявлена неисправность подсветки, специалист Кирилл Бузовкин, после осмотра телефона, принял его и сказал, что сообщит результаты диагностики в течение 1 часа. К сожалению, в этот день мне никто не позвонил. После обращения 28.05.2017. в СЦ Черемушки выяснилось, что моим телефоном никто не занимался, так как у специалиста выходной. На следующий день я снова обратился в СЦ Черемушки, где мне сообщили, что не знают, что с телефоном и отправляют его в сервисный центр по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., 6, стр. 1, пав. 18, тоже Vcland (далее СЦ Комсомольская) и мне обязательно позвонят «до ночи», но снова никто не позвонил. 30.05.2017 Я обратился в СЦ Комсомольская, где специалист Игорь (или Денис: говорили разные имена) сказал, что мое устройство только пришло, и он его еще не смотрел. 31.05.2015 позвонили из СЦ Комсомольская и сообщили, что телефон СДЕЛАН (без сообщения информации о диагностике и согласования ремонта со мной – собственником телефона, как того требуют пункты 1,3 квитанции). После того как я приехал, обнаружилось, что телефон имеет недостаток: очень низкая яркость (несмотря на регулирование в настройках), что не соответствует результату заявленной работы. После чего я сказал, что меня такой результат ремонта не устраивает и заявил требование о безвозмездном устранении недостатка. Специалист, сказал, что будет дальше ИСКАТЬ неисправность. Это свидетельствует о том, что он принял недостаток и согласился его исправить. На все вопросы, что с телефоном и какие действия с ним производились, мне отвечали вопросом: «А вы разбираетесь в этом?». До 5.06.2017 новостей по этому вопросу от СЦ Комсомольская не поступало, хотя я интересовался. Мне позвонили 5.06.2017 из СЦ Комсомольская и сообщили, что они не знают, что с телефоном и после проведения ряда операций (каких неизвестно, говорят, что я не разбираюсь) исправить свой некачественный ремонт не могут, а отсюда и удовлетворить мое требование о безвозмездном устранении недостатка тоже не могут. 6.06.2017 Я обратился в СЦ Комсомольская, где обнаружил, что телефон имеет такую же очень тусклую подсветку, а также периодически мерцает, то есть СЦ Комсомольская, действительно, не устранил выявленный недостаток. Таким образом, исполнителем мои права были нарушены. Согласно п. 3 29 статьи Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы, что и было сделано мной 31.05.2017. Так как сам СЦ Комсомольская указал, что они не могут устранить недостаток, а также, что обнаруженный недостаток является неустранимым (подтверждается записями разговоров в СЦ Комсомольская и телефонными переговорами, которые при необходимости могут быть истребованы судом), то согласно п.6 29 статьи указанного Закона потребитель вправе требовать отказа от исполнения договора выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков. Cогласно 13 статье рассматриваемого Закона за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность. Так как плата Iphone 6 не продается отдельно, убытки составляют полную стоимость телефона, то есть 44990 рублей, что подтверждается чеком на покупку данного телефона. ПРОШУ -Отказа от исполнения договора о выполнении работы. -Возмещения мне убытков в размере 44990 рублей. Заявленные требования прошу удовлетворить в течение трех дней. В случае невыполнения моих законных требований в установленного срока, я буду вынужден обратиться в суд согласно 17 статье Закона «О защите прав потребителей», где, помимо вышеперечисленных требований и суммы неустойки, буду требовать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу из-за несоблюдения Вами в добровольном порядке удовлетворения моих требований. Также буду требовать компенсацию морального вреда согласно 15 статье рассматриваемого Закона. Что скажите, реально в суде выиграть?

Как можно выиграть дело в суде больнице, если пациент подал иск на получение компенсации морального вреда 500 000 т.р.. Многие требования нарушены мед. организации, как бы поставить дело так, чтобы меньше морального вреда оплатить пациенту?

Задача Степанов совершал утреннюю пробежку по парку и был покусан собакой, принадлежащей Волкову и выгуливаемой им без поводка. Степанов предъявил Волкову требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате случившегося инцидента. Волков ответил, что в данном случае Степанову был причинен физический, а не моральный вред, а потому говорить о компенсации морального вреда не приходится. А. Что понимается под моральным вредом? В. Как должен быть решен этот спор?

Здравствуйте! Собираемся направить в суд исковое заявление о о признании противоправным отключение энергоснабжения, о восстановлении энергоснабжения к садовому участку и компенсации морального вреда. Никакого материального ущерба не взыскиваем, только компенсацию морального ущерба и возмещение судебных расходов. Вопрос: нужно ли в этом случае указывать цену иска и как ее рассчитать? С уважением.

Администрацией города было нарушено мое право, в связи с чем я подал в суд иск, в котором в качестве требований просил суд: 1) признать письмо администрации города незаконным 2) выплатить мне компенсацию морального вреда В результате суд оставил иск без движения, указав что одно из требований (о компенсации морального вреда) относится к гражданскому судопроизводству, а второе (о признании письма не действительным) относится к административному производству. Я переделал иск на административный, в котором указал на нарушение моего права и в качестве требований просил суд признать письмо не соответствующим закону. В результате рассмотрения этого иска, суд не удовлетворил мое требование. В связи с чем у меня 2 вопроса: 1) Могу ли я обжаловать решение суда, НО изменить суть иска, т.е. в апелляционной инстанции требовать не признание письма как не соответствующее закону, а требовать компенсации морального вреда. либо может я могу 2) Подать новый иск о компенсации морального вреда? но тогда встает вопрос, укладываюсь ли я в процессуальные срок? т.к. по закону я должен подать такой иск в течение 10 дней, и я его подал, но он был оставлен без движения, после чего я его изменил. И если я теперь подам его снова, будет ли считаться, что я подал его вовремя, либо будет считаться что я нарушил процессуальный срок?

Подскажите пожалуйста, был суд по гражданскому делу о компенсации морального вреда. Истцу присудили 70 тысяч рублей, но истец говорит что ему достаточно и 15 тысяч. Приговор еще не вступил в силу. Можно ли передать истцу эту сумму на основании расписки о получении всей суммы и отказе от претензий, а расписку потом передать приставам для списания всех 70 тысяч?

Добрый день. У меня сложилась такая ситуация. Я судился с бывшим работодателем по вопросу восстановления на занимаемой должности и выплаты за вынужденные прогулы, + компенсация морального вреда. Мной был выигран суд, я получил первую часть исполнительного листа в котором требовалось восстановить меня на работе и выплатить за вынужденные прогулы. Эту часть бывший работодатель полностью выполнил. Позже я получил в суде вторую часть исполнительного листа и решение суда, в котором суд рассчитал выплату о взыскании денежных средств с бывшего работодателя. С этим исполнительным листом я обратился в банк в котором у работодателя открыт счет с заявлением о переводе денежных средств на мой счет. Данный перевод был совершен банком полностью, согласно исполнительного листа. И теперь мой бывший работодатель требует вернуть излишне выплаченные мне денежные средства и грозится судом. Вопрос следующий, обоснованны ли требования работодателя и чем мне это может грозить?

ОАО обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 7 октября 2005 года водитель предприятия Ф., управляя автомобилем ЗИЛ, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением водителя Б., который от полученных в результате данного ДТП травм скончался. Органами ГИБДД Ф. был признан виновным в совершении ДТП. Постановлением районного суда от 13 марта 2006 года уголовное дело, возбужденное в отношении Ф., было прекращено за примирением обвиняемого с представителем потерпевшего. Решением районного суда от 28 августа 2006 года с ОАО в пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 тысяч рублей, которые были выплачены предприятием. Решением районного суда от 25 апреля 2007 года с работника Ф. в пользу ОАО взыскано в возмещение ущерба 40 тысяч рублей. Гражданин Ф. обжаловал данное решение. Имеется ли основание для привлечения работника к полной материальной ответственности? Если да, то по какому основанию? Решите дело по существу.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Климовой Ю.А., с участием прокурора Григоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/15 по иску Лебедевой Лидии Игоревны к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с03.06.2013 г.по25.12.2014 г., уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Не согласившись с осуществленным ответчиком увольнением, истец просит суд восстановить Лебедеву Л.И. на работе в ООО «Энергодом сервис» в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскать в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере7 000 рублей, транспортные расходы в сумме400 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца Лебедева Галина Игоревна в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом указала на наличие обстоятельств, послуживших к привлечению истца к дисциплинарной ответственности. Представители ответчика Сидоров Василий Васильевич, Лисунова Мария Николаевна в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку стороной ответчика соблюдена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности при наличии оснований для такого привлечения. Представленные возражения на исковое заявление поддержали в полном объеме. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку при привлечении истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись основания для такого привлечения, стороной ответчика учтена тяжесть совершенного истцом дисциплинарного проступка, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушена, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедева Л.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Энергодом сервис» с 03.06.2013 г. в должности уборщика производственных и служебных помещений в соответствии с трудовым договором№ 64/т от 03.06.2013 г., что подтверждено приказом № 108/к от 03.06.2013 г. 22.12.2014 г. Истец опоздала на работу на 17 минут. Ответчиком составлен акт об опоздании на рабочее место от 22.12.2014 г. и истребованы объяснения от истца. Признав причины опоздания, указанные Лебедевой Л.И. в объяснительной от 22.12.2014 г., неуважительными, 23.12.2014 г. в отношении Лебедевой Л.И. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. 24.12.2014 г. Лебедева Л.И. прошла на территорию без пропуска, при этом опоздав на 20 минут, что подтверждается актом о задержании от 24.12.2014 г., актом об опоздании на рабочее место от 24.12.2014 г., объяснительной Лебедевой Л.И. от 24.12.2014 г. 24.12.2014 г. по факту совершенного проступка Лебедевой Л.И. предложено дать объяснения. В указанную дату последней даны объяснения. Поскольку Лебедева Л.И. ранее привлекалась к дисциплинарной ответственности приказом№ 154/к от 25.12.2014 г. последняя привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с 26.12.2014 г. по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С указанным приказом Лебедева Л.И. ознакомлена 25.12.2014 г., что подтверждается подписью истца на приказе №154/к от 25.12.2014 г. вместе с тем получить трудовую книжку отказалась, что подтверждается актом от 25.12.2014 г. В адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении трудового договора заключенного между сторонами настоящего спора и необходимости получения истцом трудовой книжки. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказывая в удовлетворении требований заявленного иска о восстановлении истца в прежней должности, суд исходит из того, что ответчиком соблюдена процедура привлечения Лебедевой Л.И. к дисциплинарной ответственности, в том числе при увольнении истца с занимаемой должности. Основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись, что подтверждается представленными сторонами доказательствами, оцененными с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления Лебедевой Л.И. на работе у ответчика в прежней должности, вследствие чего удовлетворению не подлежат требования заявленного иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то также не полежит удовлетворении требования иска по компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей, транспортные расходы в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, решил: в удовлетворении иска Лебедевой Л.И. к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Борисов Е.В.

Доброго времени суток! Я заплатил за семинар по "Хатха йоги и йогатерапии с Дмитрием Деминым" 3800 руб. Так как я получил травму, то не могу придти на него, поэтому попросил вернуть деньги. На что мне ответили следующее: "К сожалению по общепринятым правилам мы можем вернуть вам только половину суммы. Мы заранее планируем семинар, покупаем себе билеты и снимаем гостиницу ориентируясь на количество оплативших участников" Оплата была на карту сбербанка тренера по йоги. - это не организация, но они ездят по всей России и проводят семинары. Как я знаю, закон РФ говорит следующее: Закон РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с которым я могу требовать возврата денег. Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) [Закон РФ «О защите прав потребителей»] [Глава III] [Статья 32] Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Также я им написал.: В случае, если в течение 10 дней с момента поступления претензии исполнителя средства не будет возвращены, мы вправе будем обратиться в суд по месту регистрации и взыскать как сумму средств, так и компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы иска и неустойку Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей [Закон РФ «О защите прав потребителей»] [Глава I] [Статья 13] 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, у 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Статья 15. Компенсация морального вреда [Закон РФ «О защите прав потребителей»] [Глава I] [Статья 15] Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как поступить в данной ситуации. Писать претензию о возврате денежных средств? Обращаться в прокуратуру? Они ответили на моё сообщение, что поговорят с юристом и дадут ответ.

Осташковским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области 15.10.13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8280/13/23/69 и 05.08.13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6151/13/23/69. По сегодняшний день никаких мер не принято к ООО "Управляющей компании "Служба заказчика". Компания уже обанкротилась, а ее представители как сидели на своих местах, так и сидят. В то же время по моим исполнительным производствам никаких мер не принимается. Компенсация морального вреда по сей день не выплачена. Какие меры мне принять и в какой форме, что бы постановления были исполнены? Как я могу получить, компенсацию?

В октябре 2016 года я подал АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушениях по ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ” в отношении администрации сельского поселения. Районный суд решил частично удовлетворить иск и решил взыскать с административного ответчика в пользу меня компенсация морального вреда 100 рублей и госпошлину 300 рублей. Я подал апелляцию, так как компенсация морального вреда 100 рублей считаю издевательской и смехотворной. Областной суд решил отменить решения районного суда, производство по делу иска от меня к администрации сельского поселения о компенсации морального вреда прекратить. Это просто ещё поиздевались надо мной! Я оплатил госпошлину 300 рублей и подачу апелляцию 150 рублей и на тебе деньги на ветер! Что дальше мне делать?

Подал исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. Пришло определение о исправлении недостатков. Ответчика указать УФССП по Пермскому краю, а взыскать просить с ФССП России? Что ещё нужно дописать что бы иск приняли к производству?

С 01.09.16 года по 01.03.17 года я был собственником гаража. Право собственности на гараж принадлежит мне на основании ордера. Арендатор арендовал мой гараж согласно по договору с 26.10.16 по 26.02.17 года. С 26.02.17 года право пользования гаража у арендатора было прекращено в связи расторжения договора, так как я продал гараж. Однако арендатор не уплатил за счёт электроэнергию и не вернул мне ключа. Неоднократно я звонил арендатору, но тот не берёт трубку. Написал ему заказное письмо с претензией с требованием вернуть мне ключа по почте заказным бандеролям и оплатить счёт за электроэнергию, но реакция никакая. Уведомление о вручении я получил. Прошло уже 2 недели и тишина. В претензии я ему напомнил, что в случае отказа от претензий, нарушения установленного договора, я буду вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального и материального вреда. В этом случае будут возложены все понесенные мною убытки, компенсация морального вреда, ущерба и судебные издержки по делу. Есть ли у меня право требовать с бывшим арендатором возместить мне убытки и имею ли я право требовать от него, если гараж я уже продал?