Конкурсный управляющий

Здравствуйте! В мае 2020 г. ко мне обратился конкурсный управляющий по делу о банкротстве автосалона, где в октябре 2015 г. я покупала автомобиль, с запросом подтверждения факта оплаты, так как этой оплаты он не видит. Я предоставила полный пакет документов на покупку машины (ДКП, Акт приема-передачи (где прописано, что стороны претензий друг к другу не имеют), счет, товарную накладную), включая кассовый чек. Теперь он говорит, что не верит, что я вносила деньги и требует доказать платежеспособность на момент покупки или же он идет в суд. Я простой покупатель - физ. лицо, не имею отношения ни к должнику, ни к каким управляющим органам, не являюсь ничьим представителем и не являюсь должностным лицом. Разве недостаточно кассового чека? И еще. Он вступил в должность АУ 21.02.2019, в апреле 2020 были приняты решения по ряду им оспариваемых сделок, за весь 2015 год в том числе. То есть год с вступления в должность он точно имел всю информацию о деятельности этого должника, обратился ко мне через 1 год и 3 мес, что здесь с исковой давностью? Спасибо.

Здравствуйте. Закончился отпуск по уходу за ребенком до 1,5 года. Предприятие с которого я ушла в декрет находится в стадии ликвидации. Меня просят писать заявление на увольнение по собственному желанию. Мотивируя тем, что пособия мне не выплатят(только через суд) и то что конкурсный управляющий находится в другом городе и могут быть проблемы при запросе моих документов(трудовой книжки и справок о з/п). Стоит ли писать заявление по собсивенному желанию? Спасибо.

Недавно в одной из социальных сетей увидел пост о том, что молодая пара в течение последних трёх лет приобрела квартиру у фирмы, которая сейчас обанкротилась. Конкурсный управляющий через суд пытается отменить их сделку по покупке недвижимости с этой фирмой. По этому поводу, я озадачился, потому как сам купил квартиру у банка в сентябре 2017 года за наличку. В результате узнал, что мой банк-продавец с апреля 2019 года (определение суда о принятии иска) судится по делу своего банкротства на стороне ответчика. Покупка квартиры была по цене ниже рыночной примерно на 18-20%.

Добрый день! Между ООО и охранной организацией был заключен договор на оказание охранных услуг. В марте 2020г ООО признано банкротом, назначен конкурсный управляющий, который расторг в уведомительном порядке данный договор. Охранная организация с расторжением согласилась. Однако они прислали счета за оплату услуг с начала 2020 г и вплоть до даты расторжения договора. А также допсоглашение на увеличение стоимости услуг (абонентская плата, которая рассчитывается их количества часов в месяц умноженных на стоимость одного часа работы охраны). Увеличение количества часов, а следовательно и стоимости они объяснили тем, что 2020 год високосный. Выяснилось, что данный допник они направили прежнему руководителю ООО, но тот его проигнорировал. Вопрос заключается в следующем: должен ли конкурсный сейчас подписывать этот допник и оплатить оказанные до расторжения договора услуги по новой стоимости? Если да, то как это должно выглядеть в плане дат в допнике. Если можно, то с ссылками на статьи. В договоре не указано за сколько охранная компания должна уведомлять клиента в случае увеличения абонентской платы. просто должна и все, а охранная компания прислала допник руководителю 16 января, прописав в допнике что новая абонентка с 1 января вступает в силу.

Добрый день! В 2018 году я приобрел квартиру путем заключения договора уступки права по договору долевого участия. Договор долевого участия допускал уступку требования с согласия застройщика. В декабре 2019 года решением арбитражного суда застройщик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении застройщика была введена процедура конкурсного производства, был назначен конкурсный управляющий. В начале 2020 года я направил заявление о включении моего требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредитора застройщика, однако, в связи с высокой загруженностью управляющего, а также в силу эпидемиологической обстановки, мое требование до сих пор не было включено в реестр (или было включено, но уведомление до сих пор не дошло). Я нашёл покупателя на свою квартиру. Мой вопрос заключается в следующем: могу ли я уступить свое право требования по договору долевого участия при застройщике банкроте? Также, уточните, пожалуйста: 1) Могу ли я уступить требования по договору долевого участия до включения меня в реестр требований кредиторов? 2) Могу ли я уступить требования по договору долевого участия после включения меня в реестр требований кредиторов?

Был подан иск об устранении гарантийных гдеостатков на организацию, где идет процедура банкротства. Сейчас конкурсный управляющий просит суд оставит иск без рассмотрения, так как, дело нужно рассматривать в рамках банкротства. Вопрос: Как оставить рассмотрение иска в рамках нового дела?

В 2018 году выиграно дело в арбитражном суде г.Москвы по взысканию задолженности. Все документы были подписаны. В порядке упрощенного производства дело было рассмотрено и выиграно. Получили на руки исполнительный лист, но деньги взыскать с Ответчика так и не получилось. В марте 2020 года конкурсный управляющий данной организации (там видать процедуру банкротства затеяли) подал исковое заявления на нашу компанию дескать нет документов об оказании услуг и мы не отработали аванс. Нам уведомление никакое не приходило (но очевидно, что они какую то бумажку суду подсунули, что нас уведомили). Мы случайно на сайте арбитражного суда увидели, что против нас исковое заявление. Подготовили отзыв на исковое заявление но подать его не смогли из-за карантина, а цифровой подписи у нас нет. 14 мая 2020 года Арбитражный суд вынес положительное решение о взыскании с нас задолженности. Срок апелляции 15 дней истекает в пятницу 26 мая 2020 года. У нас на руках копия исполнительного листа, подписанный акт сверки, договор с Ответчиком и решение о выигрыше прошлого дела. Что нужно сделать, что бы остановить это безумие?? Мало того, что мы потеряли деньги при сотрудничестве (нам так и не оплатили услуги), так они теперь еще и с нам денег содрать хотят. Заранее спасибо большое за любой совет

Здравствуйте! Суть вопроса вот в чем: В конце 2016 года две организации подписали договор на поставку металлоконструкций, Ромашка это поставщик, тюльпан это заказчик. В договорю указано. что если Ромашка просрочит поставку более чем на 10 дней, то стоимость по согласованной спецификации будет уменьшена на 10%, плюс к этому штраф, за каждый день просрочки 1% от общей суммы не допоставленого товара за каждый день просрочки, в течении первого полугодия 2017 года, Ромашка поставляла товар несколькими партиями и Тюльпан при каждой оплате удерживал 10% от суммы оплаты. Но 26.06.2017г. в отношении Ромашки Арбитражный суд в вел процедуру наблюдения согласно 127-ФЗ, а 27.06.2017г. Тюльпан произвел последний платеж. Пришедший конкурсный управляющий, назначенный судом, установил, что Тюльпан по спецификациям не доплатил 5 000 000 рублей, написал претензию тюльпану, тюльпан дал ответ, что сумма задолженности была удержана согласно договора, помимо всего этого в ноябре 2017г. Тюльпан написал претензию ромашке, выставил штраф за просрочку и все это отразил в перечне расчетов, за какую конкретно спецификацию он выставил пени и штраф и в каком размере, общая сумма составила 10 000 000 рублей, т.е. сумма штрафов и пеней превышает сумму задолженности. Далее 20 декабря 2017 года Арбитражный суд вынес решение о конкурсном производстве в отношении Ромашки, к тому же имеется ксерокопия акта сверки от 31. декабря 2017года, где Тюльпан подтверждает свою задолженность перед ромашкой в размере 5 000 000 рублей. Сам Тюльпан исковых требований не подавал, в реестр кредиторов не включился. А Ромашка 2020 году при продаже имущества согласно 127-ФЗ Закона, продала на торгах право требование дебиторской задолженности к Тюльпану частному лицу. Вопросы, 1. может ли частное лицо через суд взыскать с Тюльпана сумму задолженности и пени согласно ставки рефинансирования? 2. Может ли суд произвести взаимозачет требований Ромашки и Тюльпана, и оставить частное лицо с ни с чем? 3.Могут ли встречные требования Тюльпана перейти на частное лицо и обязать частное лицо возместить убытки Тюльпану?

Добрый день! В конце марта купили автомобиль у лица, проходящего процедуру банкротства. Договор оформлен с конкурсным управляющим, оригинал у нас на руках. После оплаты нам стало известно, что должник снял с автомобиля аккумулятор и еще какие-то запчасти, из-за этого мы не можем подписать акт приема передачи. Должник упирает на то, что "подъезжайте, я все подпишу", но машина то теперь не на ходу. Мы предложили ему приехать на ней в ГИБДД и уже там, после осмотра инспектором, подписать акт. он категорически отказывается. Конкурсный управляющий неделями не берет трубку. Ситуация еще осложнялась карантином, но сейчас ГАИ работает, а зарегистрировать машину мы так и не можем. Есть какие-либо варианты быстрого решения данного вопроса, кроме как подать в суд?

конкурсный управляющий признал взаимозачет с моим юридическим лицом недействительным,получил исполнительный лист и подал на банкротство,как признать его дествия как преднамеренное банкротсво в отношении юр лица

По договору долевого участия от ноября 2016 года, существует не доплата. Сейчас застройщик признан банкротом и конкурсный управляющий требует доплату по договору или он перенесет мои требования квартиры в требования денежных средств, возможно ли такое

Между Обществом (кредитор) и кооперативом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого кредитор уступил новому кредитору право требования с индивидуального предпринимателя (должника) задолженности по оплате выполненных работ. В соответствии с договором уступки права требования кооператив обязался оплатить получаемое право требования путем зачета встречного требования к обществу, возникшего на основании выполненных кооперативом для общества работ по договору субподряда. По акту общество (кредитор) передало кооперативу (новому кредитору) все документы, удостоверяющие право требования. Предприниматель (должник) свои обязательства перед новым кредитором исполнил полностью, перечислив необходимую денежную сумму на расчетный счет кооператива. Конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с иском к обществу и кооперативу о признании заключенного между ними договора уступки права требования недействительным. Помимо этого, арбитражным управляющим заявлено требование о взыскании с Кооператива в пользу Общества на основании норм о неосновательном обогащении денежных средств, уплаченных предпринимателем (должником). Суд первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, признав договор уступки права требования недействительным. В удовлетворении требования о взыскании с кооператива неосновательно полученных денежных средств суд отказал со ссылкой на то, что данное требование не связано с применением последствий недействительности договора уступки права требования. Обращаясь с жалобой на решение суда, арбитражный управляющий указал следующее. Поскольку оспариваемый договор уступки права требования к должнику (предпринимателю) является недействительным и кооператив без установленных оснований получил перечисленные предпринимателем денежные средства, т.е. приобрел за счет общества имущество, применяются положения ГК РФ о неосновательном обогащении. С учетом факта уплаты предпринимателем суммы долга кооперативу (новому кредитору) задолженность предпринимателя перед обществом не подлежит восстановлению. Оцените доводы, приведенные в жалобе. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

В газете «Бизнес и общество» была опубликована статья, в которой упоминалось о том, что у ООО «Рассвет» имеется большое количество долгов перед кредиторами, задолженность по уплате налогов и иных обязательных платежей перед бюджетом. Кроме того, указывалось, что один из крупных кредиторов уже подал заявление о банкротстве общества в суд, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. ООО «Рассвет» обратилось в суд к газете с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений как не соответствующих действительности. В судебном заседании выяснилось, что общество имеет задолженность в размере 10 миллионов рублей перед банком, который действительно подал заявление в суд о признании общества банкротом и в отношении истца введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Информация о долгах перед другими кредиторами и перед бюджетом никакими документами подтверждена не была. Какими способами может воспользоваться ООО «Рассвет» для защиты его права? Какие обстоятельства являются значимыми для решения возникшего спора. Какие доказательства могут быть предъявлены в обоснование указанных обстоятельств? Как распределяется бремя доказывания? Какое решение должен вынести суд?