Конкурсный управляющий

Между гражданином и застройщиком был заключен договор долевого строительства многоквартирного дома. Дольщиком была полностью оплачена цена договора, что может быть подтверждено платежными документами, находящимися у дольщика. Далее организация застройщик была признана арбитражным судом банкротом. При передаче документов управляющему по каким-то причинам были утеряны документы, подтверждающие оплату договора, находящиеся у застройщика. В связи с чем конкурсный управляющий стал считать, что договор не оплачен. Далее определением суда обязанности застройщика были переданы новой организации, которая в свою очередь отказывается исполнить договор по причине отсутствия сведений об оплате. Дольщик по своему неведению и непониманию не подавал в суд никаких заявлений о включении своих требований в реестр требований участников строительства в деле о банкротстве строительной компании. Сейчас старая организация застройщик (которая банкрот) в лице управляющего подала иск в СОЮ к дольщику о признании договора незаключенным (ввиду отсутствия сведений об оплате). Исходя из данной ситуации: • Имела ли право старая строительная компания подавать иски о признании договора незаключенным, если все права и обязанности переданы новому застройщику? • Есть ли хоть какие-то возможности у дольщика вернуть уплаченные средства по договору? • Кто должен возвращать деньги дольщику, старая строительная компания или правопреемник? • Влияет ли на ситуацию то, что дольщик до настоящего времени не подавал заявления о включении требований в реестр участников строительства (который давно закрыт)

Мы – юр.лицо. Вид деятельности- оптовая торговля. Нам пришло письмо заказное от конкурсного управляющего фирмы «Х». С фирмой «Х» мы работали в 2021 году, отгружали ей материалы. Теперь фирма «Х» признана банкротом и назначено конкурсное производство. В письме конкурсный управляющий просит предоставить нам отгрузочные документы и договор, в противном случае грозится забрать у нас деньги. Вопрос – нужно ли нам предоставлять документы, какими полномочиями обладает конкурсный управляющий и какие есть подводные камни в этом вопросе, т.к. мы с таким столкнулись впервые.

суд вынес решение в мою пользу о защите прав потребителя (вернуть деньги за невыполненные работы). но против ответчика открыто банкротство и конкурсный управляющий настаивает об отмене решения суда в мою пользу, таким образом выступает против меня, что делать? суд предлагает подавать частную жалобу, стоит ли?

Здравствуйте!!! Сложилась такая ситуация, занимаюсь грузоперевозками, компания в которой работал обанкротилась, пришла претензия, на каком основании компания мне перечисляла деньги, работаю через ип и расчетный счёт, деньги переводились на основании акта выполненых работ за перевозку товара, конкурсный управляющий просит вернуть деньги за период с 2020 года по 2022

Заключил договор купли продажи доли в нежилом здании с конкурсным управляющим по банкротствам. Договор оплачен 31.01.24. Конкурсный управляющий в течение двух недель не может подготовить документы для нотариальной сделки. На мои запросы документов не реагирует или передает не то, что просят. В итоге спустя 15 дней после оплаты договора я не могу оформить сделку. Вопрос - есть ли нормативные документы в течение скольки дней после оплаты должна быть оформлена сделка. Есть ли возможность привлечь конкурсного управляющего к ответственности за срыв сроков и непредоставление документов для регистрации. Куда можно подать жалобы на бездействие.

ООО Признано банкротом. В процессе конкурсного производства сделка признана действительной. Суть сделки: ООО перечислило средства без встречного исполнения (по договору займа) в фирму Х. Часть средств фирма Х вернула на расчетный счёт ООО, часть средств не вернула. Однако на невозвращенную сумму предоставила в суд поддельный кассовый ордер за подписью генерального директора Должника (банкрота). Была назначена экспертиза. Однако эксперт не смог определить давность и подлинность кассового ордера. Конкурсный управляющий не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу. Арбитражный апелляционный суд согласился с доводами суда первой инстанции и оставил определение суда без изменений. Вопрос: Может ли бывший генеральный директор ООО (Должника, Банкрота) как третье лицо, не привлеченное в качестве стороны в обособленном споре, подать жалобу на решения апелляционного суда, т.к. кассовый ордер якобы подписывал он и именно его подпись якобы стоит на этом ордере?

Было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО. Был назначен конкурсный управляющий. Может ли директор, который был до назначения процедуры наблюдения, вступить снова в свои полномочия, на основании действующего Устава ЗАО, где написано, что если собрание акционеров не приняло решение о назначении нового директора (2 акционера 50% на 50%), то полномочия директора продлеваются автоматом до следующего собрания акционеров

В 2017г. я заключила договоры ДДУ с Застройщиком на квартиру и машиноместо (оригинал договора и квитанции о 100% оплате есть), но... В 2020г. Застройщика признали банкротом, дом достраивал Фонд (01.12.2023г. введен в эксплуатацию). О том, что нужно было написать заявление и предоставить документы конкурсному управляющему, я понятия не имела. По адресу, указанному в договоре для корреспонденции, на тот момент уже не проживала (электронная почта и телефон действительны). Вопрос: может ли конкурсный управляющий сейчас урегулировать ситуацию в мою пользу. И что мне делать?

Приобрел движимое имущество (автомобиль) на торгах по банкротству. Сразу же подписал ДКП и оплатил полную стоимость. Для передачи имущества конкурсный управляющий сказал звонить должнику (автомобиль у него на хранении). На звонки должник не отвечает, КУ на эл письма не отвечает, по телефону кормит завтраками. В ДКП сроки по передачи имущества не отражены (только срок оплаты с моей стороны - 30 дней). Так же выяснил, что автомобиль куплен в браке, но при этом супруга должника умерла. Как быть в такой ситуации? Можно ли повлиять на КУ или самого должника? Можно ли расторгнуть договор?

Приобрел движимое имущество (автомобиль) на торгах по банкротству. Сразу же подписал ДКП и оплатил полную стоимость. Для передачи имущества конкурсный управляющий сказал звонить должнику (автомобиль у него на хранении). На звонки должник не отвечает, КУ на эл письма не отвечает, по телефону кормит завтраками. В ДКП сроки по передачи имущества не отражены (только срок оплаты с моей стороны - 30 дней). Так же выяснил, что автомобиль куплен в браке, но при этом супруга должника умерла. Как быть в такой ситуации? Можно ли повлиять на КУ или самого должника? Можно ли расторгнуть договор?

Добрый день! Резидент РФ, физлицо, имело счет в банке в стране с автоматическим обменом. Банк обанкротился, возбуждено дело о несостоятельности. АСВ выплатило в пределах страхуемой суммы данной страны. На счету остались средства сверх страхового лимита, они включены в общую массу требований кредиторов. В ходе конкурсного производства и реализации активов, конкурсный управляющий принял решение о частичном удовлетворении требований кредиторов и запросил суд о вынесение решения о выплатах. Выплаты производятся только на счета банков внутри страны. Резидент не может открыть счет в банке в этой стране и выплата будет произведена на счет адвоката, с которым у резидента заключен договор адвокатского хранения денег. Адвокат затем отправит деньги на счет резидента открытый в банке в стране без автоматического обмена. Стоит отметить, что деньги являются собственностью резидента и по сути возвращаются ему по решению суда. Беспокоит именно то, что деньги придут со счета адвоката. Ст12 закона 173-ФЗ дает исчерпывающий перечень того, что разрешено получать на счета зарубежных банков, если они находятся в стране без автоматического обмена. Поэтому и возник вопрос, является ли получение денег от адвоката законной валютной операцией? Можно ли сослаться на п. 5. ст 12 закона 173-ФЗ, в котором разрешено получение на зарубежный счет средств, выплачиваемых по решению судов иностранных государств, что по сути и является, просто через посредника? Заранее спасибо за помощь

https://kad.arbitr.ru/Card/443f9fee-a478-4d16-96f8-2463e195070f В данном деле банкротится Чернов Александр Витальевич, земельный участок которого был продан застройщику ООО СЗ СК Дом-строй (через третьи лица) под строительство ЖК Мост по адресу г. Пермь, улица Пушкарская 142А на средства Сбербанка. Конкурсный управляющий наложил запрет на совершение регистрационных действий, связанные с прекращением права собственности, в отношении этого земельного участка. Судебное разбирательство отложено, судьба этого земельного участка не ясна, но на нем идут строительные работы. Как может повернутся разбирательство? Стоит ли покупать квартиру у этого застройщика?

1. 21.11.2022 г Арбитражным судом вынесено Определение о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной назначено на 25 января 2023 г (Данное определение поступило в личный кабинет компании на Госуслугах, Повестки или извещения о том, что заседание назначено и Ответчику необходимо явиться на заседание 25.01.23г не поступало); 21.02.2023 г вынесено Определение о признании сделки должника от 19.10.2022г недействительной; Вопрос: обязан ли Арбитражный суд извещать Ответчика путем направления Извещения или повестки о дате и времени предстоящего судебного заседания или для Арбитражного суда достаточно того, что Ответчик получил Определение суда от 21.11.2022г? 2. Применительно к оспариваемой сделке имеется следующая совокупность обстоятельств, свидетельствующих о ее неравноценности: - Должник перечислил заинтересованному лицу (ООО Z) - ХХ ХХХ ХХХ руб.; - на указанную сумму со стороны заинтересованного лица не произведено никакого встречного исполнения. Применительно к рассматриваемому случаю имеется вся необходимая совокупность оснований для призвания оспариваемых сделок недействительными по правилам п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве поскольку: - перечисление денежных средств Должником в ООО Z привело к изменению очередности удовлетворения требований ООО «XY» и Васи Васина, возникших до совершения оспариваемой сделки. Тогда как в отсутствие перечисления денежных средств Должником в ООО «Z», указанные кредиторы могли бы претендовать на удовлетворение своих требований; - предполагается, что заинтересованное лицо (ООО "Z" знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. Ремарка: 1. На момент осуществления оспариваемой сделки Должник действительно имел задолженность перед ООО "ХУ" и Васей Васиным, и действительно перечислил данные денежные средства на закупку оборудования, реализация которого помогла бы Должнику рассчитаться с кредиторами; 2. Конкурсный управляющий убежден что ООО "Z" является заинтересованным лицом, так как генеральный директор ООО "Z" гр. Пупыш С.Ю. числится на своей должности с 09.09.2021 г (Однако согласно выписке Генеральный директор Пупыш С.Ю. назначен на должность только 24.03.2023г, а на момент совершения оспариваемой сделки - 19.10.2022г - Генеральным директором числился гр. Сильвестр Сталоне), и так как Генеральный директор ООО Z Пупыш С.Ю. является сыном Должника ( на самом деле это не так. Конкурсный управляющий сделал такой вывод на основании того, что имя Должника Пупыш Юрий Елизарович, а имя генерального директора ООО Z - Пупыш Сергей Юрьевич, и оба они имеют один и тот же город и республику рождения). Вопрос: Достаточно ли данных, указанных в Ремарке, для подачи Заявления об отмене Определения о признании сделки недействительной по вновь открывшимся обстоятельствам?