Нарушение прав человека

Здравствуйте, мою дочь хотят выселить из общежития, за нарушение правил общежития, которое она совершила один раз ( купила пиво несовершеннолетним студентам). Вначале хотели отчислить, потом сказали пусть пишет заявление о выселении, а потом видно будет. Просят заявление от родителей, что они не против о выселении. Правомерно это или нет, или здесь есть подвох7

В моем коллеже очень много проблем и я не знаю как ними бороться!! Может хоть вы меня направите 1.На улицу можно выходить только после 3 пары,хотя переменка 40 минут(я являюсь совершеннолетней (20 лет)) 2.Температурный режим нарушен (очень холодно 3.Кормят отвратительно (недавно мне попался просроченный пирожок(кислый)) 4.Полы в колледже моют сами дети Чем вы могли бы мне помочь ?

Имею долг 100 тысюрублей, нигде не работал. источник дохода отсутсвует. в собственности имеется кваритра, а также помещение по договору социального наймаю после того, как я узнал, о возможном наложении ареста на квартиру, которая находится в моей собственности, подариол ее близкому родственнику. и после этого производство зашло в тупик. есть ли в данной ситуации нарушение прав взыскания?

Прошу вас прочитать и высказать своё мнение по поводу моей претензии, если это возможно. Возможно ли начало дела против клуба? Текст претензии: Прошу рассмотреть законность отказа на посещение развлекательного заведение на основании «Без объяснения причин» и «мы вас у нас не хотим видеть». 21.01.2017 около 23 00 меня не пустили в развлекательное заведение «ПЕНТХАУС КЛУБ МОСКВА» на основании без объяснения причин, расположенное по адресу: город Москва Новый Арбат 21. На моё требование мне не были предоставлены правила посещения данного заведения. Также на сайте данного заведения правила отсутствуют. Этот отказ является недопустимым, поскольку 21.01.2015 я пришёл в этот клуб трезвым и с моей стороны был соблюдён дресс-код. Со слов охранника было ясно, что меня не пустили поскольку я не понравился менеджеру, сославшись на основание «без объяснения причин и мы не хотим вас у нас видеть». В действующем законодательстве закреплены не только права гражданина, который заключил договор об оказании услуг, но и права гражданина, имеющего намерение заказать услуги. В частности в соответствии со статьёй 426 гражданского кодекса, любой гражданин имеет право требовать заключения такого договора на одинаковых для всех потребителей условиях. При этом, согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан по требованию потребителей предоставлять им необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, доводя эту информацию до сведения потребителей в наглядной и доступной форме. К такой информации относятся сведения об условиях приобретения услуг (абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Мне было на словах сказано, что в соответствии с правилами клубу мне могут отказать в посещении клуба «Без объяснения причин». Фактически руководствуясь такими, правилами, исполнитель может систематически нарушать ст. 426, 783, 730 ГК, уклоняясь от заключения публичного договора исключительно по своему произволу и унижая при этом честь и достоинство человека. Согласно ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, а так же включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей является административным правонарушением. Так же в связи с тем, что лица стоящие на входе в данное заведение отказались предъявить удостоверение охранника, то их действия попадают под статью 19.1 КоАП РФ как самоуправство. В связи с вышеизложенным, прошу провести внеплановое мероприятие по контролю в отношении организации, осуществляющей свою деятельность по адресу Москва Ул. Новый Арбат 21, проверить законность их действий, привлечь виновных лиц к административной ответственности. Также ввиду систематического характера указанных нарушений прошу в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ выявить причины и условия нарушения, и в соответствии со статьёй 29.13 КоАП внести представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий нарушения. При необходимости прошу принять и другие меры для их предотвращения в дальнейшем, вплоть до обращения в суд с заявлением в защиту неопределённого круга потребителей. Прошу в связи со ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении с участием меня в качестве потерпевшего, письменно известив меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При вынесении постановления по результатам рассмотрения дела прошу в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ вручить или выслать мне его копию. В случае отказа возбудить дело об административном правонарушении, прошу в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - чтобы я имел возможность его обжаловать в установленном порядке.

Добрый день банк подал в суд иск на 130тыс руб,плюс просроченные % 18тыс.руб, задолженность по неустойке 15 тыс. руб. Так же при выдаче кредита снималась комиссия 12 тыс.руб.(с комиссией разобрался вроде,можно отменить,нарушение прав потребителя) 333 статья снимет неустойку или не стоит пытаться?Можно ли отложить на 6 мес выплату(попросить суд об этом)или хотя бы добиться минимальной выплаты в месяц. З/п девушки 7100 детский сад оклад(по факту выше),если можно на какой срок можно растянуть выплату. Приставы прийдут сразу или можно этого избежать?

Здравствуйте. Жителям одного из районов Москвы представлен пока для ознакомления проект межевания территории квартала. Исходя из этого проекта земельный участок одного многоквартирного дома находится за границами красных линий с одной стороны.Это сразу влечет за собой, что жители этого дома не смогут приватизировать свой зем. участок - нарушение прав собственников данного МКД. Разработчики проекта согласны, что это нарушение, но сообщают, что это не их компетенция. Дом 1960 года постройки. Тогда красные линии указывались с "запасом" на развитие. По факту дорога с красивым названием Звездный бульвар проходит не по фасаду дома, а гораздо дальше, через газон, тротуар и еще раз газон. Так же красная линия затрагивает библиотеку встроенно-пристроенную в дом, соседний кинотеатр и магазин.Подскажите, пожалуйста, как в Москве можно решить этот вопрос?

Застройщик банкрот, достраивал другой, и теперь отказывается устранять недоделки, в кв 16-18 градусов, стены промерзают, никакая регулировка окон не помогает. Какой план моих действий? Жилинспекция даже не пришла на осмотр, прислали отписку, мол пишите на свое ТСЖ, а оно то здесь что может сдедать, дом принят, лишь бы от нас обворованных членов ЖСК отвязаться, строили 8 лет, сказали благодарить что вообще достроили. В кв можно находится только в шерстяных вещах и при работающем обогревателе

Здравствуйте. Есть вопрос по поводу автомобиля. Краткая история. Договор купли-продажи автомобиля Пежо 407 был заключен 15 декабря (на тот момент евро стоил 70 рублей), на момент (23 декабря), когда они мне позвонили и сообщили о повышении цены на авто (на 80 тысяч рублей) и апеллировали к тому, что из-за роста курса валюты повысилась стоимость авто, курс евро составляет порядка 68 рублей за евро (что-то не сходится их заявление о росте с момента заключения договора). Так же еще момент: машина купленная в момент покупки находилась в автосалоне уже и затрат дополнительных на перемещение авто эти товарищи не несли (я бы еще понял повышение цены, если бы я заказывал авто на изготовление, но тут не понимаю). Автомобиль, как выяснилось позже, не принадлежит самому автосалону где мы покупали, однако договор заключали именно с автосалоном. Еще момент: машина оформлена в кредит (кредит я закрыл 30 декабря), плюс обязала кредитная организация оформить страховку КАСКО (порядка 55 тысяч) и обязательно страховку медицинскую страховку (порядка 30 тысяч), которые включили в сумму кредита. 23 декабря звонил менеджер, с которым заключали договор. Предложил встречу, в том числе сказал, что можно встретиться и с директором. Сказал, что стоимость авто повысилось на 80 тысяч....это конечно жесткач. Я в автосалон принес претензию 4.12.2014г. между мной, Грановским Николаем Павловичем, и ООО «АТМ-Стиль» заключен договор № ОАС/233 купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому ООО «АТМ-Стиль» обязалось передать мне в собственности автомобиль PEUGEOT-408, а я оплатить стоимость транспортного средства в сумме 632 504,20 рублей. Денежные средства внесены в установленном договоре купли-продажи порядке (п. 2.3.) в период с 14.12.2014г. по 16.12.2014г. в полном объеме (в том числе за счет кредитных средств). Согласно п. 2.4. договора купли-продажи Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате с момента поступления 100 % цены транспортного средства на расчетный счет и (или) в кассу продавца. Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц. В силу ст. 408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, мои обязательства по внесению стоимости транспортного средства прекращены 16.12.2014г. (дата внесения денежных средств за ТС по договору купли-продажи в полном объеме). В связи с прекращением обязательств по оплате транспортного средства какое-либо внесение изменений в данное обязательство, в том числе увеличение стоимости транспортного средства, после 16.12.2014г. противоречит закону (любые соглашения и односторонние изменения условий о цене товара являются ничтожными). Таким образом, Ваши требования об увеличении стоимости товара незаконны. Ссылки на условия п. 2.5. договора купли-продажи о возможности изменения стоимости транспортного средства необоснованны, в виду указанных выше обстоятельств прекращения моего обязательства перед Вами. Кроме того, данное положение применяется на усмотрение одной стороны договора – продавца и не предусматривает методики расчета изменения цены, а, следовательно, ущемляет права покупателя, т.к. не позволяет рассчитать сумму возможных рисков (дополнительных расходов), связанных с приобретением транспортного средства. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. На основании вышеизложенного прошу передать автомобиль, приобретенный мной по договору купли-продажи от 14.12.2014г. с необходимыми документами без дополнительных доплат по договору с моей стороны. В случае неисполнения указанной обязанности буду вынужден на свое усмотрение обратиться в суд, потребовав передачи транспортного средства либо возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, убытков, понесенных мной на выплаты по кредиту (в т.ч. проценты за пользование кредитом), на выплаты по страхованию КАСКО, ОСАГО, страхованию жизни, а также компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и выплаты мне штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканных по решению сумм. Кстати, в банке мне дали справку о том, что 16.12.2014 деньги были перечислены банком автосалону. С гендиректором договориться не удалось. Основной вопрос: насколько реально выиграть суд с данным автосалоном и получить автомобиль? ВАЖНО: могу прислать фото договора. С уважением, Грановский Николай

Индивидуальные жалобы на нарушения прав человека в отношении индивидов могут рассматриваться: 1. Комитетом против пыток; 2.Комитетом по правам ребёнка; 3. Комитетом по социальным, экономическим и культурным правам; 4. Советом ООН по правам человека.

Здравствуйте! Сосед подал иск о сносе пристроенного к дому гаража. До этого им был подан иск об устранении нарушений прав собственника с требованием демонтировать постройку, в процессе уточнил свои требования - перенести на 10 метров от его дома согласно противопожарным требованиям. Судом первой инстанции иск удовлетворен. Апелляция решение отменила, т.к. 1. ФЗ не содержит требований к противопожарным расстояниям, 2.расстояния между домами не были соблюдены до возведения пристройки 3."Также отсутствуют основания полагать что строение ограничивает права истца, т.к. соответствующих доказательств в материалах дела не имеется Теперь он подает иск с требованием снести пристройку, в основании указывает - "Судом первой инстанции установлено наличие опасности возведенного строения, его несоответствие требованиям строительных норм и правил, что влечет возможность причинения вреда жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах устранение угрозы причинения вреда возможно только способом сноса постройки" Разве можно в основании указывать цитату из отмененного решения суда и фактически требовать того же что и в первом иске? Могу ли я подать встречный иск о сносе его дома и построек? т.к. его строения также нарушают не только правила пож.безопасности, но и строительные правила-веранда находится в 1 метре от межи, какие-то полуразрушенные сараи вообще на меже.

Истец предоставил в суд копию договора долевого участия без листа приложения (планировки) скрыв незаконную перепланировку которая свидетельствует о нарушении правил эксплуатации жилища и могла привести к протечке.

27 июня 2007 года на основании Распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга №717-рк «О передаче в безвозмездное пользование объектов недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, 4-я Красноармейская улица, д. 16, лит. А, В» Государственному дошкольному образовательному учреждению детский сад №109 в безвозмездное пользование в числе остального недвижимого имущества были переданы помещения 1-н, 2-н, 10-н в Здании.в период с 2008 по 2009 год проводил общестроительный работы в помещениях 1-н, 2-н, 10-н, как мне было заявлено Ответчиком данные работы не являются реконструкцией части жилого дома, а работами по государственному контракту №160-КР на проведение работ по выборочному капитальному ремонту здания по адресу: Санкт-Петербург,4-я Красноармейская улица, дом 16. В связи с чем отсутствует факт нарушения прав истца. В июле 2014 года было инициировано общее собрание собственников Санкт-Петербург,4-я Красноармейская улица, дом 16. На общем собрании в пункте №6 был вынесен на голосование следующий вопрос " Рассмотрение вопроса о реконструкции многоквартирного дома", а также было предложено согласится с уменьшением общего имущества многоквартирного дома путем его реконструкции. Истец на общем собрании категорически отказался от согласия на реконструкцию дома. Также на Общем собрании мне были представлены следующие документы письмо КУГИ СПб от 06.06.2014года №5038, и Протокол №165-Зам от 02.06.2014года. Из которых следует что вместо проведения капитального ремонта Спорного объекта фактически выполнена реконструкция многоквартирного дома с изменением внешних границ нежилых помещений 1Н и 2Н и сносом здания по адресу: Санкт-Петербург,4-я Красноармейская улица, дом 16, Литера В. Таким образом ответчик сам признал факт несогласованной реконструкции жилого дома, и тем самым признал нарушение охраняемых прав истца. Обязать Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад №109 восстановить помещения 1-н, 2-н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург,4-я Красноармейская улица, дом 16, в первоначальное проектное состояние. При ответе прошу учесть что ответчиком является Администрация города (ситуация на контроле Губернатора СПб), КУГИ и соответственно суд будет сильно мотивирован узаконить несогласованную перепланировку. Товарищи Юристы простых ответов прошу не давать, ситуация не тривиальная требует хорошей логики и знания строительной (санитарной и прочее) нормативной базы

Сумм иска 15000руб. Дело о нарушении прав потребителя подсудно мировому судье, которому подсудны дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Есть ли смысл требовать компенсацию морального вреда 40000 руб ( в сумме более 50000 руб (15000+40000))?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста написать заявление в полицию, чтобы ознакомили меня с результатами дела для возможного решения вопроса об обжаловании. В доме был обыск, но постановления следователя, или обыск в жилище на основании судебного решения не был оставлен. Представиться и предъявить служебное удостоверение сотрудники не соизволили.. Обыск проводился с участием одного понятого. Во время обыска составлялся протокол, который не был вручен лицу, в помещении которого был произведен обыск. Мне кажется, что это нарушение прав на не прикосновенность частной собственности.