Определение суда

Наша проблема: На сына 2011 году бабушка по завещанию отписала гараж. Вскоре бабушка помирает, её муж (родственных связей с ним не имеем) отсуживает половину гаража у моего сына, Есть определение суда на 1.2 доли. Спустя год дед тоже помирает, его родственники подали на наследство по квартире, а по гаражу на наследство не подавали. Гараж стоит не оформлен ни ими, не нами. Может ли мой сын оформить гараж по завещанию, как на целое имущество, если те наследники не предъявили дедова определения на 1.2 доли ни где.?

Наша проблема: На сына 2011 году бабушка по завещанию отписала гараж. Вскоре бабушка помирает, её муж (родственных связей с ним не имеем) отсуживает половину гаража у моего сына, Есть определение суда на 1.2 доли. Спустя год дед тоже помирает, его родственники подали на наследство по квартире, а по гаражу на наследство не подавали. Гараж стоит не оформлен ни ими, не нами. Может ли мой сын оформить гараж по завещанию, как на целое имущество, если те наследники не предъявили дедова определения на 1.2 доли ни где.?

Здравствуйте, Меня зовут Чумак Ольга, я отношусь к категории дети – сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. 16 Марта 2009 г. я была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма по категории « дети – сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей». Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2012 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между мною и должником по гражданскому делу № 2-356-2012 по моему исковому заявлению к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения на условиях, что администрация Мариинского муниципального района обязуется в срок до 31 декабря 2012 года предоставить мне, Чумак Ольге Александровне по договору социального найма жилое помещение не менее 13 кв. метров, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, в черте города Мариинска Кемеровской области. Учитывая, что должник в срок до 31 декабря 2012 года не исполнил условия мирового соглашения и не предоставил мне жилое помещение, Мариинским городским судом был выдан исполнительный лист. 25 апреля 2014 года постановлением судебного пристава –исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Пацуло О.В. в отношении должника – администрации Мариинского муниципального района было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем неоднократно устанавливались должнику новые сроки исполнения определения суда. 15 февраля 2012 года Государственной Думой РФ принят новый закон об обеспечении жилыми помещениями детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в котором сказано, что благоустроенные жилые помещения будут предоставляться по договорам найма специализированных жилых помещений.Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 января 2013 года. 26.12.2013 года я получила на руки постановление, в котором мне предоставляют жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мариинск, ул. С. Лазо 39 Б – 33 кв. по договору, найма специализированного жилого помещения. В марте 2014 года имея у себя на руках ключи, я заехала в предоставленную мне квартиру проживая там на протяжении года, при этом не подписав договор специализированного жилого помещения, поскольку были нарушены мои права, ни о каком специализированном жилом помещении в мировом соглашении не было сказано и на момент его подписания действовал другой закон, я начала отстаивать свои права в судебном порядке. Просила суд, чтобы данную квартиру перевели из специализированного жилого помещения в социальное использование в целях исполнения мирового соглашения, неоднократно получала отказ в свой адрес. Писала жалобу в прокуратуру города Мариинска, Кемерово, была на приеме в администрации города Кемерово. На поданные мной жалобы были проведены проверки, и я в письменной форме была уведомлена о том, что ни каких нарушений не обнаружено. Судебный пристав - исполнитель неоднократно выносил штраф в отношении должника (администрация Мариинского муниципального района), но безрезультатно. В январе 2015 года, мне пришлось переехать с города Мариинска, в город Кемерово, т.к. в городе отсутствует работа. Нашла работу и снимаю квартиру за свой счет. В Августе 2016 года т.к. я не подписала договор, и занимаю жилье не законно, по постановлению Мариинского судебного пристава – исполнителя и по решению суда, я была официально выселена из квартиры. В Июне 2016 года я обратилась в Мариинский городской суд с заявлением в «об изменение способа исполнения решения», чтобы выплатили мне в денежном эквиваленте для самостоятельного приобретения жилого помещения, в ответ получила отказ. Суд ссылался на то, что я не предоставила доказательств свидетельствующих о то, что деньги мне нужны действительно для приобретения жилья. Отказывая в удовлетворении моего заявления, суд лишил меня возможности реализовать свое право на исполнение судебного акта, поскольку администрация может на протяжении долгих лет игнорировать свою обязанность по исполнению судебного акта, лишая меня возможности на нормальное сушествование. Как я и писала ранее, на протяжении более 2-х лет я проживаю в городе Кемерово, прописана в Детском Доме (Мариинский район, с. Белогородка, ул. 30 лет Победы д.8 Д/Д), собственного жилого помещения не имею, снимаю за счет собственных средств не имею возможность в ближайшее время переехать в город Мариинск и проживать там ближайшие 5 лет ( так как написано в новом законе) из за отсутствия там элементарно работы, для того, чтобы нормально жить. Прошло уже более 4-х лет с момента подписания мирового соглашения. По сегодняшний день администрацией Мариинского муниципального района не оспаривается, что определение суда до настоящего времени не исполнено, жилое помещение мне не предоставлено, как написано в мировом соглашении. Администрация постоянно ссылается на отсутствие денег и жилья относящегося к социальному использованию. Доказательств, свидетельствующих о том, что у них имеется реальная возможность исполнить определение суда в ближайшие сроки, так же не предоставлена. Не могу написать все дословно и прислать все документы их очень много. Заранее спасибо!!!

Я являюсь бабушкой-опекуном моего внука- он -"круглый сирота", так как мой сын умер 07.06.2015 года и сейчас 15.06.2017 года я получила письмо о том, что вступив в наследство-а это часть нашей общей квартиры с сыном и внуком, должна оплатить остаток суммы кредита 6720 рублей, на которые банк заявил в суд от 22.09.2015 года- это спустя 3 с половиной месяца после смерти сына. Я получила на руки Определение суда от 17.19.2015 года о том, что производство по делу ПРЕКРАЩЕНО в связи со смертью сына и что больше ничего и ни сколько платить не надо. И вдруг спустя 2 с половиной года банк шлёт Претензию и начинает звонить на домашний телефон- запугивать внука-меня дома не было. Я не отказывалась и ранее оплатить -но судья сказала-что ничего не должны. Боюсь и за внука и за себя-что уже запросят не 6720 рублей.Видимо нарочно затягивают время-чтобы пенсионерку-бабушку и мальчика выжить из квартиры. Не знаю куда обращаться.ПОМОГИТЕ. С УВАЖЕНИЕМ.ПРОХОРОВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА.ЧЕЛЯБИНСК.

Добрый день. Я был ответчиком в арбитражном суде по делу о недействительной сделке (договор подряда на выполнение работ), иск был подан от конкурсного управляющего, обанкротившейся управляющей компании (ЖКХ). Судья вынес определение и отказал в удовлетворении заявления. Конкурсный управляющий до опубликования определения суда, подал ходатайство о приобрещении к делу дополнительных документов, а затем после опубликования определения суда, подал апелляционную жалобу. Судя по опыту предыдущего общения конкурсный управляющий вряд ли письменно направит мне дополнительные документы и апелляцию. (о подаче апелляции узнал с портала арбитражного суда). Вопрос 1: как мне дальше действовать? сидеть ждать пока, получу вызов в апелляционный суд? или не ждать и писать ходатайство об ознакомлении с дополнительными документами? и возражение на апелляцию? Вопрос 2: получается апелляция подается через того же судью? Какова вероятность того, что апелляция будет отклонена без моего участия в новых заседаниях?

Здравствуйте. Я являюсь отцом несовершеннолетнего сына 2011г.р. С бывшей женой разведен. Имеется определение суда в котором утв.мировое соглашение о порядке встреч с ребенком. Вкратце - кождый понедельник и среду первой и третьей недели месяца с 17-00 до 20-00. Каждую среду второй и четвертой недели мес. с 17-00 до 20-00. В летний отпуск родителей с 01 июня 2016 года по 24 июня 2016 года с мамой. С 01 июля по 24 июля 2016 года - с папой. На дворе 2017 год. График по дням недели соблюдается, но только мама ребенка утверждает, что раз график на 2017 год по летним каникулам не прописан в соглашении и на сегодняшний день идет суд по изменению графика общения, то летние каникулы для мамы переносятся в том же порядке на 2017 год как и были в 2016 году. Насколько правомерно её утверждение со стороны судебной практики? Заранее спасибо.

Здравствуте! Хочу подать кас. на это определение суда по ап.жалобе. Считаю суд некорректно понимает положение ст.12, ст.13 Закона 340-1 от 1990 г. Есть ли смысл?? Спасибо. """Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до вступления в силу ФЗ №400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил действовавших на период осуществления трудовой деятельности. На период осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды действовал Закон Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Так согласно статьи 12 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается: б) мужчинам - по достижении 55 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. Гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона (мужчинам 60 лет), на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам, и) мужчинам - по достижении 55 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно - вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. Порядок суммирование работ с различными особыми условиями труда, установлен в статье 13 Закона №340-1. Так трудовая деятельность с особыми условиями труда суммируется в следующем порядке: к работе, перечисленной в пунктах "б", присоединяется работа, указанная в пункте "и". При этом законодатель не установил ограничение на применение условия снижения возраста, установленного в пункте «б». Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылка в апелляционной жалобе на статью 13 Закона N 340-1, которая предусматривала суммирование работ, названных в пункте "б" статьи 12 и пункте "и" статьи 12 указанного Закона, но при этом не содержала ограничений, подобных тем, что установлены в Правилах N 516, судебной коллегией признается несостоятельной по следующим основаниям. Статья 12 Закона N 340-1, как и Закон N 400-ФЗ, предусматривала право на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста при неполном льготном стаже в случае занятости на работах с тяжелыми условиями труда (пункт "б" статьи 12) и не предусматривала такого права при занятости на работах в плавсоставе на судах морского, речного флота (пункт "и" статьи 12). В абзаце втором пункта "б" статьи 12 Закона N 340-1 содержалось правило о том, что пенсия с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста при неполном льготном стаже назначается гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Таким образом, исходя из принципа суммирования равнозначных льгот, возможность назначения пенсии на льготных условиях при наличии суммированного стажа работы с различными условиями труда, меньше, чем это предусмотрено абзацем первым пункта "б" статьи 12, ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.""" Во вложении полное определение. ПенсФонд (ПФ) "разделил" стаж на два периода - до 01.01.1992 засчитал по нормам 1956 года(Список №2), а с 01.01.1992 по 24.06.1996 ФЗ № 400 (плавсостав). В исковом просил суд засчтитаь этот период по нормам закона 340-1 ст.12, ст13.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Подавали заявление о выдаче суд. приказа в арбитражный суд. Нам его возвратили, т.к. нет документов о признании долга должником. Интересует следующее: 1. При доплате 50% госпошлины к уже оплаченной за первоначальное заявление на выдачу приказа, как должна звучать формулировка в графе - "назначение платежа" в платежном поручении, чтобы её принял суд? 2. Нужно ли к исковому заявлению прикладывать определение суда о возвращении заявления о выдаче суд. приказа? Заранее благодарен.

Добрый день! Мы снимаем квартиру уже несколько месяцев у собственника мужчины(он собственник по договору долевого строительства). Подписан договору аренды. Все было хорошо,но пару дней назад к нам пришла женщина и заявила, что она бывшая жена нашего арендодателя, что они развелись и сейчас она через суд стала владельцем этой квартиры. Показала только определение суда от 18 апреля, когда оно вступает в силу посмотреть не удалось. Требует перезаключить с ней договор. А насчет залога сказала, мол забирайте сами у предыдущего владельца. Когда позвонили мужчине,с кем изначально заключали договор, он заверил нас,что пока у нее нет свидетельства на право собственности, она тут не хозяйка и платим мы по-прежнему ему. Подскажите пожалуйста как нам быть?кому платить?и как теперь истребовать наш залог?

I. В рамках дела о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Подсолнух» 15.05.2011 в арбитражный суд обратилось ООО «Светлогорское» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.02.2011 и 14.03.2011. Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции определением отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском двадцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для обжалования решения собрания кредиторов. Арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2008 отменил определение суда первой инстанции: признал недействительным решение собрания кредиторов, поскольку представитель ООО «Петровское», обладающего 53,04 процента голосов, принимал участие в голосовании на собрании кредиторов, не имея на то специально оговоренных полномочий в доверенности. ООО «Гатчинское» как один из кредиторов должника обратилось в кассационный суд с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление апелляционного суда. 1. Какой судебный акт должен вынести суд кассационной инстанции и почему? 2. В каком порядке и в какие сроки может быть обжаловано определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов? 2. Определением арбитражного суда от 15.11.2010 в отношении ООО «Павловское» была введена процедура наблюдения. Решением от 15.04.2011 ООО «Павловское признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. ООО «Павловское» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Речбанк» о признании недействительным договора залога от 20.12.2010 между ООО «Павловское» и ЗАО «Речбанк», как заключенного в нарушение статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без согласия временного управляющего. Определением арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что стоимость залогового имущества составляет менее 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, в связи с чем, согласие временного управляющего на заключение договора не требовалось. 1. Правильный ли судебный акт принял суд и почему? 2. Являются ли сделки, заключенные в процедуре наблюдения без согласия временного управляющего оспоримыми или ничтожными?

Добрый день. Ситуация. Подал в суд на Компанию Урал Сиб по вреду здоровью причиненному в результате ДТП. При получении ИЛ 01.05.2017 г. выясняется, что в апреле 2017 года Урал Сиб реализовал свой пакет акций компании "Х". Получаю ИЛ и сразу подаю заявление на правоприемство Урал СИба к компании "Х", при этом сдаю ИЛ вместе с заявлением. Мне в суде говорят: "ИЛ оставьте себе, получите определение суда об изменение плательщика (ответчика), приложите к уже выданным ИЛ и отдайте на исполнение ". Вопрос? В данной ситуации должен ли мне суд поменять ИЛ с данными уже нового плательщика(ответчика) компании "Х" согласно определения, или я могу к имеющимся ИЛ на УралСиб приложить определение суда о правоприемстве и банк обязан принять их в производство? Спасибо!

Истец подал частную жалобу на определение суда об отмене обеспечительных мер. Решение суда приостановлено в законную силу вступить не успело....Может ли суд удовлетворить жалобу истца.Ранее суды 1 и 2 инстанции им были проиграну. И как ускорить процесс рассмотрения жалобы?

Согласно определение суда по делу № ......... от 30.08.16 года суд первой инстанции (мировой судья) решил взыскать с меня в пользу ответчика за судебные расходы на сумму ........ руб. Согласно определение суда по делу № .......... от 01.02.17 года суд апелляционной инстанции (районный суд) решил оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Согласно определение суда (Областной суд) по делу № ...... от 05.04.17 года суд кассационной инстанции решил отказать в передаче кассационной жалобы. Потом я подал кассационную жалобу в Верховный суд, а мне вернули обратно. Прилагается файл. Я что-то неправильно сделал? Кажется я всё правильно так сделал. У меня такое ощущение, что ВС занимается отказом и отпиской.

Здравствуйте! В судебном заседании районного суда было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Необходимо было истребовать документы в трех организациях. Суд определил удовлетворить ходатайство частично, истребовать документы только в одной организации. Можно ли обжаловать это определение суда, отдельно от решения суда, в части неудовлетворенных требований?