Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Превышение должностных полномочий

На основании ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий предусмотрена ответственность (или наказание). Если при злоупотреблении служебными (должностными) полномочиями (ст. 285 УК) должностное лицо использует свои правомочия незаконно, наперекор интересам службы, то в ситуации злоупотребления властью лицо совершает нарушение, определенно выходящее за пределы его компетенции.

Так, злоупотребление полномочиями часто имеет форму затрагивания прав определенного человека. Также могут нарушаться права государства либо общества в целом. Законом устанавливается уровень превышения власти и предусматривается соответствующее наказание.

Что значит выйти за пределы полномочий

Данная фраза означает применение насилия либо совершение угрозы его применения. Сюда же относят использование специальных средств механического воздействия или оружия. Если гражданину нанесен тяжкий моральный или физический ущерб, это приравнивают к превышению должностных правомочий.

Как только доказан факт злоупотребления полномочиями, правонарушителя на определенный срок лишают прав занимать должность. Чтобы не превышать служебных правомочий и не стать правонарушителем, нужно хорошо знать свои обязанности.

Виды и формы

Превышение должностных полномочий бывает двух видов:

  • преступное действие, которое превышает правомочия;
  • преступное бездействие, совершение которого преследует цели, которые должностное (служебное) лицо не имело прав перед собой ставить.

Превышение полномочий различается и по формам:

  • служебное лицо совершает нарушение, которое входит в компетенцию иного должностного лица;
  • принимает единоличные решения, которые утверждаются исключительно коллегиально;
  • выполняет действия, предусмотренные в исключительных случаях, но без необходимости и т. д.

Превышение полномочий: состав преступления

Объект преступления родовой – общественные отношения в сфере интересов на уровне государственной власти.

Объект преступления видовой – деятельность, предусмотренная правовыми актами:

  • госорганов;
  • органов местной власти;
  • Вооружённых сил России;
  • государственных и муниципальных учреждений.

Их деятельность должна осуществляться на справедливой основе, а её представители должны сверять все действия, считаясь с особенностями законных интересов граждан или общества в целом.

Субъект преступления специальный – служебное лицо, которое незаконно применило свои правомочия за пределы обязанностей, что привело к нанесению вреда. Субъективная сторона определена прямым умыслом.

В отличие от ст. 285 УК РФ, исходя из положений ст. 286 УК для квалификации деяния как избыток правомочий мотив преступления значения не имеет.

Доказательство превышения полномочий

В ходе следственных мероприятий доказательством избытка служебных правомочий будет расхождение действий должностного лица с его прямыми обязанностями. Подтвердить это можно при изучении трудового соглашения или контракта, функциональных обязанностей и должностных инструкций.

К доказательствам вреда, который случился в результате неправомерных действий соответствующего лица, относятся справки, заключения независимой экспертизы, счета на расходы.

Доказательство связи между действиями правонарушителя и наступившими последствиями устанавливают за счет порядка действий: от деяния должностного лица – к причиненному данным преступлением ущербу. К ним относят как подтверждения в виде документов, так и свидетельские показания.

Если вы пострадали из-за действий должностного лица, вы вправе обратиться в прокуратуру.

Отграничение от смежных составов преступления

Преступление (ст. 286 УК) по своему составу близко такому деянию, как злоупотребление должностными полномочиями, за которое несут ответственность, согласно ст. 285 УК РФ. Деяния схожи в том, что в обеих ситуациях служебное положение применяется незаконно. Однако в них есть и существенное отличие.

Состав злоупотребления должностными полномочиями разграничивают с составом превышения правомочий. Причем следует исходить из того, что в первом случае лицо противоправно, в противовес особенностям законных интересов службы, применяет назначенные ему правомочия, а во втором – совершает действия, определенно выходящие за пределы его обязанностей.

Последние относят к правомочиям другого должностного лица либо могли быть совершены самим служебным лицом лишь при наличии некоторых обстоятельств, указанных в законодательстве или подзаконном акте, а также действия, которые ни при каких обстоятельствах и никто не должен исполнять.

Особенности квалификации преступления

Квалификация преступлений в уголовном праве – уголовно-правовая оценка определенного общественно опасного деяния. Квалифицирующие признаки – это отягчающие обстоятельства, которые предусмотрены в Особенной части УК РФ в качестве признаков состава преступления.

Квалификация правонарушения зависит от тяжести последствий, наступивших в результате деяния с превышением правомочий. Квалифицирующими признаками, согласно ч. 2 и 3 ст. 286 УК, можно считать:

  • деяния, которые совершены лицом, занимающим государственную должность РФ или субъекта России;
  • деяния, совершенные главой местной администрации;
  • применение насилия – побоев, ударов, нанесение вреда здоровью лёгкой и средней тяжести;
  • незаконное лишение свободы. Существенное отягчающее основание – применение специальных средств (резиновые палки, наручники, слезоточивый газ и др., что определено законом РФ «О полиции») и оружия;
  • угроза расправой с показом оружия;
  • нанесение особо крупного ущерба;
  • причинение или нанесение существенного вреда здоровью (тяжких телесных повреждений) по неосторожности;
  • смерть по неосторожности.

Превышение правомочий, которое сопряжено с умышленным убийством или с нанесением потерпевшему умышленных тяжких телесных повреждений, необходимо квалифицировать по совокупности деяний.

Угроза или насильственные действия

Этот квалифицирующий состав предусмотрен в ч. 3 ст. 286 УК РФ. Под насильственными деяниями либо угрозой их применения подразумевается причинение физического вреда. Он выражается в истязании, ограничении свободы, побоях, прочем вреде здоровью с применением специальных средств. Помимо этого, преступные действия могут совершаться и с применением психического давления – в виде угроз применения насилия для подавления воли человека.

Использование специальных средств либо оружия

Использование специальных средств или оружия в случае избытка правомочий должностного лица предполагает как психическое, так физическое (удар резиновой дубинкой, выстрел на поражение и др.) воздействие. В этих ситуациях появляется реальная угроза здоровью либо жизни субъекта. Если неправомерные действия виновного сопровождались лишь демонстрацией оружия либо с применением специальных средств и не представляли опасности для граждан, они квалифицируются как превышение правомочий лицом с угрозой применения к потерпевшему насилия.

Наступление тяжких последствий

К тяжким последствиям относят, к примеру, последовавшее за деянием самоубийство потерпевших, продолжительный простой организации, крупную аварию. Результат последствий – это причинение имущественного вреда в крупном размере. В случае, когда превышение правомочий сопровождалось умышленным убийством, подобное деяние квалифицируется по совокупности состава по ч. 3 ст. 286 и ст. 105 УК РФ.

Причинение вреда здоровью

В ситуации причинения вреда здоровью в результате превышения правомочий в ходе неправомерного деяния виновного лица оценка законом зависит от определенных обстоятельств дела. Нужно в данном случае также учитывать, что ч. 3 ст. 286 УК установлено наказание за причинение любого, помимо тяжкого, вреда здоровью. Ответственность за данное деяние предусматривается и в ст. 111 УК. В таких случаях преступление квалифицируется по совокупности составов.

Наказание за превышение служебных полномочий

Статья 286 УК РФ предусматривает следующие меры наказания за данное деяние или нарушение:

  • ст. 286 УК РФ (ч. 1) – штрафные санкции в размере суммы до 80 тысяч рублей или в размере заработка или прочего дохода нарушителя за срок до 6 месяцев, либо лишение права быть на определенной должности или заниматься определенной деятельностью на период до 5 лет, либо арест на 4–6 месяцев, либо осуждение на срок до 4 лет;
  • ст. 286 УК РФ (ч. 2) – штрафные санкции в размере 100–300 тысяч рублей или в размере заработной платы или прочего дохода виновного в течение от 1 года до 2 лет, либо осуждение на срок до 7 лет с лишением права быть на определенной должности или заниматься определенной деятельностью на период до 3 лет или без такового;
  • ст. 286 УК РФ (ч. 3) – осуждение на период 3–10 лет с лишением прав занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Если возникнут вопросы по превышению служебных полномочий, наши квалифицированные юристы окажут вам помощь.

Таким образом, мы рассмотрели, что представляет собой превышение служебных полномочий, виды и формы, состав преступления, особенности квалификации деяния, схожесть и отличие со смежными составами преступления, наказание и ответственность.

Последние вопросы по теме «превышение полномочий»

Фильтры
1000 ₽
Вопрос решен
Административное право
Как разрешается противоречие между ними?
Тема: полномочия и права сотрудников ЧОП на вокзале Здравствуйте, прошу помочь разобраться. С одной стороны существует ФЗ №3 "о Полиции" и ФЗ N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности" В соответствии с которыми сотрудники ЧОП на вокзалах: 1. Не имеют права физически ограничивать передвижение граждан 2. Не имеют права проводить досмотр С другой стороны, существует ФЗ №16 "О транспортной безопасности" и "Приказ №227 Минтранса РФ", в соответствии с которым сотрудники ЧОП: 1. Имеют право физически ограничивать передвижение граждан 2. Имеют право проводить досмотр. В связи с этим, вопросы: Имеет ли право сотрудник ЧОП на вокзале 1. Ограничивать право на передвижение гражданина 2. Требовать выложить все из карманов, потому что "загорелась рамка" 3. Не пропускать на вокзал с перцовым баллончиком, который есть в приложении X приказа №227 ? 4. Не допускать в зону транспортной безопасности после проведения Осмотра сотрудниками Полиции 5. Что "сильнее" - ФЗ или Приказ Минтранса? Как разрешается противоречие между ними? 6. Содержится ли в действиях сотрудников ЧОП признаки преступления, предусмотренного статьями 203 УК РФ "Превышение полномочий" и 330 УК РФ "Самоуправство" ? На вокзале Восточный в Москве регулярно возникает конфликт с ЧОПом, который заканчивается тем, что ЧОП вызывает сотрудников Полиции и начинает с ними спорить по вопросу - можно ли с баллончиком и нужно ли выкладывать все из рамки. Ситуация 1: а) я отказался выкладывать личные вещи из карманов, так как осмотр личных вещей в соответствии с п57 приказа №227 проводится только с моего согласия. б) вызванные сотрудники Полиции провели Осмотр и не нашли запрещенных предметов в) сотрудники ЧОП отказались пропускать на вокзал, так как "они не провели свой досмотр" г) сотрудники Полиции сопроводили меня через рамки, а сотрудники ЧОП говорили что Полиция не имеет права проводить меня через рамки. Ситуация 2: а) я предъявил к осмотру личные вещи, в том числе перцовый баллончик б) вызванные сотрудники Полиции провели Осмотр и не нашли запрещенных предметов в) сотрудники ЧОП отказались пропускать на вокзал, так как "баллончик в перечне X приказа №227" г) сотрудники Полиции сопроводили меня через рамки, а сотрудники ЧОП говорили что Полиция не имеет права проводить меня через рамки. Есть ли рекомендации по эффективному взаимодействию с сотрудниками ЧОП в рамках закона и нежелании выполнять Приказ №227 ? Спасибо !
, вопрос №4330187, Горяинов Павел, г. Москва
Семейное право
Либо как нам поступить в этой ситуации?
Сестра подала на развод и уехала к родителям, которые проживают в другом районе и городе. Муж сестры подал жалобу в органы опеки, что она без его разрешения увезла ребёнка, и что ребёнок проживает в плохих условиях. Так же со стороны мужа много клеветы. Органы опеки принимают сторону мужа. И запрашивают фото отчёт. Можно ли подать жалобу на органы опеки за превышение полномочий. Либо как нам поступить в этой ситуации?
, вопрос №4316567, Лариса, г. Братск
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Недвижимость
И эти самые "старшие по дому" не могут найти более корректного способа решать эту ситуацию кроме как угрожать мне тем что удалят меня из общедомового чата
Старший по дому. Превышение полномочий. Имеется Многоквартирный Жилой дом. Статус Жилое помещение. Управляющая компания отсутствует. Какими то функциями по коммунальному хозяйству общего имущества занимается группа из нескольких жителей: "старший по дому и бухгалтер". Имеется общедомовой чат в ватсапп где собственники владельцы квартир решают общедомовые вопросы а так же скидывают показания своих счетчиков израсходованной воды так как на воду лицевые счета не выделены и стоит общедомовой счетчик. В чате возникла дискуссия о частом отключении энергосетями света в нашем доме. Так называемые старшие по дому принимают позицию "не светиться" и отмалчиваются в чате. Я присоединился к обсуждению и стал писать сообщения касательно жалобы в прокуратуру о проведении проверки. После некоторой переписки там же в чате одна из так называемых старших по дому отвечает там же в чате на мое сообщение о том что если еще раз я напишу якобы не по делу то она меня удалит. Я писал касаемо общедомового вопроса, писал культурно без оскорблений. Я полагаю что таким образом эти "старшие по дому " хотят на меня оказать давление чтобы я не инициировал ни какие жалобы т.к. они боятся что потом эти самые аффилированные органы начнут проводить проверки теперь уже в отношении этих "старших по дому". И эти самые "старшие по дому" не могут найти более корректного способа решать эту ситуацию кроме как угрожать мне тем что удалят меня из общедомового чата. Вопрос: 1. На каком то основании могут они удалить меня из общедомового чата ватсапп если я веду себя культурно но по их подмене смысла сказанного мной и выставляя таким образом буд- то я общаюсь "не по теме"? 2. Каким-то образом могу ли я воспрепятствовать удаления меня (или кратковременного бана) из общедомового чата, может быть на основании какого то закона о равном для всех лиц (владельцев) праве своевременно получать информацию единым для всех способом и ни кто не в праве моим словам придавать какой то иной смысл и по этой причине удалять меня из чата?
, вопрос №4304406, Илья, г. Железногорск
Административное право
Куда жаловаться в какой суд и на полицию как организацию или конкретно на сотрудника?
Был в магазине ашан, сотрудники просили предоставить чек на товар который я купил минутами ранее у них же, просто пошел на второй круг. Я вызвал на место полицию, а они росгвардию полиция не приехала, а росгвардия забрала меня якобы по 20.20 (да я выпил пиво в магазине, но это было не доказано и на основании 2 объяснений от людей которые меня не видели). Приехав в отдел меня продержали 2-3 часа, откатали пальцы, сфотографировали, НО мне не выдали протокол задержания и не составили материал по 20.20. Сам я считаю, что это нарушения фз 3 о полиции ст 13 п 19) и фз 128 о дактилоскопии ст 9 п ж). Куда жаловаться ( в какой суд и на полицию как организацию или конкретно на сотрудника?) и как добиться удаления отпечатков и фото. Можно ли на основании мною изложенного завести уголовное дело за превышение полномочий на полицейского?
, вопрос №4298291, Александр, г. Москва
3400 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Уголовное право
С даты прлучения денег по госкантракту?
Приватный вопрос.
, вопрос №4253726, Владимир, г. Москва
1500 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Налоговое право
Какие статьи ГК РФ и НК РФ подтверждают нарушение и превышение полномочий директора?
Приватный вопрос.
, вопрос №4233838, Михаэль, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Это превышение полномочий у опеки?
Здравствуйте, забрали сына в детский дом. Муж приехал с сво, в меня потихоньку лишили прав. Это превышение полномочий у опеки?
, вопрос №4178173, Лидия, г. Санкт-Петербург
1000 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Являются ли действия сотрудника ГИБДД неправомерными?
Не законная эвакуация Подскажите, на сколько законна эвакуация ТС, на основании того, что расстояние между ТС и сплошной линией менее 3м, в том случае, когда водитель не имел возможности предотвратить нарушение? Т.е. на данном участке дороги установлен знак парковка запрещена по пятницам, эвакуация произведена в среду, соответственно знаков запрещающих парковку в иные дни недели, кроме пятницы - нет. Для того, чтобы водителю измерить расстояние от а/м до разделительной линии, необходимо выйти на середину дороги, создавая тем самым аварийную ситуацию и подвергая свою жизнь опасности. Могла ли я, как водитель, недопустить нарушения правил парковки? Инспектор принял решение об эвакуации на основании того, что ТС мешает проезду (нет 3м до разд.полосы), однако из десятков ТС, припаркованных вдоль той же дороги, тем же способом, был эвакуирован только один. Соответственно, дорожная ситуация никоим образом не изменилась. Обосновано ли решение об эвакуации одного ТС, если это не улучшает дорожную ситуацию? Имеет ли право водитель эвакуатора (с погруженной на него а/м) отъезжать на несколько метров от места парковки до того, как составлены протоколы, акт приёма-передачи, опечатка ТС? Когда я подошла к эвакуатора, мой а/м уже был загружен, а сам эвакуатор и а/м сотрудника ГИБДД стояли в нескольких метрах от места погрузки. ТС отказались отдавать на месте, основываясь на том, что эвакуатор стоит не в месте погрузки, а чуть дальше. При этом сотрудник ГИБДД заполнял в своей машине необходимые акты. Увидев, что эвакуатору удалось уехать, сотрудник ГИБДД прекратил мой с ним диалог и тоже уехал, не предоставив мне ни протоколов, ни актов, ни своих документов, ни информации о том, на какую штраф стоянку и на каком основании везут мою собственность! Все, что он успел сказать до своего бегства, это то, что расстояние от а/м до сплошной линии менее 3м. Имеет ли право сотрудник ГИБДД так поступать? Каким образом я могу доказать, что протоколы и акт были составлены не до погрузки, а после того, как эвакуатор загрузил и отвёз ТС в сторонку? Я так понимаю, это было сделано нарочно, чтобы был довод для отказа в возврате ТС на месте. Видеокамер на соседних зданиях, к сожалению, нет. С моей стороны есть только свидетель, мой супруг. Являются ли действия сотрудника ГИБДД неправомерными? Это превышение полномочий, нарушение моих гражданских прав, или подобные действия предусмотрены законом? Как привлечь сотрудника ГИБДД к ответственности и с кого следует взыскивать оплаченные мною счета за эвакуацию, спецстоянку, такси? И можно ли оспорить штраф за неправильную парковку в случае, когда водитель не имел возможности ни измерить ни догадаться, что парковка на данной улице будет нарушением?
, вопрос №4090766, Руслана, г. Санкт-Петербург
Военное право
Это же превышение полномочий, он же не на курорте находился, зрение это не шутки, тем более, что ещё повторно предстоит операцияоперация, зрение уходит
Здравствуйте, супруг мобилизован, в феврале начал терять зрение, в конце июля пришёл в отпуск, пошёл к врачу, отслоение сетчатки, поехал в Бурденко, сделали прижигание, в связи с продлениеи больничного, пробыл в отпуске чуть больше положенного, в связи с чем, начались проблемы по возвращению, придирается командир взвода, угрожает, что вышестоящий командир, отправит на передовые позиции. Это же превышение полномочий, он же не на курорте находился, зрение это не шутки, тем более, что ещё повторно предстоит операцияоперация, зрение уходит.
, вопрос №3851896, Юлия, г. Липецк
Исполнительное производство
И куда можно обратиться за такие слова?
Здравствуйте. Ситуация интересная произошла. Приставы передали знакомым, что если я не буду выплачивать долг по кредиту, то отправят по контракту на сво. Подскажите, что за глупости они несут? И ещё через кого-то это передают. Такой указ существует вообще или это превышение полномочий? И куда можно обратиться за такие слова?
, вопрос №3766034, Андрей, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Кредитование
Кредитный инспектор банка оформил на меня кредит с моего согласия, для выполнения "плана", но договора о том
Кредитный инспектор банка оформил на меня кредит с моего согласия, для выполнения «плана»,но договора о том,что кредитными средствами будут пользоваться третьи лица не было,в итоге кредитные средства банка в пользовании и каждый месяц приходиться напоминать об уплате.правильно я понимаю,что это превышение полномочий,как я могу повлиять на это,нарушает ли работник должностные инструкции и обязанности ,а также несет ли административную и уголовную ответственности в сфере гражданско-правовых норм и законов и законов в сфере кредитования гражданских физических лиц?
, вопрос №3756931, Вероника, г. Владивосток
1200 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Автомобильное право
Какие нормы закона можно при этом использовать?
Приватный вопрос.
, вопрос №3691380, Александр, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Как правильно с юридической точки зрения отказаться от этого?
Мой прямой командир(ВСРФ) приказывает мне держать у себя "кассу" подразделения. Все сдают деньги в "кассу" добровольно, однако я не хочу отвечать за чужие средства. Командир хочет меня за это наказать. Как правильно с юридической точки зрения отказаться от этого? Рассматриваю вариант об наказании командира по статье превышение полномочий. Спасибо
, вопрос №3635144, Шестаков Александр Александрович, г. Краснодар
Тендеры и закупки
Подскажите, пожалуйста, куда обратиться, при должностном превышение полномочий при службе по мобилизационному контракту?
Доброе время суток. Подскажите, пожалуйста, куда обратиться, при должностном превышение полномочий при службе по мобилизационному контракту?
, вопрос №3554532, Валерия, г. Москва
Недвижимость
Не поступали, должника о суде не извещали и судебный приказ должнику не направляли?
Здравствуйте. Ситуация такова: энергосбыт сформировал иск в суд по сумме, которая была частично уже оплачена (за один из месяцев, за которые образовался долг) на момент подаче иска, а срок оставшейся задолженности не превышал два месяца. Даже не наступил срок, с которого имеют право требовать пеню на момент подачи заявления в суд. Не наступил двух месячный срок задолженности и на момент вручения судебного приказаза. Уведомления о подаче в суд не было, поэтому в суд ответчик не приходил и о том, что суд был узнал только через 1 месяц, когда госпошлина была указана в счете за свет. Что теперь можно предпринять? И законны ли действия энергосбыта? То есть в суд фактически подано не на злостного должника, а на потребителя, оплачивающего услуги электроэнергии позже необходимого и при этом без превышения двух месячного срока. И сумма взыскания указана неверно. Это вообще подлог получается. Можно ли подать в суд на жкх за превышение полномочий или мошенничество, нарушение процедуры подачи в суд (требования об оплате в срок до... не поступали, должника о суде не извещали и судебный приказ должнику не направляли)?
, вопрос №3382420, Елена Гудзева, г. Волгоград
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 20.11.2024