Судебная экспертиза

Добрый день, ситуация следующая: квартира была застрахована, произошло затопление, обратились в страховую компанию с заявлением о выплате, СК произвела выплату в размере 7 000 рублей, данная сумма была явно меньше реальной стоимости ущерба, поэтому мы провели независимую экспертизу, по результатам экспертизы сумма составила более 25 000 рублей. Обратились в страховую с претензией, ответ не получили и обратились с иском в суд. В суде по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, по результатам которой эксперт посчитал, что реальная сумма ущерба вовсе составляет 4 000 рублей и получается, что иск предъявлен необоснованно. Можем ли мы в этой ситуации как-то избежать возложения на нас стоимости судебной экспертизы? В ГПК написано, что расходы удовлетворяются пропорционально части требований в которых отказано, если мы уточним исковые требования на взыскания 4 000 с указаним на то, что требования в этой части исполнены, таким образом мы сможем минимизировать судебные расходы или они в любом случае будут возложены в полном объеме? Опять же, можно ли так сделать, с учетом того, что деньги были выплачены до обращения в суд, а не в процессе рассмотрения дела.

как взыскать оплаченную судебную экспертизу, но не легшую в основу решения. была назначена повторная судебная экспертиза. в какой суд теперь подать на первую экспертную организацию чтобы вернуть деньги?

Добрый день! В рамках рассмотрения дела по пересмотру кадастровой стоимости назначена судебная экспертиза. по ее результатам рыночная стоимость отличается от той., что указана в заключении при подаче. Нужно ли уточнять исковые требования после проведения судебной оценочной экспертизы?

Здравствуйте, у нас такая ситуация: год назад мы выиграли иск о месте пребывания несовершенно летнего ребенка с отцом . Мать ребенка закидывала нас различными жалобами во все инстанции. А сейчас дошло до абсурда она написала анонимку о том что наши несовершеннолетние дети занимаются сексом. Это вообще полный бред. К нам приходили органы опеки опдн психолог все комиссии составили акты о том что семья нормальная и все у нас хорошо. Но в понедельник нас вызывают в следственный комитет и следователь сказал что будет назначена судебная экспертиза для дочери( проверка акушера гинеколога) насколько все это законно и какими статьями я могу поставить на место этих горе следователей. Есть ли у меня право написать встречную жалобу заявление о клевете . Как быть в этой ситуации.

Добрый день! Судебный процесс по ГПК. В процессе судебного разбирательства, судом, по ходатайству Стороны 1, назначена и проведена судебная экспертиза. Сторона 1, в нарушение ст. 96 ГПК РФ оплатила экспертизу напрямую экспертной организации. Сейчас эти расходы предъявляются Стороне 2 к возмещению (ст.103 ГПК РФ). Какие возможны аргументы и действия, чтобы исключить эти расходы из возмещения? И возможно ли исключить?

Я подавала иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, т.к. дом был куплен ненадлежащего качества. Сначала я сделала независимую экспертизу, по отчёту для устранения дефектов мне насчитали 492 000 руб., затем была назначена судебная экспертиза, ее мы оплачивали в равных долях с ответчиком, но конкретно на этой организации настаивал ответчик, хотя я предлагала другую, которая делает дешевле и быстрее и опыта больше, но суд удовлетворил сторону ответчика. По судебной экспертизе насчитали 139 000 руб. В районном суде мне отказали в удовлетворении иска якобы даётся 2 года а не 3, в областном тоже отказали, т.к. сумма в 139 000 руб. не соразмерна для договора купли-продажи в 2057000 руб. в кассации 1 инстанции тоже отказали) дальше не пошла). Подскажите пожалуйста в течении какого времени после всех решений я могу взыскать деньги для устранения дефектов?

Был куплен предмет мебели по образцу в магазине. Привезли товар и он имеет цвет , отличный от того образца, который демонстрировался мне при покупке в торговом зале и который фигурирует в договоре. Кроме того имеются и другие дефекты данного предмета мебели. Был подан иск в суд. Основной упор строился на том, что цвет не тот, что заказывали и есть дефекты. Ответчик вину отрицал, говорил, что цвет как заказывали, что фабрика иных цветов и не делает,продемонстрировал в суде образец цвета , из которого был сделан предмет мебели, естественно этот образец я видел впервые( в торговом зале показывали совсем иной образец) В договоре номер образца никак не фигурирует, просто указан цвет, который я заказывал , а пришел совсем иной. В общем была назначена судебная экспертиза, вопросы на ней: 1. Какого цвета предмет мебели? Имеет ли он хотя бы оттенок того цвета, который указан в договоре. 2. Какие еще есть повреждения и их причина возникновения. По итогу экспертизы 1. Цвет мебели совсем не тот , что в договоре, не имеет даже оттенка цвета, указанного в договоре, но эксперт сказал, что для более точного ответа нужна колористическая экспертиза, которую он не делает, а определяет визуально и с помощью оптики. 2. Повреждения значительные, ремонт экономически нецелесообразен, мебель не по госту, сборка на низком уровне. Вроде бы результаты все за меня, пришли на назначенное заседание, но ответчик не явился просил перенести, сказав, что отправил запрос на фабрику с тем, как они прокомментируют результаты экспертизы. Что меня беспокоит: 1. Есть ощущение, что они закажут резенцию на судебную экспертизу и будут ходатайствовать о новой экспертизе или принесут на заседание результаты своей экспертизы. Подскажите , как мне действовать в такой ситуации? если будут возражать по результатам судебной экспертизы, то как мне далее строить линию в суде?

По гражданскому делу Арбитражем назначена судебная экспертиза направленная на определение рыночной стоимости спорного земельного участка. Рыночная стоимость участка определяется с учетом его разрешенного варианта использования. Эксперт проанализировал документы дела, а также провел рыночный анализ характеристик участка по открытым источникам. В ходе анализа, Эксперт установил что существуют значительные разночтения в разрешенных вариантах использования, указанные в выписке ЕГРН (данные Росреестра) и Правилами землепользования и застройки, установленными администрацией для данной территории. Чтобы ответить на вопрос суда, эксперт должен быть уверенным в верном варианте разрешенного использования. Для этого ему нужен ГПЗУ на участок. Может ли эксперт самостоятельно запросить ГПЗУ в администрации района. Не будет ли данный факт нарушать пункт 2 статьи 85 ГПК ? "2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего."

Здравствуйте! Очень коротко- подала иск об устранении угрозы уничтожения жилого дома, другого имущества путем сноса незаконных построек ответчика. Судебная экспертиза все подтвердила, устранение только снос. Суд вынес решение отказать, рассмотрев угрозу и т.д. по отношению только к другому имуществу, про жилой дом ни слова в решении, хотя это изначальный мои иск и повод для иска. В апелляционном суде я указала на это, но решение оставили без изменения. Что со мной не так? Другой стороной ответчика иных доказательств представлено не было, правоустанавливающих документов на спорные постройки, дом, землю тоже. Теперь я не могу подать второй раз иск об этом и в первый раз тоже получается он не рассмотрен. Как так и что делать если судьи игнорируют, подскажите? Я отношусь к категории малоимущих граждан, прошу дать консультацию безвозмездно.

Здравствуйте! Очень коротко- подала иск об устранении угрозы уничтожения жилого дома, другого имущества путем сноса незаконных построек ответчика. Судебная экспертиза все подтвердила, устранение только снос. Суд вынес решение отказать, рассмотрев угрозу и т.д. по отношению только к другому имуществу, про жилой дом ни слова в решении, хотя это изначальный мои иск и повод для иска. В апелляционном суде я указала на это, но решение оставили без изменения. Что со мной не так? Другой стороной ответчика иных доказательств представлено не было, правоустанавливающих документов на спорные постройки, дом, землю тоже. Теперь я не могу подать второй раз иск об этом и в первый раз тоже получается он не рассмотрен. Как так и что делать если судьи игнорируют, подскажите? Я отношусь к категории малоимущих граждан, прошу дать консультацию безвозмездно. 

Добрый день! Материалы дела по наложению участков земельных находятся в суде. Судебная экспертиза проплаченная на результат для истцов. Как я могу привлечь эксперта за явную экспертизу в сторону истцов. Рецензия сделана. Ссылка на экспертизу https://cloud.mail.ru/public/36Z9/rVq53zqkf ссылка на рецензию https://cloud.mail.ru/public/EGy7/ZFnYvjHNS

Добрый день! Материалы дела по наложению участков земельных находятся в суде. Судебная экспертиза проплаченная на результат для истцов. Как я могу привлечь эксперта за явную экспертизу в сторону истцов. Рецензия сделана. Ссылка на экспертизу https://cloud.mail.ru/public/36Z9/rVq53zqkf ссылка на рецензию https://cloud.mail.ru/public/EGy7/ZFnYvjHNS

Здравствуйте! Меня интересует назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ: судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела на основании ст.2 п.19 ФЗ от 04.03.2013 г. N23-ФЗ. Медицинская экспертиза в рамках проверки сообщения о преступлении назначается для определения причинно-следственной связи и наступивших последствиях причинения вреда здоровью, после чего решается вопрос возбуждать уголовное дело или нет. При этом если назначается экспертиза до возбуждения уголовного дела, то эксперт не несёт никакой ответственности за своё заключение, привлечь или предупредить об уголовной ответственности эксперта нельзя (согласно ст.307 УК), а также нельзя сделать отвод эксперта ст.70 УПК потому что экспертиза проводится не в рамках уголовного дела и предварительного расследования, также нету еще подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. В ходе покушения на мою жизнь, меня избили три человека, причинив мне множество телесных повреждений. В акте СМО указано множество телесных повреждений и легкий вред здоровью. 8 дней я лечилась в больнице, затем по указанию врача из-за последствий ЧМТ и СГМ, уплотненной подкожной гематомы продолжала лечение более двух месяцев амбулаторно. Больничный лист не оформляла, так как я не работаю. По сообщению из больницы о телесных повреждениях, Участковый представил дело так. что меня избил только один человек. А остальные не причем. Он отказал в ВУД в отношении одного человека на основании отсутствия события преступления. Прокуратура отменяет отказные постановления. а он опять копирует тоже отказное постановление. Заявление в полицию я не подавала. Я хочу обратиться в СК с заявлением о покушении на мою жизнь. Мне советуют сначала подать в полицию ходатайство о назначении судебной экспертизы по ч.1 ст. 144 УПК РФ, получить заключение эксперта о степени причинении вреда здоровью каждым участником преступления, а затем обращаться с заявлением в СК. Как мне лучше поступить? Сначала подать ходатайство в полицию, а затем подать заявление в СК в зависимости от заключения эксперта? Или сразу подать заявление в СК и ходатайство о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, так как вероятность в СК возбуждения уголовного дела небольшая? Какой порядок назначения по ч.1 ст.144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебной экспертизы? На основании какого документа участковый вправе назначить судебную экспертизу? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством ?