Судебная экспертиза

Я виновник ДТП (это факт). В момент ДТП у меня был полис ОСАГО + ДАГО (доп. опция в полисе КАСКО, увеличивающая ОСАГО до 1 млн.руб.). Согласно договору со страховой компанией возмещение по ДАГО производится в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П, за вычетом амортизационного износа поврежденного имущества (т.е. с учетом износа). Страховая (согласно её оценке ущерба) выплатила пострадавшему 650 т.р. Пострадавший провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость ремонта составляет 950 т.р. (с учетом износа) и 1250 т.р. (без учёта износа). Пострадавший подал на меня в суд, сумма иска равна 600 т.р. (1250 - 650). Действительно ли я должен столько заплатить? Заставит ли меня суд выплачивать всю эту сумму? Должен ли я возмещать согласно оценке без учета износа (1250 т.р.), а не без учета износа (950 т.р.)? Какие с моей стороны возможны действия для снижения суммы выплаты? Может ли мне в этом помочь судебная экспертиза?

Участок в СНТ в моей собственности. Документы 2011 года, без красных линий, в порядке. У соседей по документам дом частично находится на моем участке, коаснве линии. Они приняли следующее решение: исковое заявление ко мне. Правильно ли я понимаю, что на определение провести экспертизу необходимо направить частную жалобу, где указать на преждевременность поданного иска, акт согласования местоположения границ в нарушение существующего порядка не был представлен истцом на согласование, заявить, что я являюсь ненадлежащим ответчиком, реестровая ошибка подлежит исправлению в досудебном порядке, доказательств обращения в Росреестр с заявлением об исправлении такой ошибки истец не представил. Судом назначена судебная экспертиза по инициативе истца. Такой вывод сделан мною в соответствии со ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"

[03.12, 06:07] magva0404: Тесть собственник по договору купли продажи, от 2022г. Сосед по договору дарения от бабки от2009г. Тесть третий хозяин после мирового соглашения. Сосед второй хозяин. [03.12, 06:12] magva0404: Между первым хоз. И бабкой соседа мировое было заключено в 2006г. И по обязанностям этого соглашения произвели межевание участков двустороннее. Горуправа утвердила площади и границы. Все стало на кадастровый учёт. И оставалось неизменно до 2023г. [03.12, 06:18] magva0404: Сосед решил что ему должен принадлежать участок в 115 м2. В место документальных 79м2. Ранее обращался в прокуратуру и Росреестр 2015-2016 г. С аналогичной жалобой. Получил ответы о отсутствии нарушений в ходе проведения проверок по его жалобам. С рекомендациями обращаться в суд если что то не нравится. [03.12, 06:19] magva0404: Обращений до 2022г не следовало [03.12, 06:21] magva0404: Суд первой инстанции в иске отказал, т.к не усмотрел правомерности и обоснованности в его требованиях. [03.12, 06:22] magva0404: Судебная экспертиза выявила наложение границ в 1,8м2. [03.12, 06:26] magva0404: Апелляционный поставил повторную экспертизу с вопросом наложения границ на схему проекта границ по мировому соглашению которая являлась приложением для определения ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ. [03.12, 06:29] magva0404: И завернул первую инсталляцию. Выдал новое решение. Поменять смежную границу и увеличить уч. От79м2 до 103м2 Уменьшив наш с 371м2 до 346м2

Добрый вечер, производится судебное разбирательство по причиненному ущербу а результате ДТП, в результате рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, после вынесения определения прошло больше месяца, но экспертизу так и не провели. Есть ли какие то сроки проведения экспертизы и как ускорить процесс.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста: сосед подал в суд на раздел общедолевого имущества, и переведения дома в блоки. Для решения в свою пользу он хочет применить закон о блокированных постройках к дому построенному как ижд и выведенному в эксплуатацию как ижд. На том основании что в редакции СП 55.13330. 2016 от 17.05. 2023 исключены требования о отсутствии общих чердаков, подвалов. А значит дом должен считаться блокированным автоматически. Помогите пожалуйста, что привести в качестве контраргумента? Судебная экспертиза против признания блоков указала только общий чердак, опустив что все конструктивные элементы дома общие.

Доброй ночи. Суд рассмотрел дело о ЗПП, иск удовлетворили частично в мою пользу. По делу была назначена судебная экспертиза по моему ходатайству, ответчик вызывал в суд эксперта. Сейчас подал апелляцию и требует проведения повторной экспертизы, могу ли я законно от нее отказаться?

Добрый день. Мою квартиру затопили год назад. Мы делали и оплачивали независимую экспертизу. Потом подали в суд на соседей. Их признали виновными, суд присудил им пошлину, ущерб по этой экспертизе, стоимость самой экспертизы, затраты на юриста. Прошло время, мы уже получили исполнительный лист. И спустя неделю нам приходит письмо о том, что ответчик подал заявление на восстановление сроков и обжалование. состоялось заседание и дело восстановили. Снова будет заседание. Они ссылаются на то, что якобы у нас было прошлое залитое, идет еще одно судебное разбирательство и мы пытаемся с них денег поиметь (на самом деле такого нет и это легко доказать). А также они пишут, что якобы мы завысили ущерб по независимой экспертизе и просят провести свою экспертизу, но сразу же пишут, что это по их мнению наверно невозможно, так как мы уже сделали ремонт. Возникает несколько вопросов, которые как будет проходить судебная экспертиза? Могут ли они насчитать меньше (на самом деле мы ничего никого не просили завышать, по факту получили заключение и отнесли юристам)? Если насчитают меньше, то кто будет оплачивать эту судебную экспертизу? И кто будет оплачивать нашу независимую которую мы делали? Сумма не маленькая. И наоборот, если насчитают больше , то будут ли присуждать большую сумму и кто оплачивает в этом случае дополнительную экспертизу? Помогите разобраться

Добрый день! Я ответчик. Иск удовлетворен на 20%. В резолютивной части суд распределил судебные расходы Истца (представитель, госпошлина, досудебная экспертиза) пропорционально удовлетворенному иску. В ходе процесса была назначена судебная экспертиза, которую мы оплатили поровну. Расходы на нее суд никак не распределил. Как мне сейчас следует действовать?

Добрый день. Эксперты, подскажите, пожалуйста, ситуация следующая. Участки смежные, земли ИЖС. Сосед решил поставить забор, я вызвала кадастрового инженера и тот намерил отступы от старого забора в сторону соседа с одного края участка 20 см, с с другого края 1,2 м. С результатами замеров моего кадастрового инженера сосед не согласился. Сказал, что пойдет в суд. Мол с другой стороны у него сосед метр отрезал когда забор ставил, поэтому у меня решил метр 'прирезать') Жена соседа так вообще хочет чтобы новый забор встал как старая рабица, которая стояла между участками с 1938 года) как убедить соседа в том, что он не прав? Чем мне оперировать в суде или будет назначена судебная экспертиза в любом случае? Заранее спасибо большое за ответы!

Добрый день. По решению суда в моем судебном процессе (я истец) была назначена судебная экспертиза (инициатор ответчик). С 1 марта этого года. Эксперт продлевала сроки, экспертиза длится уже 3,5 месяца, дело в суде с декабря . 15 июня эксперт заключение суду не предоставила, это я узнал от секретаря судьи и продление экспертизы тоже не сделала. 16 июня я подал ходатайство о возобновлении судебного процесса по имеющимся материалам и штрафе эксперта за несоблюдение сроков установленных судом. Ответа от суда не последовало. 26 июня (сегодня) я позвонил секретарю судьи, и узнал, что эксперт подала заявление о еще одном продлении экспертизы! Возмущает ложь секретаря судьи, что никаких продлений больше не было! и тут узнаю, что было! налицо откровенное введение меня в заблуждение, подтасовка с датами и затягивание дела. Самое интересно, и экспертная организация, и суд скидывают друг на друга информацию о моем деле фразами "узнавайте у.....". Эксперт при последнем звонке вообще отказался со мной говорить, мотивируя, что не обязана. А секретарь на мой вопрос о том, что судья установила четкие сроки для выводов по заключению вообще сказала "неужели вы думаете что они прямо в срок все предоставят"? Что мне делать. ситуация просто выбивает из колеи!

Выигрываю суд у должницы, та представила в суд поддельный документ, чтобы избежать проигрыша. Я тут же затребовала экспертизу, судья кочевряжилась но согласилась и экспертизу назначила. Перед отправкой документа на экспертизу я с ним знакомилась – все страницы в нём были. Документ пришёл к экспертам – те мне звонят, мол двух страниц там нет. Я спрашиваю – каких именно? Они говорят – там, где подписи и печати. А именно это для экспертизы и нужно. 99% вероятности, что это сделала помощница судьи – только у неё была возможность вынуть страницы. Плюс ещё при назначении экспертизы в Определении были намеренно перепутаны номера страниц. Я написала экспертам заявление, чтобы они вернули материалы дела в суд для выяснения того, что произошло и исправления Определения. Также написала Ходатайство о возобновлении производства по делу. Вопрос: Может ли судья мне отказать в проведении экспертизы из-за того, что я попросила экспертов возвратить материалы дела в суд? То есть сказать, что я таким образом отказалась от экспертизы?

Добрый день, подскажите пожалуйста докажет ли судебная медицинская экспертиза, что у меня был половой акт с парнем после прошествии 3-х дней? Мне 15 лет а моему парню 18, могут ли его привлечь если у нас был половой акт, но достаточно давно, покажет ли что то судебная экспертиза если мои родители заявят на него в полицию, и ещё один вопрос сопутствующий этому, меня несколько раз выгоняют из дома почти на постоянной основе, могу ли я на ночь оставаться у парня, при том условии что мы ночуем на разных кроватях и под просмотрим его родственников, будет ли ему что то за это?